Дело № 2-3097/2022

№ 58RS0018-01-2022-002764-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил признать решение ПАО СК «Росгосстрах» о прекращении с 18.05.2021 договора комбинированного страхования <***> от 12.02.2020 между ним и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 109529 руб. 00 коп. в счет возврата уплаченной истцом страховой премии по договору комбинированного страхования <***> от 12.02.2020, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % в сумме 54764 руб. 50 коп., денежные средства в размере 6963 руб. 36 коп. в счет уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

В обоснование истец указал, что 12.02.2020 между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор «Универсальный» <***> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 1659529 руб. 00 коп. на 60 месяцев со ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,5 % и с 13 по 60 месяц – 14 %. Согласно данным условиям, в частности п. 9, обязательным условием получения кредитных денежных средств являлось обязательство истца как заемщика не позднее даты заключения кредитного договора застраховать следующие страховые риски:

смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни,

первичное становление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни,

медицинское страхование выезжающих за рубеж.

12.02.2022 в банке истцу был выдан страховой полис комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж <***>, где в качестве страховщика указано ПАО СК «Росгосстрах». Считает, что ПАО Банк «ФК Открытие» при предоставлении ФИО1 потребительского кредита и фактическом навязывании ему дополнительных платных услуг по страхованию, и ПАО СК «Росгосстрах» при исполнении своих обязанностей по заключенному с истцом договору страхования действовали недобросовестно. Несмотря на формальное указание возможности выбора истцом в качестве страховой иной компании, никаких альтернативных компаний, кроме ПАО СК «Росгосстрах» как и иных вариантов страхования истцу представлено не было. Условия о страховании не подлежали изменению. Таким образом, ФИО1 был вынужден приобрести дорогостоящую услугу по страхованию выезжающих за рубеж, которой не смог воспользоваться из-за закрытия границ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19. При этом, сотрудник банка предупредила истца, что при отсутствии страхования и/или заключения договора страхования с иной компанией банк кредит не одобрит. Информация о полномочиях банка как агента страховой компании, о доле агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения истца как заемщика не доводилась. В страховом полисе определена общая сумма страховой премии по договору комбинированного страхования в размере 109529 руб. 00 коп., без указания составляющих частей. Непредставление истцу информации о размере страховой премии по каждому виду страхования нарушило его права как потребителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), вследствие чего он был лишен возможности сделать правильный выбор.

Истцу не предложено оплатить сумму страховой премии иным образом, кроме как путем списания вышеуказанной суммы банком за счет средств предоставленного кредита, что привело к дополнительным убыткам для ФИО1, который не давал письменного поручения банку о списании с его счета банком денежной суммы в размере 109529 руб. 00 коп. При получении потребительского кредита сотрудник банка устно заверила истца, что при полном досрочном погашении кредита он сможет вернуть часть страховой премии. Будучи введенным в заблуждение ФИО1 в последующие две недели не предпринял попыток ознакомиться с условиями договора страхования, заключенного им в целях одобрения для него банком потребительского кредита.

В августе 2021 года ФИО1 на сайте ООО «Росгосстрах» прочитал об условиях расторжения договоров страхования и возврата в полном объеме страховой премии по полисам, заключенным на основании Правил комбинированного страхования граждан, выезжающих за рубеж, оформленных до 20.03.2020. Страховой полис комбинированного страхования <***> был выдан заявителю 12.02.2020, то есть до 22.03.2020, с указанного периода до настоящего времени ФИО1 за границу не выезжал. ФИО1 обратился к страховщику с заявлением от 12.08.2021 с требованием вернуть оплаченную страховую премию по договору страхования выезжающих за рубеж, заключенному на основании Правил № 174. В ответе ПАО СК «Росгосстрах» от 13.08.2021 указало, что при отказе страхователя от договора страхования при условии полной уплаты в полном размере страховой премии по договору страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховая премия возврату не подлежит. Истцом направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием обязать ПАО СК «Росгосстрах» вернуть уплаченную страховую премию по договору комбинированного страхования от 12.02.2020, включая страхование выезжающих за рубеж по полису. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 03.03.2022 истцу отказано в удовлетворении требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в иске, дополнив, что страховщиком информация об изменении условий страхования и возможности возврата страховой премии в связи с закрытием границ не была доведена до истца, он не смог воспользоваться услугой - страхование выезжающих за рубеж.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении, указав о том, что ФИО1 сам принимал решение о заключении договора страхования, до него был доведена вся необходимая информация, условия, которые также размещены на сайте страховщика. С погашением задолженности по кредитному договору условия страхования, указанные в страховом полисе, не меняются. В договоре страхования не разбита сумма страховой премии, вместе с тем, главное условие - размер страховой выплаты отражен, предусмотрены страховые случаи и срок страхования по ним. От ФИО1 за период с 12.02.2020 до 12.02.2021 не поступали заявления о досрочном расторжении договора и несогласии с его условиями. При расторжении договора страхования, страховая премия в соответствии с действующим законодательством не возвращается.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление.

Представитель финансового уполномоченного ФИО4, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, в своих возражениях указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В п. 1 ст. 427 ГК РФ установлено, что в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 2 ст. 942 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3 абз.2 ст.958 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 7.17 Правил страхования от несчастных случаев ПАО СК «Росгосстрах» № 81 (далее – Правила страхования № 81) действие договора страхования прекращается в случае: истечения срока его действия; выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме; требования (инициативы) страховщика, в случае нарушения страхователем (застрахованным лицом) своих обязательств, предусмотренных договором страхования и Правилами (Программой) страхования; требования (инициативы) страхователя; неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования сроки и размере, если иное не предусмотрено договором страхования, в порядке и в соответствии с п. 5.6. Правил страхования, при условии направления страховщиком страхователю уведомления о расторжении договора страхования; по соглашению страхователя и страховщика; смерти страхователя (физического лица), не являющегося застрахованным лицом, или ликвидации, реорганизации страхователя (юридического лица) в порядке, установленном законодательством РФ, если застрахованное лицо или иное лицо не примут на себя обязанности страхователя по договору страхования, указанные в п.8.2. Правил страхования; ликвидации страховщика как юридического лица в порядке, установленном законодательством РФ; досрочного отказа страхователя от договора страхования; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из положений п. 7.18 Правил страхования № 81 договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если наступила смерть застрахованного лица по причинам иным, чем страховой случай. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В случае отказа страхователя – физического лица от договора страхования в течение 5-ти рабочих дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10- ти рабочих дней: - в полном размере, при отказе от договора до даты начала действия страхования; - с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования, при отказе от договора после даты начала действия страхования (п. 7.20 Правил страхования № 81).

Положениями п. 7.19 Правил страхования № 81 предусмотрено, что при досрочном прекращении действия договора страхования, за исключением прекращения в случае, указанном в п.7.18. и 7.20. Правил страхования, возврат полученной страховщиком страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором страхования.

В силу п. 7.2.2 Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж ПАО СК «Росгосстрах» страхования № 174 после начала срока страхования по всем рискам кроме риска «Отмена поездки» уплаченная Страховщику страховая премия возврату не подлежит, за исключением случаев отказа консульских служб в выдаче визы либо несвоевременной выдачи консульской службой въездной визы при наличии подтверждающих документов, а также случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Установлено, что 12.02.2020 ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1659529 руб. 00 коп. на 60 месяцев. В дополнительных услугах заявителем выбрано – индивидуальное страхование от несчастных случаев, болезней, жизни и здоровья по программе: «защита кредита Лайт», оформленного в кредит, сумма страховой премии 109529 руб. 00 коп.

В пп. 4 и 5 данного заявления ФИО1 выразил свое желание быть застрахованным за счет кредитных средств по договору страхования (полису). Сумма страховой премии, на оплату которой предоставляется кредит, указывалась в заявлении. ФИО1 заявлено о том, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора страхования (полиса). Подтверждает, что ему предоставлена информация по условиям страхования, ознакомлен и согласен с тарифами на страхование.

Также до ФИО1 доведена информация:

- в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а именно: о том, что Банк является страховым агентом страховщика по договору страхования (полису), о своем наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режиме работы, месте нахождения, перечне оказываемых услуг и их стоимости, в том числе размере своего вознаграждения как страхового агента,

- в соответствии с Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», а именно: о том, что заемщик имеет возможность отказаться от договора страхования (полиса) в течение 14 календарных дней (если страховщиком не установлен более длительный срок) со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В случае предоставления кредита ФИО1 просит банк перечислить часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды – на счет СКС/текущий счет, часть суммы кредита, предоставленную на оплату страховой премии – на текущий счет.

Заявление подписано ФИО1 собственноручно без каких-либо исправлений, уточнений и иных возражений с его стороны.

В соответствии с указанными заявлениями ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» и график платежей.

Также подписано заявление о заранее данном акцепте на списание денежных средств с банковского счета, в котором ФИО1 предоставляет ПАО «ФК Открытие» право без дополнительных распоряжений с его стороны в порядке заранее данного акцепта (в соответствии со ст. 854 ГК РФ) производить:

- со счета Номер , открытого в Банке на его имя на основании кредитного договора от 12.02.2020 <***>;

- со счета Номер , открытого в Банке на его имя на основании кредитного договора от 12.02.2020 <***>;

- с иных счетов и вкладов до востребования, открытых (-ого) в Банке в рублях и/или иностранной валюте следующие списания:

- в пользу Банка имеющиеся денежные средства в счет погашении по кредитному договору от 12.02.2020 <***> в сумме ежемесячных платежей согласно графику погашения, в сумме задолженности по уплате ежемесячных платежей, в сумме неустоек по обязательствам согласно условиям кредитного договора, возникших на дату совершения платежа, а также списание денежных средств в счет возмещения издержек банка по получению исполнения обязательств по кредитному договору, расходов Банка по возврату задолженности,

- денежных средств, при наступлении страхового случая по договору страхования (полису) в дату поступления страховых выплат на счет в досрочное погашение задолженности перед Банком,

- ошибочно зачисленных на счет (-а) денежных средств,

- ошибочно зачисленных сумм, сумм, связанных с предотвращением и расследованием незаконного использования карт; сумм операций, являющихся предметом спора, ранее зачисленных Банком на счет, если такое зачисление впоследствии признано Банком необоснованным и иные платежи, предусмотренные договором по карте,

- денежных средств в счет исполнения иных обязательств перед Банком.

ФИО1 своей подписью выразил согласие, что настоящее заявление может быть им изменено/отозвано путем предоставления в Банк соответствующего заявления по форме Банка в простой письменной форме.

Кроме того, ФИО1 подписано заявление на перевод денежных средств в рублях РФ, в котором он поручает ПАО Банк «ФК Открытие» осуществить перевод денежных средств в размере 109529 руб. 00 коп. получателю ПАО СК «Росгосстрах» для оплаты страхового взноса по договору страхования ЗК Лайт <***> от 12.02.2020.

Учитывая установленные обстоятельства доводы истца на непредоставление ему в нарушение ст. 10 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» полной и достоверной информации об условиях страхования являются несостоятельными, так как истец программу страхования, размещенную на сайте https//www.rgs.ru/szl, тексты Правила страхования, размещенные в электронном виде на сайте www.rgs.ru/81 и www.rgs.ru/vzz прочитал, они понятны и ФИО1 с ними согласен. Правила страхования, программу страхования и договор страхования (страховой полис) получил, о чем свидетельствует личная подпись истца в страховом полисе.

Ссылку в иске на Положения Банка России от 04.09.2015 № 491-П «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организация и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации» суд считает несостоятельной, поскольку данное Положение принято в целях обеспечения единства подходов отражения в бухгалтерском учете операций страховых организаций и обществ взаимного страхования (далее - страховщики), связанных с осуществлением деятельности по страхованию, сострахованию, перестрахованию и обязательному медицинскому страхованию.

Также необоснованным является и указание истца о списании суммы страховой премии без его согласия.

Таким образом, при заключении договора страхования истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре страхования, в связи с чем, доводы иска о нарушении ответчиком положений статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются необоснованными.

Задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 по состоянию на 17.11.2020, кредитный договор закрыт, что следует из справки, выданной ПАО Банк «ФК Открытие».

Из решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-15777/5010-003 от 03.03.2020 следует, что на рассмотрение поступило обращение ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования в размере 109529 руб. 00 коп.

В ходе его рассмотрения установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией от 18.05.2021 о признании договора страхования прекратившим свое действие с 11.11.2020, а также о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 93099 руб. 65 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответе уведомило о прекращении договора страхования с 18.05.2021 без возврата страховой премии.

12.08.2021 ФИО1 обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора страхования в связи с невозможностью воспользоваться договором страхования на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 763-р, а также возврате части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 13.08.2021 № С-6121103/1 уведомило заявителя о том, что расторжение договора страхования возможно без возврата уплаченной ранее суммы страховой премии.

ФИО1 обратился к страховщику с претензией от 11.12.2021 с требованием о возврате уплаченной страховой премии по договору страхования в размере 109529 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца 13.12.2021 № С-6777681/1 о том, что расторжение договора страхования возможно без возврата уплаченной ранее суммы страховой премии.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным принято решение № У-22-15777/5010-003 от 03.03.2020 об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования.

Также финансовым уполномоченным рассмотрено обращение ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования в размере 109529 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10985 руб. 93 коп., штрафа в размере 69263 руб. 62 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 17000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 1012 руб. 30 коп.

По результатам рассмотрения финансовым уполномоченным принято решение № У-22-90391/5010-003 от 18.08.2022 об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов. Требования о взыскании страховой премии по договору страхования, штрафа оставлены без рассмотрения.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которому при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не разъяснено право об отказе от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, что относится к страхованию от несчастного случая, являются несостоятельными, поскольку из текста заявления <***> от 12.02.2020 в ПАО Банк «ФК Открытие», следует, что данное положение ему было разъяснено и он с ним согласился (л.д. 49).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о расторжении договора страхования 18.05.2021, то есть по истечении срока, установленного п. 7.20 Правил страхования № 81 и п. 1 Указания № 3854-У, которые не предусматривают возврат страховой премии в случае досрочного прекращения договора страхования по истечении 14 календарных дней с момента его заключения.

Данные положения соответствуют п. 3 абз. 2 ст. 958 ГК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ПАО СК «Росгосстрах» было навязано заключение Договора страхования (Страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № 3483342—О-САР-20 от 12.02.2020 суд во внимание не принимает, поскольку никакими допустимыми доказательствами данные доводы не подтверждены.

Из текста договора страхования <***> от 12.02.2020 следует, что между страхователем ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж на страховую сумму 109529 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по страхованию от несчастных случаев, на 12 месяцев по страхованию выезжающих за рубеж. На страховую сумму 1659529 руб. по страхованию от несчастных случаев, на 12141488 руб. по страхованию выезжающих за рубеж.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования (Страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж <***> от 12.02.2020 был заключен ФИО1 в отсутствие его воли в полном объеме, либо в какой-либо части, суду также не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что с учетом положений п. 9 кредитного договора произошло навязывание ПАО Банк «ФК Открытие» дополнительных платных услуг подлежат отклонению, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не является стороной Кредитного договора <***> от 12.02.2020.

Кроме того, из материалов дела следует, что договор страхования по страхованию выезжающих за рубеж заключен с ФИО1 12.02.2022 сроком на 12 месяцев.

Вместе с тем, как следует из информации ПАО СК «Росгосстрах» по условиям расторжения полисов, заключенных на основании Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж (типовые (единые) № 174 возврат страховой премии по полисам осуществляется в полном объеме только для полисов, оформленных до 22.03.2020 включительно, а также для полисов, оформленных до 12.04.2021 включительно, где территория страхования только Турция и/или Танзания при условии подачи заявления на расторжение:

- если срок страхования еще не начался,

- срок страхования начался, но застрахованные лица не успели выехать за границу/отправиться в поездку по РФ, при этом срок страхования по полису еще не закончился (л.д.19).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2 истец с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора и возврате страховой премии в установленный законом срок (14 дней с момента заключения) не обращался, в том числе в период действия страхования выезжающих за рубеж до 11.02.2021. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы представителя истца об обязательном уведомлении страховщиком страхователя об изменении условий страхования выезжающих за рубеж суд находит несостоятельными.

Таким образом, оснований для возврата страховой премии полностью, в размере 109529 руб. 00 коп., либо частично у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, поскольку договором страхования, заключенным с ФИО1 возврат страховой премии не предусмотрен.

Принимая во внимание, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует обязанность по возврату денежных средств (страховой премии), на ответчика не может быть возложена ответственность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено нарушений прав истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

Истец в иске просил признать решение ПАО СК «Росгосстрах» о прекращении с 18.05.2021 договора комбинированного страхования <***> от 12.02.2020 между ним и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ обосновывающих доводов с представлением доказательств о недействительности данного решения не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2022.

Судья С.П. Ирушкина