Дело № 2-3254/22

УИД 76RS0013-02-2022-002532-48

Мотивированное решение составлено 05.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2022 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.10.2021 по 17.06.2022 (включительно) в размере 188 813,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 976,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,45 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, за период с 19.10.2021 по 17.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 188 813,72 руб.

ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 Истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в указанной сумме и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя адвоката ФИО8, которая в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафных санкций. Сумма исковых требований не превышает наследственной массы, просила взыскать задолженность в солидарном порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Истец выдал ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,45 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, за период с 19.10.2021 по 17.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 188 813,72 руб.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Нотариусом ФИО9 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. наследниками по закону являются: супруга - ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, мать – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ; автомобиля марки ; трактора, № года выпуска; грузового фургона, № года выпуска.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующая от имени ФИО5 ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону и на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супруг.

Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующая от имени ФИО5 стали сособственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии его наследники не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Наследникам истцом были направлены требования о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которые остались без ответа.

В связи с указанным, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюдён.

Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость дома, расположенного по адресу: составляет руб., земельного участка, расположенного по указанному адресу – руб. Стоимость автомобиля марки , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (отчет ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, и с ответчиков в солидарном порядке взыскивается задолженность по кредитному договору в сумме 188 813,72 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Ходатайство представителя ответчика ФИО7 о снижении суммы штрафных санкций удовлетворению не подлежит, поскольку требований о взыскании неустоек истцом не заявлено.

Проценты за пользование кредитом предусмотрены договором и не являются мерой ответственности, в связи с чем, не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 976,27 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ), ФИО6 (паспорт ), действующей от имени ФИО5 (свидетельство о рождении ), в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в пользу каждого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в размере 188 813,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 976,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.