УИД 77RS0034-02-2024-011482-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-13051/2024
по иску ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» к фио, фио о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать убытки в виде стоимости имущества в размере 416.171,сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП фио, фио и ООО «Холдинг Ямское Полe» был заключен Договор аренды нежилого помещения № 01-06-12/AΦ от 01 июня 2012 года, согласно которому ООО «Холдинг Ямское Поле» получило от Арендодателей во временное пользование за плату нежилые помещения, общей площадью 2778,3 кв.м., расположенные по адресу: адрес. Нежилые помещения были переданы по акту приема-передачи от 04 июля 2012 года. 01 февраля 2016 года было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей (перенаем), заключенного между ООО «Холдинг ямское поле» (учредитель фио) и ООО «Фитнес Академическая» (учредитель фио), согласно которому новым арендатором стало ООО «Фитнес Академическая». В данные нежилые помещeния истцом было завезено оборудование, которое нe принадлежало на праве собственности ООО «Фитнес Академическая», а именно: Tренажep жим ногами в наклоне PRECOR\ICARIAN CW601 (далее - Имущество). Вышеуказанное Имущество принадлежало и принадлежит на праве собственности ООО «ФК» (paнee - OОО «Фитнес Корпорация ЛТД», учредитель фио) на основании Договора купли-продажи (спортоборудования) от 03 августа 2015 года, заключенного между ООО «Холдинг Ямское Поле» и истцом в отношении Имущества на сумму сумма,сумма. C 31.01.2020 новым арендатором помещения стало ООО «Фитнес Пирамида», при этом имущество, принадлежащее ООО «Фитнес Корпорация», осталось в помещениях клуба. Ha ceгодняшний день арендатором помещений является ООО «Фитнес Пирамида», в лице генерального директора фио который фактически владеет имуществом истца. 09 февраля 2022 года ответчик предпринял попытку реализации Имущества посредством доски объявлений «Авито» на соответствующем сайте, что подтверждается протоколом осмотра нотариусом - фио, согласно которому был зафиксирован лот для продажи Имущества (тренажер жим ногами Precor icarian CW 601 USA) зa сумма в помещении, в которое ввозилось Имущество. В связи с продажей ответчиком, принадлежащего истцу Имущества, истец понес убытки pазмере 416.171,сумма, которые он просит взыскать.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что между ИП фио, фио и ООО «Холдинг Ямское Полe» был заключен Договор аренды нежилого помещения № 01-06-12/AΦ от 01 июня 2012 года, согласно которому ООО «Холдинг Ямское Поле» получило от Арендодателей во временное пользование за плату нежилые помещения, общей площадью 2778,3 кв.м., расположенные по адресу: адрес.
Нежилые помещения были переданы по акту приема-передачи от 04 июля 2012 года.
01 февраля 2016 года было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей (перенаем), заключенного между ООО «Холдинг ямское поле» (учредитель фио) и ООО «Фитнес Академическая» (учредитель фио), согласно которому новым арендатором стало ООО «Фитнес Академическая».
В данные нежилые помещeния истцом было завезено оборудование, которое нe принадлежало на праве собственности ООО «Фитнес Академическая», а именно: Tренажep жим ногами в наклоне PRECOR\ICARIAN CW601 (далее - Имущество).
Вышеуказанное Имущество принадлежало и принадлежит на праве собственности ООО «ФК» (paнee - OОО «Фитнес Корпорация ЛТД», учредитель фио) на основании Договора купли-продажи (спортоборудования) от 03 августа 2015 года, заключенного между ООО «Холдинг Ямское Поле» и истцом в отношении Имущества на сумму сумма,сумма.
C 31.01.2020 новым арендатором помещения стало ООО «Фитнес Пирамида», при этом имущество, принадлежащее ООО «Фитнес Корпорация», осталось в помещениях клуба. Ha ceгодняшний день арендатором помещений является ООО «Фитнес Пирамида», в лице генерального директора фио который фактически владеет имуществом истца.
Из искового заявления истца следует, что 09 февраля 2022 года ответчик предпринял попытку реализации Имущества посредством доски объявлений «Авито» на соответствующем сайте, что подтверждается протоколом осмотра нотариусом - фио, согласно которому был зафиксирован лот для продажи Имущества (тренажер жим ногами Precor icarian CW 601 USA) зa сумма в помещении, в которое ввозилось Имущество.
В связи с продажей ответчиком, принадлежащего истцу Имущества, истец понес убытки pазмере 416.171,сумма, которые он просит взыскать.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указал истец в иске, имуществом, предположительно, незаконно и необоснованно владело и удерживало ООО «Фитнес Пирамида», которое является новым арендодателем помещений, расположенных по адресу: адрес.
Поскольку для установления факта причинения убытков необходимо установить факт незаконного владения ответчиком и ООО «Фитнес Пирамида» спорного имущества, ко второй части обстоятельств, имеющих существенное значение для дела применяются правила и нормы виндикационного иска.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «O некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своe имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально oпределенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Истец указал, что возможным незаконным владельцем спорного имущества является не фио как физическое лицо, а ООО «Фитнес Пирамида».
Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт отсутствия поставки истцом спорного оборудования в адрес ООО «Фитнес Пирамида» и по адресу: адрес, yл. фио, д. 31.
Так, ранее истец обращался в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Фитнес Пирамида», фио, фио, фио, фио, фио с иском об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. Среди указанного имущества также наличествовал и спорный тренажер.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2023, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Указанными судебными актами сделан вывод и установлен факт того, что спорное оборудование истцом ООО «Фитнес Пирамиде» не передавалось, находящееся у ООО «Фитнес Пирамида» имущество не является тождественным тому, на которое указывает истец.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют тe жe лица.
Таким образом, факт отсутствия у ООО «Фитнес Пирамида» оборудования истца, в том числе спорного, является установленным. Истец не представляет никаких доводов и доказательств того, каким образом спорные тренажеры оказались во владении ответчиков, кроме того, что ответчик фио является единоличным исполнительным органом ООО «Фитнес Пирамида».
Таким образом, поскольку оборудование не передавалось ООО «Фитнес Пирамиде», оно не может быть и у ответчиков.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал суду, что фио работал в его организации и принимал тренажеры. После проведения собрания, пришли новые арендаторы и не позволили вывести оборудование из зала. По факту удержания тренажеров один из арендодателей обращался в полицию. Тренажер не был найден, поскольку был продан.
К показаниям допрошенного свидетеля фио суд относится критически, поскольку из них не следует, что спорный тренажер находится у ответчика, а также то, что тренажер был ими продан.
Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, истцу надлежит доказать наличие нарушения, наличие убытков и их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» к фио, фио о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года