Дело № 2-3635/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,
с участием: представителя истца ФИО1,
третьего лица администрации города Хабаровска ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Безсалько (ФИО3, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, в качестве ответчика указав: наследственное имущество наследодателя ФИО5. В обоснование заявленных требований представитель Банка указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 317 311 рублей, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 12,9% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 7 205 рублей. Обязательства Кредитора по выдаче кредита в размере 317 311 рублей выполнены в полном размере, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего временим сумма кредита и начисленные проценты на нее не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Заемщику требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Впоследствии Банком получена информация о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на обращение Банка, нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО8 сообщено о наличии открытого наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ по оформлению наследственных прав к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5 Смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, поскольку наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Последним местом жительства наследодателя ФИО5 является: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 312 191,41 рубль, из которых 264 738,71 рублей – задолженность по основному долгу, 47 452,70 рубля – задолженность по процентам. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 312 191 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 322 рубля.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация города Хабаровска.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО9, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4.
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, пояснив, поскольку в ходе рассмотрения дела были уствновлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство.
Третье лицо, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в сове отсутствие, а также представила копию наследственного дела, открытого после смерти наследодателя ФИО5
Представитель третьего лица – администрации города Хабаровска, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требование о задолженности по кредитному договору должно быть предъявлено к наследникам умершего заемщика.
Соответчики: ФИО9, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дате и месте судебного заседания по адресу проживания, который совпадает с адресом регистрации, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено. Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, и ответчикам, судом направлялись заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу ответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.
В соответствии со ст. ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 317 311 рублей, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 12,9% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 7 205 рублей.
Обязательства Кредитора по выдаче кредита в размере 317 311 рублей выполнены в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Заемщику требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 312 191,41 рубль, из которых 264 738,71 рублей – задолженность по основному долгу, 47 452,70 рубля – задолженность по процентам.
На день заключения кредитного договора ФИО5 является: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,60 кв.м., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 644 546,70 рублей.
Согласно карточки самоходной машины, паспорта самоходной машины, ФИО5 принадлежала самоходная машина – трактор колесный МТЗ-80, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, синего цвета.
Согласно оценки самоходной машины, от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость самоходной машины – «Трактор МТЗ-80» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 000 рублей.
Карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства подтверждается, что ФИО5 на праве собственности принадлежало транспортное средство – «Тойота Марк 2» 1991 года выпуска, цвет белый.
Согласно оценки транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства – «Тойота Марк-2», 1991 года выпуска, г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 000 рублей.
Согласно наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, его наследниками первой очереди являются: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО7.
Указанные наследники, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство после смерти своего отца ФИО5 по 1/3 доли, состоящего из следующего имущества: ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ? в праве собственности на транспортное средство «Тойота Марк-2», 1991 года выпуска, г.р.з. №, трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, двигатель №, г.р.з. №, право требования возврата денежных средств сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Совкомбанк», в ПАО «Сбербанк», в ПАО Банк «ФК Открытие».
Супруга ФИО5 – ФИО7 нотариусом исключена из состава наследников к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ. Доля каждого наследника первой очереди составила 1/3 доли.
Статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, учитывая, что наследники: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство после смерти своего отца ФИО5 и вступили в его владение, что подтверждается пиской из ЕГРН, они несут солидарную ответственность перед кредиторами.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).
На основании изложенного, в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследуемого имущества, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и полагает возложить обязанность о взыскании задолженности по кредитным обязательствам ФИО5 на его наследников, соответчиков по делу.
Вместе с тем, требование о взыскании задолженности по кредитному обязательству к супруге умершего не может быть заявлено, поскольку последняя исключена из состава наследников.
На основании ст. 98 ГПК РФ с соответчиков, наследников, принявших наследство в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6322 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО9, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) из стоимости наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 312 191 рубль 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322 рубля.
В удовлетворении иска к ФИО7 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме 25.10.2022.
Судья Л.П. Мальцева
Копия верна
Судья:_____________________
(Л.П. Мальцева)
Секретарь судебного заседания
_______________(Соловьева А.П.)
«____»_____________2022 г.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-003683-58
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в дело № 2-3635/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска