Приговор по делу № 1-873/2023 от 18.10.2023

Уголовное дело № 1-873/2023

(12301460030000650)

50RS0035-01-2023-008716-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевших ФИО3, ФИО10, подсудимого ФИО11 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Киселевой Т.П., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО17 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Адвокатского кабинета № № ФИО18, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО17 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, совместно с ранее знакомым ему ФИО17, в период времени с 23 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, входе внезапно возникшего преступного умысла, вступили в совместный преступный сговор и достигли преступной договоренности, направленной на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества из автомобиля №, государственный регистрационный знак № припаркованного на указанном участке местности, принадлежащего ФИО10, и разработали единый преступный план, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО17 открывает капот вышеуказанного автомобиля и похищает из него аккумуляторную батарею, предварительно отсоединяя клеммы от нее, а ФИО11 открывает багажное отделение вышеуказанного автомобиля и похищает из него находящееся там имущество, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Так, ФИО11 и ФИО17, в период времени с 23 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении единого преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, на котором припаркован автомобиль № государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий ФИО10, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, исполняя отведенные им преступные роли, согласно которым ФИО11 подошел к вышеуказанному автомобилю, и имеющимся ключом от иного автомобиля ВАЗ, открыл багажное отделение вышеуказанного автомобиля, и оттуда тайно похитил ленточный буксирующий трос, стоимостью 1 500 рублей и ромбический винтовой механический домкрат, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО10, а ФИО17 во исполнении своей преступной роли обнаружив, что на вышеуказанном автомобиле приоткрыто окно водительской двери, протянул свою руку в салон указанного автомобиля и дотянувшись до рычага открывания капота, открыл капот вышеуказанного автомобиля, и затем отсоединив клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею модели «TUBOR Synergy 76 А/ч», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую ФИО10

После чего ФИО17 в исполнение своей преступной роли открыл, через приоткрытое водительское окно, дверь автомобиля № государственный регистрационный знак № года выпуска, и затем незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, оттуда тайно похитил магнитолу «Pioner» модели MVHS120UBW, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО10, после чего ФИО17 и ФИО11 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО10 с места совершения преступления скрылись, и в последствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Они же, ФИО11 и ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля «SsangYong» серебристого цвета, имеющего государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, следовавшего по автомобильной трассе из <адрес>, с целью личного обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор и достигли преступной договоренности между собой о совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мотоцикла марки «ХМОТО ZR 250», VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска, в кузове красного цвета, принадлежащего ФИО3, находившегося на участке местности у четвертого подъезда <адрес> <адрес>, и дальнейшей его реализации, с целью получения материальной выгоды преступным путем, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО17 и ФИО11, вместе подходят к ранее обнаруженному им мотоциклу марки «ХМОТО ZR 250», VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска, в кузове красного цвета, принадлежащего ФИО3 и затем снимают с него матерчатую накидку, надетую на вышеуказанном мотоцикле, затем ФИО11 приподнимает своими руками за руль указанный мотоцикл, а ФИО17 приподнимает своими руками за заднее колесо указанный мотоцикл, после чего беспрепятственно переносят данный мотоцикл на участок местности, расположенный у <адрес> <адрес>, тем самым совершают его тайное хищение, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Так, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО17 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 53 минут по 00 часов 54 минут, совместно прибыли пешком на автомобильную парковку, расположенную на участке местности у четвертого подъезда <адрес> <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, совместно, держа руками по разным краям, сняли с указанного мотоцикла матерчатую накидку и положили ее на асфальт, после чего ФИО11 в исполнении своей преступной роли поднял руками за руль вышеуказанный мотоцикл, а ФИО17 в исполнении своей преступной роли, действуя в интересах преступной группы, приподнял руками данный мотоцикл за заднее колесо, к которому был прикреплен мотоциклетный замок «XENA XX10», затем ФИО17 и ФИО11, реализуя совместный преступный умысел группы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили мотоцикл марки «№ №, государственный регистрационный знак № года выпуска, в кузове красного цвета, стоимостью 105 750 рублей 00 копеек, с прикрепленным к заднему колесу мотоциклетным замком «XENA XX10», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего ФИО3, отнеся на своих руках данный мотоцикл на участок местности, расположенный у <адрес>, для дальнейшей его транспортировки в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут по 00 часов 56 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, ФИО17 во исполнении своей преступной роли, металлической трубой сломал мотоциклетный замок «XENA XX10», установленный на заднем колесе вышеуказанного мотоцикла, и затем путем запуска стартера завел вышеуказанный мотоцикл и сев на него, покинул вышеуказанный участок местности на похищенном мотоцикле марки «ХМОТО ZR 250», VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска, в кузове красного цвета, а ФИО11 пешком покинул место совершения преступления.

После того, как ФИО11 и ФИО17 с места совершения преступления скрылись, получили реальную возможность распорядиться похищенным мотоциклом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными совместными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 750 рублей 00 копеек.

Доказательства по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10)

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО11 на предварительном следствии, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6, ФИО61 и супругой того ФИО62, на автомобиле марки «Ssang Yong» серебристого цвета г/н №, принадлежащем ФИО61, поехали в г. Подольск, по факту его трудоустройства. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО8 не смог дозвониться до человека, с которым должны были встретиться по поводу его трудоустройства, в связи с чем они с ФИО8 стали гулять по <адрес>, пока ФИО7 и его жена отъехали по своим делам. Далее, проходя во дворе дома, по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит, ФИО8 увидел стоящий возле дома мотоцикл, после чего они решили к нему подойти и посмотреть, через некоторое время они ушли от этого места, далее прогуливаться по дворам. (В итоге ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 украли данный мотоцикл). Далее, они с ФИО8 прогуливались по дворовой территории, в целях совершения еще какого-либо преступления с припаркованных автомобилей, так как он и ФИО8 нуждались в денежных средствах. Проходя мимо <адрес>А, Октябрьского проспекта, <адрес>, на парковочном месте ФИО8 увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №. Подойдя ближе к данному автомобилю, ФИО8 предложил снять с него аккумуляторную батарею, посмотреть багажник на предмет нахождения какого-либо инструмента. Он согласился на данное предложение ФИО8, после чего он решил открыть багажник ключом от бывшей автомашины ФИО8 <данные изъяты>, который передал ему ФИО8 в данный момент, так как ФИО8 ему рассказал, что данные ключи от автомашин ВАЗ, практически подходят ко всем моделям данных автомобилей. Взяв у ФИО8 ключ, он открыл им личинку замка и открыл багажник. Из данного багажника он достал буксирующий ленточный трос, и домкрат. А ФИО8 в свою очередь стал открывать капот, чтобы достать аккумуляторную батарею. Так как с водительской стороны было приоткрыто стекло, ФИО8 своей рукой через окно дотянулся до рычага открывания капота, и открыл его. После ФИО8 подошел к капоту, поднял его и подошел к аккумуляторной батареи, и открутив клеммы снял аккумуляторную батарею своим универсальным ключом. Далее ФИО8 обрезал медный провод массы, и закрыл капот. Далее ФИО8 залез в салон автомобиля, и вынул магнитолу «Пионер». После они забрали похищенные вещи и перенесли их в соседний двор. После ФИО8 предложил сходить на тоже место, так как рядом стояла припаркованная автомашина марки «ГАЗ-Волга», по внешним признакам она была заброшена, так как колеса были спущены. Вернувшись, и подойдя к данному автомобилю «Волга», ФИО8 разбил заднее пассажирское стекло с водительской стороны, просунул руку и открыл заднюю и переднюю двери. После залез в салон автомашины, и забрал набор инструментов, находящихся в чемодане, черную сумку, в которой находился, как он понял компрессор для накачивания шин, после чего похищенные вещи отнесли в соседний двор, где уже лежали ранее похищенные ими вещи. После они позвонили ФИО7 и попросили их забрать. Спустя некоторое время, к ним подъехал ФИО7 со своей супругой, и все похищенные вещи загрузили к нему в автомобиль. Что ФИО8 сказал ФИО7 про данные похищенные вещи, ему неизвестно. Лично он ФИО7 не рассказывал, что данные вещи были ими похищены с ФИО8. После они сели в автомобиль и направились домой в <адрес>. По пути в <адрес> у ФИО7 сломался автомобиль, и он вызвал эвакуатор. Приехал эвакуатор, погрузил автомобиль, и ФИО7 с женой поехали с водителем эвакуатора, а он совместно с ФИО8 направился в <адрес> на автомобиле такси. После чего они с ФИО8 приехали первые к гаражному боксу № ГК «Жигули» и стали ждать ФИО7 с его супругой. По приезду ФИО7 и его супруги, эвакуаторщик выгрузил машину ФИО7, после чего он и ФИО8 выгрузили похищенные вещи из автомобиля ФИО7, после чего они перетащили данные вещи в гаражный бокс, и он направился домой. После чего, на следующий день, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сказал приехать в гаражный бокс №, после чего он собрался и приехал. Через некоторое время пришел ФИО7, не знает, о чем был разговор у ФИО7 с ФИО8, он в этот момент находился на 2 этаже вышеуказанного гаражного бокса. Также хочет дополнить, что ФИО8 пообещал ему за данные похищенные вещи, денежные средства в размере 5 000 рублей после их реализации, которые до настоящего момента их ему не отдал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что совершил уголовное преступление, совместно с ФИО17 ФИО24 тайно похитив имущество из автомобиля: аккумуляторную батарею, магнитолу, буксирующий трос и домкрат. (т. 2 л.д.97-100, 224-225)

В ходе очной ставки с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 полностью подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения кражи из автомобиля, он был одет в куртку темного цвета с белым лампасом, а ФИО17 был одет в куртку темного цвета, после чего они поменялись куртками, то есть ФИО17 надел его темную куртку с белым лампасом, а он его. (т. 2 л.д. 124-126)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО11 подтвердил их в полном объеме и дополнил, что давления со стороны следствия на него не оказывалось, показания данные он давал добровольно, причин для оговора ФИО17 у него нет.

Подсудимый ФИО17 вину в совершенном указанного преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил их и дополнил, что по факту хищения имущества из автомобиля он вину не признает, свидетели ФИО1 и ФИО12 оговорили его из-за неприязненных к нему отношений, а ФИО11 оговорил его под давлением сотрудников полиции.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании показывал, что у него в имеется автомобиль марки <данные изъяты>» синего цвета, который на момент хищения был припаркован возле <адрес>. Отсутствие имущества, находившегося в данном автомобиле он обнаружил, после того, как к нему домой пришли сотрудники полиции и поинтересовались, кому принадлежит данный автомобиль и не было ли из него что-либо украдено. Они с сотрудниками полиции подошли к его автомобилю, где он обнаружил, что у автомобиля с водительской двери приоткрыто окно. Осмотрев свой автомобиль, он обнаружил, что под капотом автомобиля отсутствует аккумулятор, в салоне отсутствует магнитола, а в багажнике отсутствует буксировочный трос и механический домкрат. Со справкой о стоимости его имущества он согласен в полном объеме. Ущерб на сумму 15000 рублей для него является значительным, поскольку он не работает, учится и находится на содержании родителей.

Свидетель ФИО1, показания которого, данные на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой, были оглашены в судебном заседании показывал, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Санг Енг Кайрон» г/н №, оформленный на родного дедушку его супруги - ФИО13, который тот передал ему в пользование примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Жигули» по адресу: <адрес>, где он ремонтирует колеса от автомобилей. У него имеется знакомый ФИО17 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <данные изъяты>, с которым они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились гуляя на улице в общей компании. Он стал подрабатывать у него в шиномонтаже, поэтому у ФИО8 были ключи от данного гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО17 ФИО29 с просьбой отвезти его и его друга ФИО19 до <адрес>, так как ФИО8 собирался приобрести мотоцикл в <адрес>, а ФИО19 нужно было решить вопрос с трудоустройством. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил своей супруге ФИО32 съездить с ними, на что она согласилась. По приезду в <адрес> в вечернее время они высадили ФИО17 и ФИО19 в районе <адрес>, и решили с ФИО28 прокатиться по <адрес>, пока ФИО17 и ФИО19 решали свои вопросы по поводу трудоустройства последнего и покупки мотоцикла. Спустя примерно 2 часа, около 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО17 ФИО31 и попросили их забрать. Подъехав на тоже место на Октябрьском проспекте, <адрес>, точный адрес не помнит, к их машине подошли ФИО17 и ФИО19, у них в руках были какие-то вещи, хотя до этого они выходили из машины без вещей, что именно было в руках у ФИО17 и ФИО19, он не разглядел. После чего ФИО17 и ФИО19 загрузили данные вещи к нему в машину, ФИО17 открывал багажник, а ФИО19 пояснил ему, что данные вещи они приобрели за свои личные денежные средства, что именно были за вещи он не разглядел, но было что-то габаритное и тяжелое, после чего они направились домой в <адрес>. По дороге у них сломался автомобиль и им пришлось вызвать эвакуатор, который приехал спустя примерно час. По приезду эвакуатора, их машину загрузили, они с ФИО33 сели в автомобиль эвакуатор, а ФИО17 и ФИО19 отправились в <адрес> на такси. По приезду в <адрес> они заехали в ГСК «Жигули», где ФИО17 и ФИО19 уже их ожидали, после чего эвакуаторщик оставил нашу машину возле гаражного бакса №, после чего эвакуатор уехал. После того, как ФИО17 и ФИО19 выгрузили вещи из машины, он закрыл машину, и направился с ФИО35 домой. ФИО17 и ФИО19 остались у гаражного бокса №. В момент, когда ФИО17 и ФИО19 загружали данные вещи в гаражный бокс они с ФИО34 уже ушли домой. Данный гаражный бокс № временно использовал он, для своих личных целей. Также у ФИО17 были ключи от данного гаражного бокса №, так как он периодически там проживал. На следующий день он приехал в вышеуказанный гаражный бокс № и увидел автомобильный аккумулятор и спящих ФИО9 и ФИО8. После чего он поинтересовался у ФИО17, что за аккумулятор и вещи находятся в его гаражном боксе, на что ФИО8 ответил, что данный автомобильный аккумулятор приобрел вчера ФИО19. Что именно ФИО8 и ФИО9 грузили в его автомобиль, он не знает, но в последующем ФИО17 ему пояснил, что они в <адрес> приобрели за свои денежные средства автомобильные принадлежности для личных целей. (том 2 л.д. 50-53)

Свидетель ФИО12, показания которой, данные на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с её неявкой были оглашены в судебном заседании, показывал, что показывала, что у ее супруга имеется в пользовании автомобиль марки «Санг Енг» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. ее супруг собрался съездить в <адрес>, который попросил ФИО6, для трудоустройства его друга ФИО5, в связи с чем, супруг ФИО7 предложил ей поехать с ними, на что она согласилась. По приезду в <адрес> в вечернее время они высадили ФИО17 и ФИО19, и решили с ФИО7 прокатиться по <адрес>, пока ФИО17 и ФИО19 решали свои вопросы по поводу трудоустройства последнего. Спустя несколько часов, примерно 2 часа, ФИО7 кто-то позвонил, либо ФИО17, либо ФИО19, она точно не помнит, и попросили их забрать. Подъехав по указанному ФИО7 кем-то из них адресу, точный адрес не помнит, к их машине подошли ФИО17 и ФИО19, у них в руках были какие-то вещи, хотя до этого они выходили из машины без вещей, что именно было в руках у ФИО17 и ФИО19, она не разглядела. После чего ФИО17 и ФИО19 загрузили данные вещи в машину к ФИО7, и они направились домой, то есть в <адрес>. По дороге у них сломался автомобиль и им пришлось вызвать эвакуатор, который приехал спустя примерно час. По приезду эвакуатора, нашу машину загрузили, они с ФИО7 сели в автомобиль эвакуатор, а ФИО17 и ФИО19 отправились в <адрес> на такси. По приезду в <адрес> мы заехали в ГСК «Жигули», где ФИО17 и ФИО19 уже их ожидали, после чего эвакуаторщик выгрузил их машину возле гаражного бакса №, который временно принадлежал ФИО7, после чего эвакуатор уехал, ФИО17 и ФИО19 начали выгружать вещи из машины, после того как они выгрузили вещи, ФИО7 закрыл машину, и они направились домой. ФИО17 и ФИО19 остались у гаражного бокса №. В момент, когда ФИО17 и ФИО19 загружали данные вещи в гаражный бокс они с ФИО7 уже ушли домой. Данный гаражный бокс № временно использовал ФИО7, для своих личных целей. Также, со слов ФИО7, у ФИО17 были ключи от данного гаражного бокса №, так как он периодически там проживал. Позже она не интересовалась у ФИО7, что за вещи были у ФИО17 и ФИО19, и откуда они их взяли. (том 2 л.д.54-57)

Свидетель ФИО14, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показал, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Газель» гос. номер № (эвакуатор), который принадлежат его родственнику ФИО2. На данном автомобиле он иногда выполняет заказы по эвакуации автомобилей через диспетчерскую, которая находит заказы и передает их ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ему поступил звонок от оператора службы эвакуации, который сообщил, что в службу поступил заказ на эвакуацию автомобиля. После чего диспетчер передала ему номер клиента №. Он позвонил по данному номеру, на звонок ответил мужчина, который сообщил, что необходимо подъехать по адресу: <адрес> забрать сломанный автомобиль, а последующем отвезти по адресу: <адрес>, на что он согласился и направился по указанному адресу. По приезду на вышеуказанный адрес, к нему обратилась компания людей трое мужчин и одна девушка, которые попросили отвезти их автомобиль марки «Ssang Yong» серебристого цвета гос. номер № Он проверил документы на автомобиль и погрузил его на эвакуатор и сообщил им, что всех взять не может, так как у него всего два пассажирских места. Далее к нему в машину сел один мужчина и девушка, и они поехали в <адрес>, двое мужчин остались по данному адресу. Приехав по указанному адресу: <адрес>, там располагалась парковка со шлагбаумом. Парень, который находился с ним в автомобиле вышел к шлагбауму и электронной картой открыл его, и он проехал на территорию. Там он выгрузил автомобиль, после чего мужчина отдал ему денежные средства, и он уехал. Так же хочет добавить, что двое мужчин, которых он не взял с собой, уже ожидали их в <адрес>. Более пояснить нечего. (том 1 л.д. 173-175).

Помимо этого виновность подсудимых ФИО11 и ФИО17 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и письменными материалами дела.

Так, из протокола явки с повинной ФИО11, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он со своим другом ФИО17 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили кражу из припаркованного автомобиля марки №, а именно: магнитолу, аккумуляторную батарею, трос, после чего с похищенным имуществом уехали в <адрес>. (т. 1 л.д. 199);

В свою очередь, в своём заявлении в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили кражу из принадлежащего ему автомобиля, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес> а именно: аккумуляторную батарею, магнитолу «Пионер», буксирующий трос и домкрат, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 15 000 руб., что является для него значительным ущербом. (т. 1 л.д. 213);

Согласно справки ИП «ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость аккумуляторной батареи модели «TUBOR Synergy 76A/ч», 2023 г. составляет 9000 руб., магнитолы «Пионер» модели MVHS120UBW, б/у, составляет 3000 руб., ленточного буксирующего троса, нового составляет 1500 руб., ромбического винтового механического домкрата, металлического, б/у, составляет 1500 руб. (т. 1 л.д.235)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра гаражного бокса № по адресу: <адрес>, ФИО5 пояснил, что ранее похищенные из припаркованного автомобиля по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект у <адрес>А аккумуляторную батарею, магнитолу, трос, домкрат, украденные в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. были транспортированы и помещены в данный гаражный бокс. (т. 1 л.д. 204-208);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра автомашины марки «<данные изъяты> г/н №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> откуда со слов участвующего в осмотре ФИО11, он совместно с ФИО17 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. похитили аккумуляторную батарею, магнитолу, трос, домкрат, после чего перевезли данное имущество в <адрес>. (т. 1 л.д. 222-231);

Их протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра гаражного бокса № по адресу: <адрес>, ФИО61 пояснил, что в данном гаражном боксе в ночное время он оставил свой автомобиль «Ssang Yong» серебристого цвета гос. номер № с ФИО17 и ФИО11, которые перенесли вещи в бокс. (т. 1 л.д. 246-252);

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», находящиеся на DVD R диске, изъятом в ходе ДД.ММ.ГГГГ., на которых зафиксированы обстоятельства кражи имущества из автомобиля ФИО17 и ФИО11 Так, участвующий в осмотре ФИО11 указал, что на данной видеозаписи он был одет в куртку темного цвета, а ФИО17 в куртку темного цвета с белыми лампасами. Из видеозаписи следует, что ФИО17 подойдя к переднему водительскому сиденью дотягивается через приоткрытое окно до рычага капота и открывает его, в это время ФИО11 открывает багажник и достает из него домкрат и ленточный трос, после чего закрывает багажник и направляется к ФИО17, который в свою очередь вытаскивает магнитолу из вышеуказанного автомобиля, после чего подходит к капоту, открывает его, затем снимает клеммы с аккумуляторной батареи и снимает её. После чего, со слов ФИО19, они с ФИО17 покидают зону видимости камеры видеонаблюдения и направляются к ожидающему их автомобилю (т. 2 л.д. 101-103)

Доказательства по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО16)

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО11 на предварительном следствии, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 совершил кражу мотоцикла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО17 ФИО61 и его супругой ФИО62, на автомобиле принадлежащий ФИО61, г/н № собрались съездить в <адрес>, по факту его трудоустройства. Для этого ФИО8 попросил ФИО7 съездить на его машине. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня они приехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО8 не смог дозвониться до человека, с которым должны были встретиться по поводу его трудоустройства, в связи с чем они с ФИО8 стали гулять по <адрес>, пока ФИО7 и его жена отъехали по своим делам. Далее проходя во дворе дома, по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит, ФИО8 увидел стоящий возле дома мотоцикл, после чего они решили к нему подойти и посмотреть, через некоторое время они ушли от этого места, далее прогуливаться по дворам, после чего совершили совместно с ФИО6 хищение имущества из автомобиля и вернулись вместе с ФИО1 и ФИО12 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ему и предложил снова поехать с ним в <адрес>, для того чтобы погулять, он согласился и подошел по адресу, указанному тем, куда подъехал автомобиль «Ssang Yong» серебристого цвета гос. номер №, за рулем которого находился ФИО7, на переднем пассажирском сидении была его жена, а они с ФИО8 сели назад. По дороге ФИО8 пододвинулся к нему поближе и сказал, что не хочет ли он украсть вместе с ним мотоцикл, который они с ним видели ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за это он пообещал ему денежные средства в размере 6 000 или 7 000 рублей на что он согласился. По дороге ФИО8 сказал ФИО7, что они едут в Подольск с целью покупки мотоцикла. Далее они с ФИО8 попросили высадить их в другом дворе, от места, где ранее видели мотоцикл, а ФИО7 и его жена отправились искать место парковки. ФИО8 попросил ФИО7 не уезжать, так как покупка мотоцикла может не состояться и им не на чем будет добираться до <адрес>, на что тот согласился. Далее они с ФИО8 проследовали к месту, где ранее видели мотоцикл красно-белого цвета, который оказался на том же месте, возле 4 подъезда, адреса он не знает. Далее они прошли к месту, где стоял мотоцикл, оглядевшись по сторонам, чтобы их никто не заметил, они с двух сторон сняли с него накидку, положили ее на землю, и он взял его двумя за руль, а ФИО8 за заднее колесо, приподнял мотоцикл, так как на заднем колесе мотоцикла имелся замок, который не позволял крутится данному колесу, после чего они откатили его к соседнему дому по адресу <адрес>. Он в это время направился обратно в машину к ФИО7 и его жене, сел на заднее сидение и через некоторое время к ним на мотоцикле подъехал ФИО8 и сообщил, что он приобрел мотоцикл и сказал, что доедет на нем самостоятельно. После чего они втроем направились в <адрес> на автомобиле, а ФИО8 на мотоцикле. По приезду в <адрес>, ФИО7 с женой направились домой, а он, не дожидаясь ФИО8 направился на электричку. ФИО8 ему сказал, что данный мотоцикл будет храниться в гараже у ФИО7, так как ФИО8 работает в этом гараже и проживает. Данный мотоцикл ФИО8 хотел перекрасить, оставить себе и кататься на нем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что совершил уголовное преступление, данный мотоцикл они тайно похитили совместно с ФИО17 ФИО37 (том 2 л.д. 97-100)

В ходе очной ставки с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 полностью подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения кражи из автомобиля он был одет в куртку темного цвета с белым лампасом, а ФИО17 был одет в куртку темного цвета, после чего они поменялись куртками, то есть ФИО17 надел его темную куртку с белым лампасом, а он его. (т. 2 л.д. 124-126)

После оглашения показаний подсудимый ФИО11 подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый ФИО17 вину в совершенном им указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО17 на предварительном следствии, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим другом, Боевым ФИО39 и его супругой ФИО20 ФИО40 полных анкетных данных он не знает, катались на автомобиле ФИО7 марки и модели «Ssang Yong» серебристого цвета гос. номер № по <адрес>. В этот же день ему надо было встретится в <адрес> с человеком для устройства на работу. Он вспомнил что у него есть знакомый, ФИО19 ФИО38, который на данный момент не работал и ему нужны были денежные средства, в связи с этим он позвонил ФИО9 и предложил ему поехать в <адрес> для трудоустройства на работу, на что он согласился. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня они приехали в <адрес>, он стал звонить мужчине для устройства на работу, однако не смог дозвониться до человека, с которым должны были встретиться, и они с ФИО9 стали гулять по <адрес>, пока ФИО7 и его жена отъехали по своим делам. Далее проходя во дворе дома, по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит он увидел, стоящий возле дома мотоцикл, после чего, они с ФИО9 подошли к нему и начали рассматривать его, через некоторое время, они ушли от этого места, после чего он позвонил своему другу ФИО7 и попросил забрать его и ФИО9, для того, что бы вернуться в <адрес>, через некоторое время ФИО7 забрал его и ФИО9 и они направились в <адрес>, однако у ФИО7 сломался автомобиль и он вызвал эвакуатор, а они с ФИО9 поехали до <адрес> на такси. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в компании своих друзей и знакомых, в какой-то момент он вспомнил о раннее увиденном мотоцикле, после чего, у него возник умысел на хищение данного мотоцикла, в целях дальнейшего присвоения данного транспортного средства себе, после чего, он позвонил своему другу ФИО9 и попросил его поехать с ним в городской округ Подольск, для чего конкретно, он ФИО9 не сказал, сказал, что просто погулять, ФИО9 в свою очередь дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он, совместно с ФИО9, а так же заранее попросив ФИО7 отвезти их в городской округ Подольск. ФИО7 приехал на автомобиле марки и модели «Ssang Yong» серебристого цвета гос. номер №, за рулем, на переднем пассажирском сидении сидела супруга того, а они ехали сзади. Во время поездки, он пододвинулся к ФИО9 так, чтобы ФИО7 и его супруга не услышали его разговор с ФИО9, после чего он сказал, что хочет украсть мотоцикл, который они с ним видели ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за это он пообещал ФИО9 денежные средства в размере 6000 или 7000 рублей, точно уже не помнит, на что ФИО9 согласился. По дороге он сказал ФИО7, что они едут в Подольск с целью покупки мотоцикла. По прибытию в Подольск, ФИО7 их высадил на <адрес>, неподалеку от монумента <адрес>, после чего они совместно с ФИО9, направились пешком в сторону <адрес>а, где находился мотоцикл, по прибытию к мотоциклу, они подошли к нему и оглядевшись по сторонам, чтобы их никто не заметил, они с двух сторон сняли с него накидку, положили ее на землю, и ФИО9 взял его двумя руками за руль, а он за заднее колесо, приподнял мотоцикл, так как на заднем колесе мотоцикла имелся замок который не позволял крутится данному колесу, после чего они откатили его к соседнему дому. ФИО9 в это время направился обратно в машину к ФИО7 и его жене. Он после чего произвел визуальный осмотр мотоцикла, после осмотра он начал пробовать его завести, после нескольких попыток, у него получилось завести данный мотоцикл, а именно: он взял тонкий металлический предмет, который нашел на улице вставил его в замок зажигания и повернул его, после чего нажимал на кнопку стартера, так же он нашел на улице металлическую трубку и сломал противоугонный замок с заднего колеса. После чего через некоторое время он на мотоцикле подъехал к автомобилю ФИО7 и сообщил, что он приобрел мотоцикл и сказал, что доедет на нем самостоятельно. Далее ФИО7 с женой и ФИО9 уехали в <адрес> на автомобиле, а он тронулся на мотоцикле, в сторону выезда со дворов, ФИО7 в свою очередь направился в другую сторону, после того, как он выехал со дворов, он поехал в сторону <адрес>, по пути, точного места он не помнит, он остановился и снял государственный регистрационный знак с мотоцикла и выкинул их где-то на трассе в кусты. Далее по прибытию в Воскресенск, он направился в гараж, который принадлежит ФИО7 и в котором осуществляю свою трудовую деятельность, по прибытию, он поставил мотоцикл в гаражный бокс № по адресу: <адрес>, а сам отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня, он находился в вышеуказанном гараже и разобрал мотоцикл который они ранее похитили, для того, чтобы осуществить его покраску, так же, он приступил к покраске мотоцикла и перекрасил раму и пластиковые детали в черный цвет. Данный мотоцикл он хотел оставить себе и кататься на нем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему, он понимал, что совершил уголовное преступление, данный мотоцикл они тайно похитили, совместно с ФИО11 (том 1 л.д. 143-145)

После оглашения показаний подсудимый ФИО17 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО11 и ФИО17, их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО16 в судебном заседании показывал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мотоцикл марки «ХМОТО ZR250» примерно за 105 000 рублей Данный мотоцикл был припаркован на автомобильной парковке, расположенной у 4-го подъезда <адрес> <адрес>. Мотоцикл был закреплен мотоциклетным замком, также на его балконе находится камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он вернулся с дачи и обнаружил, что вышеуказанный мотоцикл отсутствует на месте. Просмотрев видеозаписи с камеры видеонаблюдения, он увидел, что два человека, дважды подходили к его мотоциклу, а подойдя в третий раз, сняли с него чехол и укатили с места парковки. С суммой ущерба, установленного в ходе следствия, а именно стоимостью троса-замка в размере 6000 рублей и стоимостью мотоцикла в размере 105 750 рублей он согласен. Мотоцикл впоследствии был возвращен ему сотрудниками полиции в нерабочем состоянии, в разобранном виде, перекрашенным, без аккумулятора. Ущерб, на общую сумму 111 750 руб. для него является значительным. Он работает, проживает вместе с женой и дочерью 13-ти лет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Санг Енг Кайрон» г/н №, указанный автомобиль оформлен на родного дедушку его супруги ФИО13, который передал ему в пользование указанный автомобиль примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется гараж №, расположенный гаражном кооперативе «Жигули» по адресу: <адрес>, там он ремонтирует различные колеса от автомобилей. У него имеется знакомый ФИО17 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <данные изъяты>, с которым они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились гуляя на улице в общей компании. Он стал подрабатывать у него в шиномонтаже, поэтому у ФИО8 были ключи от данного гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО17 ФИО43 с просьбой отвезти его и его друга ФИО19 до <адрес>, которому нужно было решить вопрос с трудоустройством в <адрес>, а также ФИО8 сказал, что он собирается приобрести мотоцикл в <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил своей супруге ФИО44 съездить с ними, та согласилась. По приезду в <адрес> в вечернее время они высадили ФИО17 и ФИО19 в районе <адрес> <адрес>, и решили с ФИО42 прокатиться по <адрес>, пока ФИО17 и ФИО19 решали свои вопросы по поводу трудоустройства последнего и покупки мотоцикла. Спустя примерно 2 часа, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО17 ФИО45 и попросили их забрать. Подъехав на тоже место на <адрес>, точный адрес не помнит, к их машине подошли ФИО17 и ФИО19, у них в руках были какие-то вещи, которые они загрузили к нему в машину, после чего они направились в <адрес>. По дороге у них сломался автомобиль и им пришлось вызвать эвакуатор, который доставил машину, а также его с ФИО46 в <адрес> в ГСК «Жигули», а ФИО17 и ФИО19 добирались до <адрес> самостоятельно и встретили их уже у гаражного бокса №. Данный гаражный бокс № он временно использовал для своих личных целей, кроме того у ФИО17 также были ключи от данного гаражного бокса, так как тот периодически там проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 его снова попросил съездить до <адрес>, так как он, так и не приобрел мотоцикл, примерно в 21 час 00 минут он предложил супруге ФИО48 снова поехать вместе с ФИО17 до <адрес> за мотоциклом, который он хочет приобрести, на что она согласилась. Примерно в 23 часа 30 минут он вместе с супругой ФИО47, ФИО17 и ФИО19 приехали по адресу: <адрес>, более точного адреса он не помнит, так как он ехал по навигатору. Он высадил ФИО17 и ФИО19 во дворах, при этом ФИО17 попросил подождать их, если не получится встретиться с продавцом и забрать мотоцикл, чтобы он снова смог отвезти их домой, поэтому они с ФИО50 остались ждать их в машине. Через некоторое время они с супругой увидели, как ФИО8 подъехал на мотоцикле красного цвета с белыми вставками к его автомобилю и попросил забрать ФИО9 с собой, так как мотоцикл оказался одноместным. После этого он, ФИО49 ФИО21 поехали на вышеуказанной автомашине в <адрес>, а ФИО8 поехал на мотоцикле один. Приехав в <адрес>, они с женой направились домой, а ФИО9 высадили недалеко от их дома, и тот направился по своим делам. В дальнейшем от сотрудников полиции, они с ФИО51 узнали, что данный мотоцикл был похищен в <адрес>. О том, что мотоцикл был краденный и не принадлежал ФИО8, они не знали, так как он говорил, что купил его. Хочет пояснить, что они ездили в <адрес> в вечернее время суток, так как со слов ФИО8, владелец мотоцикла приезжает поздно с работы. (том 2 л.д.50-53)

Свидетель ФИО12 показывала, что у ее супруга имеется в пользовании автомобиль марки «Санг Енг» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. её супруг по просьбе ФИО17 собрался съездить в <адрес>, для трудоустройства друга того ФИО19 ФИО52 и предложил ей поехать с ними, на что она согласилась. По приезду в <адрес> в вечернее время они высадили ФИО17 и ФИО19, и решили с ФИО7 прокатиться по <адрес>, пока ФИО17 и ФИО19 решали свои вопросы по поводу трудоустройства последнего. Спустя несколько часов, примерно 2 часа, ФИО7 позвонил ФИО17 или ФИО19, она точно не помнит, и попросил их забрать. Подъехав по указанному ими ФИО7 адресу, к их машине подошли ФИО17 и ФИО19, у них в руках были какие-то вещи, что именно, она не разглядела, до этого они выходили из машины без вещей. После чего ФИО17 и ФИО19 загрузили данные вещи в машину к ФИО7, и они направились домой в <адрес>. По дороге у них сломался автомобиль и им пришлось вызвать эвакуатор, который приехал спустя примерно час, загрузил их машину, после чего они с ФИО7 сели в автомобиль эвакуатора, а ФИО17 и ФИО19 отправились в <адрес> на такси. По приезду в <адрес> они заехали в ГСК «Жигули», где ФИО17 и ФИО19 уже их ожидали, после чего эвакуаторщик выгрузил их машину возле гаражного бокса №, который временно принадлежал ФИО7, после чего эвакуатор уехал. После того, как ФИО17 и ФИО19 выгрузили вещи из машины, ФИО7 зарыл машину, и они направились домой. ФИО17 и ФИО19 остались у гаражного бокса №. Данный гаражный бокс № временно использовал ФИО7, для своих личных целей. Также, со слов ФИО7, у ФИО17 были ключи от данного гаражного бокса №, так как тот периодически там проживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ей муж предложил доехать вместе с ФИО17 до <адрес> за мотоциклом, который он хочет приобрести, на что она согласилась. Примерно в 23 часа 30 минут она вместе с мужем, ФИО17 и ФИО19 приехали по адресу: <адрес>, более точного адреса она не помнит, так как ее муж ехал по навигатору. Он высадил ФИО17 и ФИО19 во дворах, при этом ФИО17 попросил подождать их, если не получится встретиться с продавцом и забрать мотоцикл, чтобы он снова смог отвезти их домой, поэтому они с ФИО7 остались ждать их в машине. Через некоторое время они с супругом увидели, как ФИО8 подъехал на мотоцикле красного цвета с белыми вставками к их автомобилю и попросил забрать ФИО9 с собой, так как мотоцикл оказался одноместным. После этого она, Вадим и ФИО19 поехали на вышеуказанной автомашине в <адрес>, а ФИО8 поехал на мотоцикле один. Приехав в <адрес>, они с мужем направились домой, а ФИО9 высадили также недалеко от их дома. В дальнейшем от сотрудников полиции, они с мужем узнали, что данный мотоцикл был похищен в <адрес>. О том, что мотоцикл был краденный и не принадлежал ФИО8, они не знали, так как он говорил, что купил его. Хочет пояснить, что они ездили в <адрес> в вечернее время суток, так как со слов Андрея, владелец мотоцикла приезжает поздно с работы. (том 2 л.д.54-57)

Также, виновность подсудимых ФИО11 и ФИО17 в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела.

Так, в своём заявлении в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут похитили принадлежащий ему мотоцикл АВМХМОТО ZR-250 красно-белого государственный регистрационный знак № стоимостью 109 000 рублей. (т. 1 л.д. 3);

Собственником мотоцикла ХМОТО ZR-250 гос.№ является ФИО16, что подтверждено договором купли-продажи т/с, паспортом т/с <адрес>, свидетельством регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д.82-86);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, где со слов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мотоцикла, который он припарковал ДД.ММ.ГГГГ., были изъяты фотоснимки следа обуви, перекопированные на компакт-диск (т. 1 л.д. 14-21);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящиеся на DVD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М<адрес> <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства хищения мотоцикла, принадлежащего ФИО16, в том числе видно, как молодой человек №, который одет в белые кроссовки, штаны темного цвета, куртку темного цвета с узором на спине белого цвета, с одетым на нем капюшоном подходит к вышеуказанному припаркованному мотоциклу, затем к мотоциклу подходит молодой человек №, одетый в светлые кроссовки, светлые штаны, темную куртку с одетым на нем капюшоном. Далее молодой человек № встает спереди и берет двумя руками вышеуказанный мотоцикл за руль, а молодой человек № подходит к заднему колесу, приподнимает его, после чего они толкают мотоцикл вперед, мотоцикл начинает катиться на переднем колесе, после чего оба молодых человека покидают зону видимости камеры видеонаблюдения. Со слов участвующего в осмотре предметов ФИО11 на данной видеозаписи, узнает себя в молодом человеке под №, а мужчина под номером 2 он узнает ФИО6, именно они совместно с ФИО6 подошли к мотоциклу, он взял его обеими руками за руль и стал толкать его вперед, а ФИО17 ФИО53 взял мотоцикл. (т. 1 л.д. 104-106);

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, был обнаружен и изъят мотоцикл марки «ХМОТО ZR-250» г/н №, в разобранном виде, состоящий из множества деталей и запчастей. Со слов участвующего в обыске ФИО17, данный мотоцикл он тайно похитил по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего перегнал его в гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Жигули» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ перекрасил его раму и обшивку в черный цвет. (т. 1 л.д. 119-123);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен мотоцикл марки «XMOTO ZR250» VIN № в разобранном виде, а именно: двигатель в сборе, подрамник с крылом, радиатор-интеркули, защита мотоцикла, цепь, выхлопная труба, болты для сбора, навесной пластик от корпуса мотоцикла (крылья), бак, часть рамы, часть выхлопной трубы с глушителем, амортизатор, передняя амортизаторная вилка с колесом, руль, часть рамы, заднее колесо, бак для бензина. (т. 1 л.д. 163-168);

Согласно выводам заключения эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость мотоцикла марки «XMOTO ZR250» VIN № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 750 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. (т. 1 л.д. 182)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцей, были просмотрены видеозаписи, находящиеся на DVD-R диске, а именно: видеозапись с видеокамеры «56570», на которой зафиксирована парковочная зона вблизи автозаправочной станции и автодороги, где в период времени с 01:41:21 по 01:41:24 проезжает человек на мотоцикле; видеозапись с видеокамеры «2553», на которой зафиксировано, как в период времени с 01:18:36 по 01:18:52 человек на мотоцикле выезжает с Октябрьского проспекта выезжает на <адрес> и поворачивает налево; видеозапись с видеокамеры «2591», на которой на участке дороги <адрес> и бульвар имени Карелова в 01:17:49 зафиксирован человек, управляющий мотоциклом; видеозапись с видеокамеры «2591», на которой на участке дороги <адрес> и <адрес> в 01:23:31 проезжает человек на мотоцикле; видеозапись с видеокамеры «9566», на которой на участке пешеходной линии на <адрес> 00:56:31 появляется человек, который управляя мотоциклом, проезжает вышеуказанной пешеходной линии и катается какое-то время кругами, останавливается в 00:56:28 секунде и уезжает в 00:56:39. видеозапись с камеры наблюдения «175893», на которой зафиксирован вид со входа в подъезд <адрес>, парковочная зона, где припаркованы различные автомобили и человек, управляющий мотоциклом. Со слов участвующего в осмотре ФИО17, он подтвердил, что именно он управляет мотоциклом на видео с видеокамеры «9566», на остальных видео, себя не опознает (т. 2 л.д. 110-113);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцей, с участием ФИО17 были просмотрены 8 видеозаписей, находящихся на DVD-R диске, на которых зафиксирована парковочная зона, на которой припаркованы различные автомобили и мотоцикл, накрытый неустановленным материалом и установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:15:15 по 00:15:23 видно, как неустановленный мужчина проходит по указанной парковочной зоне, оглядываясь; в период времени с 00:18:55 по 00:19:04 в кадре появляются двое мужчин, проходящих мимо парковочной зоны; в период времени с 00:25:47 по 00:25:55 в кадре появляется мужчина, проходящий мимо парковочной зоны (со слов ФИО17, ему неизвестно, кто изображен на видео); в период времени с 02:52:53 по 02:53:50 к мотоциклу подходят двое мужчин, один из которых одет в темную куртку, второй в темную куртку с белым лампасом, осматривают мотоцикл, после чего удаляются (со слов ФИО17, мужчина в темной куртке это он, мужчина в темной куртке с белым лампасом это ФИО11); в период времени с 02:54:03 по 02:54:15 и с 02:55:12 по 02:55:33 мужчина, одетый в темную куртку с белым лампасом дважды подходит к припаркованному мотоциклу, трогает материал, которым он накрыт (со слов ФИО17, мужчина в темной куртке с белым лампасом это ФИО11, а сам он в это время он находится возле подъезда); - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:27:33 по 22:27:37 видно, что на парковочной зоне расположены автомобили и мотоцикл, накрытый неустановленным материалом; в период времени с 22:33:12 по 22:33:17, видно, как двое мужчин, один из которых одет в темную куртку, второй в темную куртку с белым лампасом, проходят мимо парковочной зоны и смотрят в сторону мотоцикла (со слов ФИО17, мужчина в темной куртке это он, мужчина в темной куртке с белым лампасом это ФИО11); - ДД.ММ.ГГГГ в 01:34:04 на парковочной зоне припаркованы различные автомобили, однако мотоцикл отсутствует (т. 2 л.д. 116-121).

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимых ФИО5 и ФИО17 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено.

К доводам ФИО17 и его защитника о непричастности к совершению о преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего ФИО4) и оговоре ФИО17 со стороны ФИО11 и свидетелей ФИО1 и ФИО12, суд относится критически, не доверяет и расценивает как попытку избежать наказание за совершенное преступление, поскольку виновность подсудимых ФИО11 и ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4, подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО5 и протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО17, так и показаниями потерпевшего ФИО4 о хищении принадлежащего ему имущества из автомобиля, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО12, подтвердившими, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО11 совместно с ними приехали в <адрес>, ушли по своим делам, а вернувшись, загрузили в машину ФИО61 какие-то вещи, которых ранее у них с собой не было, а по возвращении в <адрес> выгрузили в гараж, принадлежащий ФИО61, данные вещи, в том числе аккумулятор; показаниями свидетеля ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ на эвакуаторе доставлял сломавшуюся машину ФИО1 из <адрес>, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия (автомобиля, гаражного бокса), протоколом осмотра видеозаписи, явкой с повинной ФИО5

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО12, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и подсудимого ФИО5 у суда нет, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела.

При этом ФИО11, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, не заявлял о каком-либо давлении со стороны следствия, в судебном заседании полностью подтвердил свои показаниях относительно хищения имущества ФИО4 совместно и по предварительному сговору с ФИО17, настаивал на них и вопреки доводам ФИО17 отрицал оказание на него давления.

Доказательств оговора подсудимого ФИО17, свидетелями ФИО1 и ФИО12, а также наличия между ними неприязненных отношений суду не представлено.

Виновность подсудимых ФИО11 и ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО16, подтверждается как признательными показаниями подсудимых ФИО17 и ФИО11, так и показаниями потерпевшего ФИО16 об обстоятельствах хищения у него мотоцикла, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО12, подтвердившими, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО11 совместно с ними приехали в <адрес>, ушли гулять, после чего вернулись с мотоциклом, управлял которым ФИО17; а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, в ходе которого был изъят мотоцикл, протоколами осмотра предметов, в ходе которых были просмотрены видеозаписей и осмотрен мотоцикл, заключением эксперта о стоимости имущества.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, совокупность вышеуказанных, согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО11 и ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО4, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, суд исходит из того, что действия подсудимых были тайными, поскольку они осознавали, что за их действиями никто не наблюдает, умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества, принадлежащего ФИО4, при этом действия ФИО11 и ФИО17 были совместными, поскольку они спланировали свои действия и распределили роли, что свидетельствует об их предварительной договоренности. Преступными действиями подсудимых ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, что является для него значительным, поскольку что следует из его показаний об отсутствии у него работы и нахождения его на содержании своих родителей.

Квалифицируя действия подсудимых по эпизоду хищения имущества ФИО16, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, суд исходит из того, что действия подсудимых были тайными, поскольку они осознавали, что за их действиями никто не наблюдает, умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества, принадлежащего ФИО16, при этом действия ФИО11 и ФИО17 были совместными, поскольку они спланировали свои действия и распределили роли, что свидетельствует об их предварительной договоренности. Преступными действиями подсудимых потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 111 750 рублей, что является для него значительным, что следует из его показаний, с учетом его материального положения и состава его семьи, в том числе наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные признательные показания, участвовал при осмотре мест происшествия, а также в осмотре видеозаписей, на которой опознал себя и ФИО17 и сообщил следствию обстоятельства совершения ими преступлений, а по эпизоду хищения имущества ФИО4 также учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО11, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд, также учитывает, что ФИО11 совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, относящих к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с мая ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», в быту отрицательных характеристик не имеет.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО11 имеется легкая умственная отсталость без нарушений поведения. В период инкриминируемых ему деяний у ФИО11 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО11 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реалзацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО11 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (том 2 л.д. 129-131)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО11, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление суд, назначая ФИО11, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы по двум эпизодам п.п. «а, в» ст. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции указанных статей, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности предоставления ему шанса на исправление и применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО11, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду хищения имущества ФИО16 также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные признательные показания, сообщив следствию обстоятельства совершения им преступления, указал сотрудникам полиции местонахождение похищенного имущество, которое впоследствии было изъято в ходе обыска, в ходе осмотра видеозаписей опознал себя и ФИО11

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО17, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, также учитывает, что ФИО17 совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, относящих к категории средней тяжести, является гражданином Р. Беларусь, регистрации на территории РФ не имеет, в быту отрицательных характеристик не имеет.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний у ФИО17 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО17 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО17 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 2 л.д. 38-41)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО17, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО17, наличие указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление суд назначает ФИО17 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы по двум эпизодам п.п. «а, в» ст. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции указанных статей, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО17, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, ФИО17 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

В судебном заседании потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО17 и ФИО11 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО17 исковые требования потерпевшего не признал, мотивируя это своей непричастностью к совершению данного преступления.

Подсудимый ФИО11 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Разрешая требования потерпевшего о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в вышеуказанном размере, суд руководствуется положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ в соответствии с которыми вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела виновность подсудимых ФИО17 и ФИО11 в хищении имущества потерпевшего ФИО10 и размер причиненного ему ущерба на общую сумму 15 000 рублей, полностью нашли свое подтверждение, суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 25 Постановления Пленума «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от ДД.ММ.ГГГГ №, имущественный вред, причиненный потерпевшему ФИО10, подлежит взысканию с ФИО17 и ФИО11 в солидарном порядке.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО17 – адвоката Сухаревой Т.В. поступило заявление о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за три судодня в сумме 4766 рублей

Кроме того, от защитника подсудимого ФИО11 – адвоката Киселевой Т.П. поступило заявление о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за три судодня в сумме 4766 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ и Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку обязательное участие защитников законом в данном случае предусмотрено не было, подсудимые от защитников не отказывались и не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, процессуальные издержки за оказание адвокатом Киселёвой Т.П. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО11 в размере 4766 рублей и адвокатом Сухаревой Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО17 в размере 4766 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с трудоспособных ФИО11 и ФИО17

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО17 ФИО54 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО17 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего нахождение под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО19 ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО63 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить к ФИО63 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Вменить в обязанности ФИО63 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО63, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО63 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО63 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего ФИО10 о взыскании с ФИО17 и ФИО11 имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17 ФИО57 и ФИО19 ФИО56 в пользу ФИО10 ФИО58 в счет возмещения имущественного ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО17 ФИО59 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Сухаревой Т.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 4766 рублей (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО19 ФИО60 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Киселевой Т.П. в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 4766 рублей (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «XMOTO ZR250» VIN <***> 570160, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию;

- три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его постановления, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также разъяснить право осужденным знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья: подпись А.А. Артемова