Дело № 2-1534/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, по тексту иска просил разрешить спор в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшаеся о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явилась, ранее направила возражения на исковое заявление, в котором просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениямист. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Лето-Банк» оформленоЗаявление о предоставлении потребительского кредита, Анкета, Декларация ответственности заемщика.

В Заявлении ФИО1 выразила Банку оферту на заключение договора, в рамках которого просила в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

Согласно заявлению истец просила предоставить ей кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 39,90% годовых с плановым сроком погашения кредита 43 месяца, сумма платежа <данные изъяты> рублей,при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» – <данные изъяты> рублей.

Не оспаривалось, что данная оферта акцептована Банком, кредитные денежные средства фактически предоставлены заемщику, который данными денежными средствами воспользовался.Договору присвоен №.

Из договора следует, что полная стоимость кредита составляет 46,26% годовых; полная сумма, подлежащая выплате клиентом: <данные изъяты> копейки; при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных полная стоимость кредита составляет 55,28% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом: <данные изъяты> копеек, в расчет полной стоимости включаются платеж по возврату основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту <данные изъяты> копеек, комиссии за вышеуказанные услуги <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщик выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты «Стандарт».

Из содержания Заявления заемщика следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условияпредоставления потребительского кредита, Тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями договора.

В дело также представлен График платежей (начальный) с указанием размера и сроков внесения ежемесячных платежей по указанному кредитному договору. Согласно данному Графику плановый срок погашения кредита – 44 месяца. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> копейки. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате кредита: из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж зачислен Банком в счет кредитаДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», внесены изменения Устав, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 10 Заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедентом) и ООО «Филберт» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передаются Цедентом Цессионарию в электронной форме. Согласно п. 2.4 Договора права (требования) по каждому переходят к Цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав на корреспондентский счет Цедента.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек.

О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен путем направления истцом соответствующего уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства и содержание п. 7 Заявления о предоставлении кредита, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было ответчиком исполнено перед Банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> копеек.

Не оспаривая данный расчет, сторона ответчика заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 17, 18 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше по тексту решения, согласно представленному истцом Графику платежей плановый срок погашения кредита – 44 месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств согласованного сторонами изменения данного графика платежей суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен последний фактический платеж в размере <данные изъяты> рублей, более платежей по кредиту не поступало.

ООО «Филберт» обратилось с заявлением о взыскании спорной задолженности с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на тот момент срок исковой давности не был пропущен по платежам согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд полагает, чтона момент обращения (подачи конверта с исковым материалом в отделение почтовой связи) с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен установленный законом срок исковой давности по всем оставшимся вышеуказанным платежам,начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах согласно расчету суда подлежащая взысканию с ответчика задолженность составит <данные изъяты> копейки.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку фактически исковые требования ООО «Филберт» судом удовлетворены частично, суд приходит к необходимости пропорционального распределения судебных расходов. Так, ввиду того, что требования истца удовлетворены на 29,79%, расходы на уплату услуг государственной пошлины, понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО1 в соответствующей пропорции в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты>*29,79%=<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 24.08.2023 года.