УИД 29RS0025-01-2025-000349-56

Дело № 2-225/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли в праве общей долевой собственности на квартиру из состава наследственного имущества, признании права собственности на долю общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО4 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...; признании за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что состояла в браке с ФИО1 с марта ... г., брачный договор не заключался. В период брака приобретена квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: .... ...г. брак расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился. ...г. ФИО1 умер. Истцу как пережившему супругу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, которое подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО1

Истец ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира куплена в ... г. за счет общих доходов супругов в связи с переездом в .... Поскольку квартира приобретена в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, то в силу закона подлежит выделению супружеская доля в указанном имуществе. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО6 и ФИО5

Ответчики ФИО5 и ФИО6 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1 ст. 244 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 244 ГК РФ определено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке в период с ...г. по ...г., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относят приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе сторонами не заключалось, доли супругов в совместно нажитом имуществе в силу закона признаются равными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В период брака ФИО1 и ФИО7 приобрели на основании договора купли-продажи от ...г. в общую совместную собственность квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что право собственности на указанную квартиру, приобретенную ФИО1 и ФИО7, зарегистрировано ...г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

...г. ФИО7 заключила брак с ФИО2, после заключения брака присвоена фамилия «Комарова».

...г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ...г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 ст.256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При жизни ФИО1 не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно материалам наследственного дела в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились сын ФИО6 (наследник первой очереди), сестра ФИО3 (наследник второй очереди).

По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное недвижимое имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

На основании совокупности изложенного, принимая во внимание, что предметом данного спора является установление и определение доли в праве собственности на общую совместную собственность супругов в виде квартиры, суд приходит к выводу, что оснований отступить от начала равенства долей не имеется, доли каждого из участников в праве на общее имущество признаются равными.

Проанализировав значимые для дела обстоятельства, учитывая, что между сторонами при жизни ФИО1 не достигнуто соглашение о выделе долей в праве общей совместной собственности, доказательств того, что кто-либо из сторон имеет законное право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, в материалы дела не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО4, выделить супружескую долю из состава наследственного имущества ФИО1, признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли в праве общей долевой собственности на квартиру из состава наследственного имущества, признании права собственности на долю общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4 (паспорт серии ...) из состава наследственного имущества ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО4 (паспорт серии ...) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд ....

Председательствующий С.Н. Шерягина

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.