Приговор по делу № 1-861/2023 от 21.12.2023.

1-861/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-005949-61

(12301320055000907)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нелюбина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес уголовное дело в отношении:

ФИО1, адрес

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда адрес изменен срок, к отбытию 6 лет 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-44 адрес;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 адрес.

ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет.

3) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, зхранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, незаконно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица, путем заказа наркотического средства через интернет-сайт в интернет-магазине «Кузнец», с помощью мобильного телефона, оплатив его путем перевода денежных средств с помощью мобильного приложения онлайн-банка «Сбербанк-онлайн», заказал наркотическое средство. После чего, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное, без цели сбыта, приобретение наркотического средства в значительном размере, приехал в лесополосу около жилого дома по адресу: адрес, где, сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом описание места «закладки», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, забрал из тайника, расположенного в стволе сломанного дерева в 380 метрах от жилого дома по адресу: адрес, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, и положил в карман кошелька, находившегося при нем в сумке, надетой на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 г. № 3 - ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 г.), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой не менее 1,201 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 10.07.2023 г.), является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 г. № 3 - ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 г.), запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой не менее 1,201г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. От 10.07.2023 г.), является значительным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе в кармане кошелька, находившегося при нем в сумке, надетой на нем, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 понимал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-109), оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Вину в совершении данного преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: адрес, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенное по данному адресу, когда около 9 часов 30 минут у него возник умысел на приобретение и дальнейшее хранение с целью употребления наркотического средства под названием «мефедрон». С этой целью он, находясь по вышеуказанному адресу, через свой мобильный телефон марки «Redmi 12 C» через установленное на нем приложение «Телеграмм», через чат с оператором интернет-магазина «Кузнец» заказал наркотическое средство под названием «Мефедрон» в количестве 1 грамма стоимостью <данные изъяты>, после чего ему в данный чат поступило сообщение, где были указаны реквизиты счета, который он сейчас уже не помнит, для оплаты своего заказа о приобретении наркотического средства. Далее он через свой мобильный телефон марки «Redmi 12 C» через установленное на нем приложение либо банка ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в размере 4 409 рублей по реквизитам счета, который ему был ранее отправлен в сообщении в приложении «Телеграмм». После того, как им была внесена оплата за наркотическое средство, в диалоге с оператором интернет-магазина «Кузнец» отобразилась фотография, на которой было изображено месторасположение тайника с наркотическим средством, так же на фотографии содержалась надпись с координатами месторасположения тайника, которые он сейчас не помнит. Далее он поехал на такси к месту, где был расположен «тайник» с наркотическим средством, в настоящий момент он не помнит, где именно было данное место тайника, потому что он не местный, но в его мобильном телефоне должны были сохраниться данные данного тайника. Такси он поймал сигналом руки, стоя на проезжей части. Прибыв на место «тайника» с наркотическим средством, координаты которого были указаны в фотографии, которую ему прислал оператор магазина «Кузнец», он с ориентировался на местности по координатам, которые ему были указаны и в чате с оператором магазина «Кузнец», и около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в стволе обломанного дерева он обнаружил и поднял «закладку» сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством, известное ему под названием «мефедрон». После этого он на том же месте он убрал изоленту черного цвета, в которую был обернут полимерный пакет с наркотическим средством, и выкинул данную изоленту около дерева, где он нашел «закладку». Данную «закладку» он положил в маленький отсек кошелька, который положил в сумку, надетую на нем. После чего он направился в сторону адрес, где около 10 часов 30 минут по адресу: адрес, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, далее они представились как сотрудники полиции, продемонстрировали ему свои служебные удостоверения и задали ему вопрос, с какой целью он находится по вышеуказанному адресу, на что он пояснил, что ранее он, находясь по адресу: адрес лесополосе, нашел наркотическое вещество «мефедрон», которое ранее приобрел через личным мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в магазине «Кузнец» на сумму <данные изъяты>. Далее сотрудники полиции попросили пройти его в служебный автомобиль. Он сел в автомобиль вместе с сотрудниками полиции, и они проехали по адресу: адрес. Далее после этого сотрудники полиции сообщили ему, что сотрудниками будет произведен его личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из сумки, одетой на него, из маленького отсека кошелька, прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом внутри; - из сумки, одетой на нем в большом кармане, мобильный телефон марки «Redmi 12 C» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный полимерный пакет и вышеуказанный мобильный телефон были упакованы в пустые полимерные пакеты, горловина каждого из которых была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «Дежурная часть* Управление МВД России по городу Кемерово Отдел полиции «Южный» * МВД России», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого у него наркотического вещества, он пояснил сотрудникам, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. Далее был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После он дал подробное объяснение по факту происшедшего. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Он прекрасно понимал и осознавал, что это не законно. У него не было цели сбыта, так как он хотел употребить наркотическое средство один, делиться он ни с кем не хотел.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтверждает их полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

От показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 сторона обвинения в судебном заседании отказалась.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 12C» в корпусе черного цвета, №: №, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство через интернет-магазин «Кузнец». К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.31-35)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 при участии понятых, добровольно показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, в 380 метрах от дома по адресу: адрес, в лесополосе в стволе сломанного дерева поднял закладку с наркотическим веществом, с целью личного употребления, которую хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. К протоколу прилагается фототаблица, план-схема. (л.д.50-57)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 380 метрах от дома по адресу: адрес, где участвующий при осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1, пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он поднял «закладку» с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 59-62)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 80-83)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находится согласно заключению эксперта Э7-2231 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. №), массой 1,191 г., массой после проведения экспертизы 1,181 г. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.90-92)

Вещественными доказательствами:

- сотовым телефоном марки ««Redmi 12C» в корпусе черного цвета, № - передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, под сохранную расписку. (л.д.36)

- материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: рапорт, на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отношение за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; сопроводительное письмо ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка об исследовании № №, на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела №. (л.д.84)

- порошкообразным веществом, находящимся в полимерном пакете, которые согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,191г., после проведения экспертизы общая масса возвращенного вещества составляет 1,181 г. - хранится в камере хранения СО отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес. (л.д. 93)

Заключениями эксперта:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение эксперта Э7-2231 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134).

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,191 г.

Масса вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 0,010г.

Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 1,181 г. (л.д. 41-48)

Иными документами:

- справкой об исследовании № И7-1747 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1», мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,201 г. (л.д.10-12)

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркотического средства, через короткий промежуток времени, в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях ФИО1 отсутствует незаконное хранение наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,201 г., что является значительным размером.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, а также протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует вид и масса наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, содержащего сведения о приобретении наркотического средства.

Показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката.

Из протокола допроса ФИО1 следует, что его допрос проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона. Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний обвиняемого ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, справке об исследовании и заключении эксперта, согласно которым вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО7», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего переписку о приобретении наркотического средства в чате «Кузнец».

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены справкой об исследовании.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключением эксперта, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,201 грамм, что является значительным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество, превышающее 0,5 г. до 2,5 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> его состояние здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний о совершенном преступлении в которых сообщал об обстоятельствах преступления, с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, способствование установлению истины по делу, оказание помощи при осмотре мобильного телефона, путем предоставления информации, инвалидность 1 группы.

В качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные ФИО1 (л.д. 6), в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования, с указанием наименования приобретенного наркотического средства, способа его приобретения, данных до возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Так как ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по названному приговору. Указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу для прохождения лечения в наркологическом стационаре с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- порошкообразное вещество, которые согласно заключению эксперта №11.2023 года, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,191г., после проведения экспертизы общая масса возвращенного вещества составляет 1,181 г. - хранить в камере хранения СО отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский