Решение по делу № 2-2084/2022 от 18.08.2022 - о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя.

УИД №

Дело № 2-2084/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности наследодателя Н. по кредитному договору от 21 декабря 2016 года № в размере 74 986,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2449,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Н. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлен кредит в сумме 35 028,70 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов. По состоянию на 18 марта 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 74 986,60 рублей. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщиками являются ФИО1, ФИО2, которым были направлены уведомления о добровольной оплате суммы задолженности, однако данные уведомления не получены. До настоящего времени наследники задолженность не погасили. ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, поставлено на учет в налоговом органе 01 сентября 2014 года.

С 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в связи с реорганизацией в форме присоединения (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО КБ «Восточный», также как и ПАО «Совкомбанк», в качестве самостоятельных юридических лиц, осуществляли кредитование физических лиц, в том числе, с использованием банковских карт.

Общие условия кредитования счета, действовавшие в ПАО КБ «Восточный», представлены в материалы дела.

В настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» по заключенным последним кредитным договорам.

Согласно представленной истцом ПАО «Совкомбанк» выписке по счету № за период с 21 декабря 2016 года по 18 марта 2022 года на имя Н., последнему выдавались кредитные денежные средства по договору от 21 декабря 2016 года № транзакциями в период с 30 декабря 2016 года по 04 апреля 2017 года. По счету также отслеживаются операции по погашению процентов и ссудной задолженности по договору от 21 декабря 2016 года №.

Из справки ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор № от 21 декабря 2016 года утерян, в связи с чем представить договор нет возможности.

Как следует из выписки по счету на имя ФИО4, им осуществлялись платежи в счет погашения процентов и ссудной задолженности по договору от 21 декабря 2016 года №.

Согласное выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору от 21 декабря 2016 года № всего предоставлен кредит на сумму 35 028,70 рублей, погашено основного долга – 2 053,77 рублей, начислено процентов за пользование кредитным средствами – 40 869,50 рублей, погашено процентов – 2 115,58 рублей, начислено неустойки – 3 257,75 рублей, погашено – 0. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 15 марта 2017 года, в последующем платежи не вносились.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору от 21 декабря 2016 года № по состоянию на 23 марта 2022 года составляет 74 986,60 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 32 974,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 753,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 257,75 рублей.

Банк несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленной выписке по счету и составленному расчету. Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения заемщиком от кредитора денежных средств, и наличие обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ФИО4, возникновение у последнего кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами и образование задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ....... отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д. 45).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2).

Из положений статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно сведениям ....... отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д. 45), Н., является отцом ФИО2, а ее матерью является ФИО1. Брак между Н. и ФИО1 не зарегистрирован.

ФИО2, в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО5.

Н. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по (л.д. 30). По указанному адресу также зарегистрированы: ФИО1 – с 10 сентября 2010 года, ФИО3 – с 17 сентября 2010 года.

Квартира по зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости на праве общей долевой собственности за Н. (доля в праве 1/3), ФИО1 (доля в праве 1/3), ФИО2 (доля в праве 1/3), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 – дочь Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, относится к наследникам по закону первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку проживала и зарегистрирована по месту жительства наследодателя на день открытия наследства, доказательства иного отсутствуют (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании за счет наследственного имущества Н. задолженности по кредитному договору в размере 74 986,60 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по , составляет 1 411 050,73 рублей, соответственно, стоимость 1/3 доли (наследственное имущество Н.) составляет 470 350,24 рублей, что не превышает размера взыскиваемой задолженности.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком, с учетом внесенных при жизни платежей. Эта задолженность включает в себя сумму основного долга – 32 974,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 753,92 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 3 257,75 рублей.

Наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору, с момента смерти наследодателя обязательства по договору не исполняет, что дает кредитору право требовать уплаты задолженности.

При этом истцом ПАО «Совкомбанк» было направлено предполагаемым наследникам (по ) уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. Данное требование не исполнено.

Ответчиками возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником умершего заемщика Н., вступила в права наследования, обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, в пределах этой суммы в порядке универсального правопреемства наследник продолжает отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2016 года № в размере 74 986,60 рублей.

Требования истца о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что она является наследником по любым основаниям (по закону или по завещанию) умершего Н., и принятии ею наследства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 449,60 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из цены иска 74 986,60 рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3 расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 2 449,60 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>) задолженность по долгам наследодателя Н. по кредитному договору 21 декабря 2016 года № в размере 74 986,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева