Решение по делу № 2-271/2023 от 23.06.2023 - о взыскании задолженности по заработной плате, обязании выполнить определенные действия, компенсации морального вреда.

УИД 66RS0031-01-2023-000226-23

Дело №2-271/2023

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Качканар, действующего в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, обязании выполнить определенные действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление заместителя прокурора г. Качканара, действующего в интересах ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Качканара проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении работодателем ИП ФИО2 трудового законодательства в части оплаты труда, а также о непредставлении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области отчетности, предусмотренной законодательством.

Проверкой установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 09.02.2022 был заключен трудовой договор №, о чем в трудовой книжке ФИО1 сделана запись. Приказом ИП ФИО2 от 31.01.2023 трудовой договор с ФИО1 прекращен в связи с ликвидацией организации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

ИП ФИО2 не выплачена заработная плата за периоды:

- сентябрь 2022 г. в размере 17 000 руб.,

- октябрь 2022 г. в размере 17 000 руб.,

- ноябрь 2022 г. в размере 12 500 руб.,

- 19 366 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск.

19.02.2023 ИП ФИО2 перевела ФИО1 3000 руб. в счет погашения задолженности по заработной плате. Таким образом, в настоящее время задолженность составляет 73 310 руб.

Согласно ответа на требование, представленного ответчиком в прокуратуру г. Качканара, указанную задолженность она обязуется выплатить в срок до 31.12.2023, наличие долга признает.

Вместе с тем, несвоевременная выплата заработной платы и окончательного расчета при увольнении влечет существенное нарушение конституционного права заявителя на своевременную и в полном объеме оплату труда.

Прокуратурой г. Качканара также установлено, что ИП ФИО2 не представлены в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области сведения в отношении работника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 29, ч. 1 ст. 45, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заместитель прокурора г. Качканара просит суд:

1) взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату и окончательный расчет при увольнении в размере 73 310 руб.,

2) обязать ИП ФИО2 представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие сведения в отношении ФИО1:

- фамилию, имя и отчество,

- периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии,

- место работы,

- наименование страхователя,

- регистрационный номер страхователя,

- сведения о приеме на работу,

- трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретный вид поручаемой работнику работы),

- сведения об увольнении, основаниях и о причинах прекращения трудовых отношений,

- реквизиты приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений,

- информация о подаче зарегистрированным лицом заявления о продолжении ведения страхователем трудовой книжки в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, либо о предоставлении страхователем ему сведений о трудовой деятельности в соответствии со ст. 66.1 Трудового кодекса РФ.

В последующем требования прокурора дополнены требованиями об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента в ступления решения суда в законную силу представить в МРИ ФНС №27 по Свердловской области следующие сведения в отношении ФИО1:

- расчеты по форме 6-НДФЛ,

- расчеты по страховым взносам за отчетные периоды 03, 06, 09, 12 месяцев 2022 года, 03 месяца 2023 года,

- расчеты по форме 2-НДФЛ за 2022 и 2023 годы в отношении доходов, начисленных и выплаченных ФИО1

К участию в деле привлечены третьим лицом МРИ ФНС №27 по Свердловской области.

В судебном заседании прокурор прокуратуры г. Качканар ФИО3 на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что несмотря на обещания и признание требований ответчиком последняя их не выполнила на момент рассмотрения дела, чем грубо нарушаются права истца ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования прокурора поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что у ответчика была оформлена официально, потеряла год стража, имея предпенсионный возраст, задолженность по заработной плате не погашена, страховые взносы на заработную плату не начислялись и не выплачивалась, соответствующая отчетность не сдавалась ответчиком. В результате она в центре занятости получала минимальное пособие, не смогла выйти на пенсию. Полагает, что заявленный моральный вред соответствует ее нравственным страданиям и переживаниям. Проживает с мужем вдвоем, муж ее содержит, имеет заболевание сахарный диабет, имелось обострение заболевания. Действия ответчика отрицательно сказались как на ее состоянии здоровья, так и на материальном состоянии.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла. Ранее просила дело слушанием отложить, пояснив, что получала копию искового заявления прокурора г. Качканар, но явиться в судебное заседание в назначенное время не может, так как находится на работе. После отложения слушанием дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №27 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что соответствующие сведения в отношении доходов ФИО1 в налоговую инспекцию ответчиком не представлены.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Качканарского городского суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом неоднократных отложений рассмотрение дела, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2, в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1 в период с 09.02.2022 по 31.01.2023 работала у ИП ФИО2 флористом в салоне цветов «Нина» по адресу: <адрес>, 10 микрорайон <адрес>А (л.д.9-12,13-14)

Трудовой договор с ФИО1 расторгнут в связи с ликвидацией организации, на основании п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Работнику ФИО1 трудовым договором была установлена заработная плата в размере 13800 руб., в том числе районный коэффициент 15% (л.д.9), премия в размере 25% оклада, были предусмотрены иные меры стимулирования. Установлена 40 часовая рабочая неделя, при сменном режиме работы в соответствии с графиком сменности.

Со слов истца ФИО1, не оспоренной ответчиком истец работала по графику два дня через два, у нее был 1 сменщик.

Выплата заработной платы предусмотрена наличными денежными средствами в кассе работодателя, в сроки, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка (п. 3.3 трудового договора).

Однако, соответствующие Правила внутреннего трудового распорядка ответчиком суду не представлены.

Истец ФИО1 суду пояснила, что заработную плату по графику не выплачивали, с разрешения ответчика брала деньги из кассы, согласованную с ответчиком сумму.

Ответчик ИП ФИО2 пред истцом признала размер долга:

- за сентябрь 2022 года - в размере 17 000 руб.,

- за октябрь 2022 года – в размере 17 000 руб.,

- за ноябрь 2022 года – в размере 12500 руб.,

- за декабрь 2022 года в размере 10 450 руб.,

- компенсация за неиспользованный отпуск – 19 336 руб., в том числе НДФЛ,

ИТОГО 76 316 руб., о чем выдала соответствующее гарантийное письмо и обязалась долг погасить до 31.12.2023. При этом, согласовала погашение долга в рассрочку по 3000 руб. в месяц.

Указанный размер долга ИП ФИО2 подтвердила при проведении прокурорской проверки в отношении доводов заявления ФИО1, поступившего в адрес прокурора г. Качканар.

Материалами дела подтверждено, что оплата долга в размере 3000 руб. произведена ответчиком 1 раз 19.02.2023 (л.д.19).

Таким образом, размер долга ответчика перед истцом до настоящего времени составляет 73 316 руб., в том числе НДФЛ.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан, в том числе: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

При расторжении трудового договора на работодателе лежит обязанность выдать работнику трудовую книжку и произвести с работником полный расчет в день прекращения трудового договора (ч.4 ст. 84.1 и ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

Однако заработная плата за вышеуказанный период, а также компенсация за неиспользованный отпуск при расторжении 31.01.2023 трудового договора с истцом ответчиком не выплачены до настоящего времени.

В связи с чем, требования прокурора о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 73 310 руб., в том числе НДФЛ подлежат удовлетворению.

Кроме того, что такой долг признан ответчиком и подтвержден как гарантийным письмом ответчиком, так как и объяснениями ответчика прокурору. ИП ФИО2 кроме того выдана истцу справка 2-НДФЛ, содержащая аналогичные сведения о заработной плате истца в спорный период, однако, такая справка изготовлена ответчиком только для истца, а соответствующие сведения в налоговый орган не сданы (л.д.65).

По требованиям прокурора предоставить сведения в отношении ФИО1 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного медицинского страхования» на работодателей, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих прием на работу по трудовому договору, возложена обязанность предоставлять в органы Фонда по месту своей регистрации сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 данного закона:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений";

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Форма предоставления таких сведений также утверждена в установленном законом порядке и влияет на подсчет страхового стажа работника, размер пенсии и на право на значение пенсии.

Таких сведений в отношении своего работника ФИО1 ответчиком ИП ФИО2 также не представлено. При отсутствии соответствующих сведений ответчиком не произведено начислений страховых взносов, последние как не начислены, так и не уплачены.

Также, ответчик ИП ФИО2, являясь налоговым агентом, в нарушение требований ст.ст. 24, 226, 230, 419, 431 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в налоговый орган в отношении ФИО1 расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленный и удержанный налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), расчеты по страховым взносам, сведения по форме 2-НДФЛ.

Таким образом, и в данной части требования прокурора подлежат удовлетворению.

Что касается требований прокурора о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца установлен в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела (ответчику известно о нарушении прав истца, последняя с допущенными нарушениями согласилась, обязалась их устранить, однако длительное время не устраняет), с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, периода и срока нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2399 руб.30 коп. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ, и 900 руб. по 3 требованиям неимущественного характера в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ, итого – 3 299 руб. 30 коп.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования прокурора г. Качканар, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):

- 73 310 руб. 00 коп. – задолженность по заработной плате, в том числе окончательного расчета,

- 20 000 руб. – компенсацию морального вреда,

ИТОГО: 93 310 (девяносто три тысячи триста десять) руб. 00 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и социального страхования», необходимые для ведения персонифицированного учета, в отношении ФИО1, а именно:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности);

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 Федерального закона № 27 ФЗ от 01.04.1996:

- место работы,

- наименование страхователя,

-регистрационный номер страхователя;

- сведения о выполняемой работе и периодах работы,

- сведения о приеме на работу,

- трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы);

- сведения об увольнении, основаниях и о причинах прекращения трудовых отношений;

- реквизиты приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений;

- информация о подаче зарегистрированным лицом заявления о продолжении ведения страхователем трудовой книжки в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем ему сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области сведения, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, в отношении ФИО1, а именно:

- расчеты по форме 6-НДФЛ,

- расчеты по страховым взносам за отчетные периоды 03, 06, 09, 12 месяцев 2022 года и 03 месяца 2023 года,

- расчеты по форме 2-НДФЛ за 2022 и 2023 год в отношении доходов, начисленных и выплаченных ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в местный бюджет Качканарского городского округа государственную пошлину в размере 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова