Дело № 2 – 2708 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-002549-94

Принято в окончательной форме 27.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности в сумме 28169,96 руб., из которых: 26788,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1376,75 руб. – просроченные проценты, 4,90 руб. – штрафные проценты.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО8 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты НОМЕР. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По сведениям истца ответчик умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО9 открыто наследственное дело НОМЕР.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «ТБанк» и ФИО10 был заключен договор кредитной карты НОМЕР, в соответствии с индивидуальными условиями которого максимальный лимит задолженности составляет 700000 руб., срок действия договора не ограничен, минимальный платеж не более 8 % от задолженности и составляет минимум 600 руб., под 0,084 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет и 29,282 % - при погашении кредита минимальными платежами. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Подписывая заявку на получение кредита, ФИО11 выразил согласие с индивидуальными условиями договора, условиями комплексного банковского обслуживания.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела и объяснений истца, истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 28-32). В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 28169,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26788,31 руб., просроченные проценты – 1376,75 руб., штрафные проценты – 4,90 руб. (л.д. 14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Из наследственного дела НОМЕР, представленного нотариусом ФИО2, усматривается, что заемщик ФИО5 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно завещанию НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 все свое имущество завещал ФИО1, который обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию после ФИО5 Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследство после ФИО5 в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес>, перешло ФИО1

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что требование об исполнении обязательства по договору в полном объеме, направленное в адрес заемщика, не исполнено. Направленная нотариусом претензия банка о погашении задолженности в адрес наследника заемщика ФИО1, также оставлена без внимания. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, задолженность по договору в размере 28169,96 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как наследника к имуществу ФИО5, отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, с учетом того обстоятельства, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, очевидно превышает размер долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в размере 4000 руб. (платежное поручение – л.д. 13), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР в размере 28169,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова