Дело № 2-4975/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-005497-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Щёлково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А., Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ изначально обратились с иском к ФИО2 ФИО8, просили взыскать с ФИО2 ФИО9 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2018 года по состоянию на 23 января 2025 года в размере 963, 98 руб., по кредитному договору № от 20 марта 2019 года по состоянию на 23 января 2025 года в размере 604 452, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 108, 33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июля 2018 года ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Лимит кредитования установлен в размере 44 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем допустил просрочку платежей. Задолженность по состоянию на 23 января 2025 года составляет 963, 98 руб., из которых: 750, 68 руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 200,34 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 12,96 руб. – сумма задолженности по пени. Также, 20 марта 2019 года ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 869 913, 69 руб. на срок по 21 марта 2022 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем допустил просрочку платежей. Задолженность по состоянию на 23 января 2025 года составляет 604 452, 38 руб., из которых: 542 213, 30 руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 51 779, 34 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 10 459, 74 руб. – сумма задолженности по пени.

По имеющимся у истца сведениям должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО4, в связи с чем ПАО Банк ВТБ обратились с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

Руководствуясь ст.167,233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04 июля 2018 года ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Лимит кредитования установлен в размере 44 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях и тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

При заключении договора заемщик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты.

Также, 20 марта 2019 года ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 869 913, 69 руб. на срок по 21 марта 2022 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. Гражданского кодекса ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что предусмотрено ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ФИО3 по кредитному договору № от 04 июля 2018 года по состоянию на 23 января 2025 года образовалась задолженность в размере 963, 98 руб., из которых: 750, 68 руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 200,34 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 12,96 руб. – сумма задолженности по пени, по кредитному договору № от 20 марта 2019 года по состоянию на 23 января 2025 года образовалась задолженность в размере 604 452, 38 руб., из которых: 542 213, 30 руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 51 779, 34 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 10 459, 74 руб. – сумма задолженности по пени.

16 июля 2020 года ФИО2 ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №.

Предполагаемым наследником является ФИО2 ФИО11.

Согласно ответу нотариуса Щёлковского нотариального округа Московской области <данные изъяты><данные изъяты>. от 28 августа 2025 года, единственным наследником по закону наследодателя ФИО3 является супруга ФИО2 ФИО12, наследство состоит из автомобиля, Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, стоимостью 346 000 руб. по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, 11 января 2025 года нотариусом ФИО4 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО4, супруга наследодателя.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного постановления разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что ФИО4 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 108 руб. 33 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2018 года по состоянию на 23 января 2025 года в размере 963, 98 руб., по кредитному договору № от 20 марта 2019 года по состоянию на 23 января 2025 года в размере 604 452, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 108, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Судья И.А. Разумная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>