УИД 78RS0020-01-2025-000457-33
№ 2-2931/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
ответчика ФИО1,
при секретаре Силантьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2015 за период с 06.06.2017 по 22.06.2023 в размере 130 395 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911 руб. 87 коп..
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 159 524 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 23% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 17.11.2016 по 05.06.2017 включительно образовалась задолженность в размере 137 868 руб. 35 коп., которая была взыскана на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области в рамках дела №2-564/2017. Однако, за период с 06.06.2017 по 22.06.2023 (включительно) Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность просроченных процентов в размере 130 395 руб. 61 коп.. Поскольку определением мирового судьи Ленинградской области по делу № 2-1355/2023 от 12 июля 2024 года судебный приказ о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов отменен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-6, 73).
В связи с исключением судьи Трениной Л.А. из штата Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело 20 мая 2025 года распределено судье Москвитиной А.О. (л.д. 31, 32).
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 41, 166, 168, 169), в судебное заседание представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске, о чем представила письменные возражения (л.д. 48-50).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2015 года между ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование на ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> (далее – Договор), согласно Индивидуальным условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 159 524 руб. 00 коп. на срок 36 мес., а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 175 руб. 13 коп.. С содержанием Общих условий кредитования ответчик была ознакомлена и согласна (п. п. 1,2, 3, 6, 14 индивидуальных условий) (л.д. 16-19).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства заемщику на его счет, что стороной ответчика не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2016 по 05.06.2017 включительно образовалась задолженность в размере 137 868 руб. 35 коп., которая была взыскана на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области в рамках дела №2-564/2017.
На основании вышеуказанного судебного приказа Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Гатчинское РОСП возбуждено исполнительное производство, которое окончено 14.03.2023 (л.д. 89-114).
12 июля 2023 года Банк обратился в судебный участок № 36 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченных процентов за период с 06.06.2017 по 22.06.2023 в размере 130 395 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 69, 70).
21 июля 2023 года мировым судьей Ленинградской области по делу № 2-1355/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 просроченных процентов за период с 06.06.2017 по 22.06.2023 в размере 130 395 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 71).
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Ленинградской области от 12 июля 2024 года судебный приказ по делу № 2-1355/2023, - отменен (л.д. 73), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами.
Как следует из представленного Банком расчета, все внесенные ответчиком платежи по исполнительному производству были учтены, списание долга после перечисления ответчиком платежей в счет погашения взысканного судебным приказом долга и процентов по статье 809 ГК РФ производилось в соответствии с вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 15.10.2015 (л.д. 143-149).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по процентам за период с 06.06.2017 по 22.06.2023 составляет 130 395 руб. 61 коп. (л.д. 142, 143-147, 148-149).
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 48-50).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела, исполнительное производство окончено 14 марта 2023 года, в связи с исполнением (л.д. 89, 93).
12 июля 2023 года посредством почтовой связи Банк обратился в судебный участок № 36 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченных процентов за период с 06.06.2017 по 22.06.2023 в размере 130 395 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 69, 70).
21 июля 2023 года мировым судьей Ленинградской области по делу № 2-1355/2023 вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению (л.д. 71), который определением мирового судьи судебного участка № 36 Ленинградской области от 12 июля 2024 года, - отменен (л.д. 73).
28 января 2025 года Банк посредством электронной системы «ГАС Правосудие» обратился в суд с настоящим иском (л.д. 21),то есть по истечении шести месяцев.
Таким образом, принимая во внимание, что Банк обратился в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа за пределами шестимесячного срока, учитывая период приказного производства (с 12.07.2023 по 12.07.2024), в течение которого срок исковой давности был приостановлен, суд приходит к выводу о том, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период до 28.01.2021.
Согласно расчету движения срочных процентов на просроченный основной долг, на 28.01.2021 остаток просроченной задолженности по основному долгу составлял 117 935 руб. 83 коп. (л.д. 147 оборот-149).
Ответчиком в счет исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства внесены следующие суммы: 06.04.2021 – 2 988 руб. 01 коп., 28.04.2021 – 5 249 руб. 43 коп., 09.06.2021 – 5 249 руб. 43 коп., 25.06.2021 – 5 249 руб. 43 коп., 26.07.2021 – 5 249 руб. 43 коп., 27.08.2021 – 5 356 руб. 54 коп., 29.09.2021 – 2 497 руб. 59 коп., 20.10.2021 – 2 497 руб. 59 коп., 26.11.2021 – 2 497 руб. 59 коп., 22.12.2021 – 6 548 руб. 83 коп., 28.01.2022 – 5 356 руб. 54 коп., 18.02.2022 – 5 356 руб. 54 коп., 22.03.2022 – 5 356 руб. 54 коп., 29.04.2022 – 5 356 руб. 54 коп., 24.05.2022 – 5 356 руб. 54 коп., 08.07.2022 – 5356 руб. 54 коп., 01.08.2022 – 5 356 руб. 54 коп., 18.08.2022 – 5 463 руб. 66 коп., 19.09.2022 – 5 463 руб. 66 коп., 18.10.2022 – 5 463 руб. 66 коп., 28.11.2022 – 5 463 руб. 66 коп., 16.12.2022 – 5 463 руб. 66 коп., 31.01.2023 – 5 463 руб. 66 коп., 14.02.2023 – 4 274 руб. 22 коп. (л.д. 148 оборот - 149).
Принимая во внимание, что последний платеж в рамках исполнительного производства по судебному приказу №2-564/2017 внесен 14.02.2023, соответственно задолженность по просроченным процентам за период с 28.01.2021 по 14.02.2023 составляет 31 481 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
январь
4
117 935,83
297,26
297,26
февраль
28
117 935,83
2 080,84
2 378,10
март
31
117 935,83
2 303,79
4 681,89
апрель
01.04.2021 – 06.04.2021
6
117 935,83
445,89
5 127,78
06.04.2021
-2 988,01
5 127,78
Выплата ?2 988,01
07.04.2021 – 28.04.2021
22
114 947,82
1 593,52
6 721,30
28.04.2021
-5 249,43
6 721,30
Выплата ?5 249,43
29.04.2021 – 30.04.2021
2
109 698,39
138,25
6 859,55
май
31
109 698,39
2 142,88
9 002,43
июнь
01.06.2021 – 09.06.2021
9
109 698,39
622,13
9 624,56
09.06.2021
-5 249,43
9 624,56
Выплата ?5 249,43
10.06.2021 – 25.06.2021
16
104 448,96
1 053,07
10 677,63
25.06.2021
-5 249,43
10 677,63
Выплата ?5 249,43
26.06.2021 – 30.06.2021
5
99 199,53
312,55
10 990,18
июль
01.07.2021 – 26.07.2021
26
99 199,53
1 625,24
12 615,42
26.07.2021
-5 249,43
12 615,42
Выплата ?5 249,43
27.07.2021 – 31.07.2021
5
93 950,10
296,01
12 911,43
август
01.08.2021 – 27.08.2021
27
93 950,10
1 598,44
14 509,87
27.08.2021
-5 356,54
14 509,87
Выплата ?5 356,54
28.08.2021 – 31.08.2021
4
88 593,56
223,30
14 733,17
сентябрь
01.09.2021 – 29.09.2021
29
88 593,56
1 618,96
16 352,13
29.09.2021
-2 497,59
16 352,13
Выплата ?2 497,59
30.09.2021 – 30.09.2021
1
86 095,97
54,25
16 406,38
октябрь
01.10.2021 – 20.10.2021
20
86 095,97
1 085,05
17 491,43
20.10.2021
-2 497,59
17 491,43
Выплата ?2 497,59
21.10.2021 – 31.10.2021
11
83 598,38
579,46
18 070,89
ноябрь
01.11.2021 – 26.11.2021
26
83 598,38
1 369,64
19 440,53
26.11.2021
-2 497,59
19 440,53
Выплата ?2 497,59
27.11.2021 – 30.11.2021
4
81 100,79
204,42
19 644,95
декабрь
01.12.2021 – 22.12.2021
22
81 100,79
1 124,30
20 769,25
22.12.2021
-6 548,33
20 769,25
Выплата ?6 548,33
23.12.2021 – 31.12.2021
9
74 552,46
422,80
21 192,05
2022 (365 дней)
январь
01.01.2022 – 28.01.2022
28
74 552,46
1 315,39
22 507,44
28.01.2022
-5 356,54
22 507,44
Выплата ?5 356,54
29.01.2022 – 31.01.2022
3
69 195,92
130,81
22 638,25
февраль
01.02.2022 – 18.02.2022
18
69 195,92
784,85
23 423,10
18.02.2022
-5 356,54
23 423,10
Выплата ?5 356,54
19.02.2022 – 28.02.2022
10
63 839,38
402,28
23 825,38
март
01.03.2022 – 22.03.2022
22
63 839,38
885,01
24 710,39
22.03.2022
-5 356,54
24 710,39
Выплата ?5 356,54 ?
23.03.2022 – 31.03.2022
9
58 482,84
331,67
25 042,06
апрель
01.04.2022 – 29.04.2022
29
58 482,84
1 068,71
26 110,77
29.04.2022
-5 356,54
26 110,77
Выплата ?5 356,54
30.04.2022 – 30.04.2022
1
53 126,30
33,48
26 144,25
май
01.05.2022 – 24.05.2022
24
53 126,30
803,44
26 947,69
24.05.2022
-5 356,54
26 947,69
Выплата ?5 356,54
25.05.2022 – 31.05.2022
7
47 769,76
210,71
27 158,40
июнь
30
47 769,76
903,04
28 061,44
июль
01.07.2022 – 08.07.2022
8
47 769,76
240,81
28 302,25
08.07.2022
-5 356,54
28 302,25
Выплата ?5 356,54
09.07.2022 – 31.07.2022
23
42 413,22
614,70
28 916,95
август
01.08.2022 – 01.08.2022
1
42 413,22
26,73
28 943,68
01.08.2022
-5 356,54
28 943,68
Выплата ?5 356,54
02.08.2022 – 18.08.2022
17
37 056,68
396,96
29 340,64
18.08.2022
-5 463,66
29 340,64
Выплата ?5 463,66 ?
19.08.2022 – 31.08.2022
13
31 593,02
258,80
29 599,44
сентябрь
01.09.2022 – 19.09.2022
19
31 593,02
378,25
29 977,69
19.09.2022
-5 463,66
29 977,69
Выплата ?5 463,66
20.09.2022 – 30.09.2022
11
26 129,36
181,12
30 158,81
октябрь
01.10.2022 – 18.10.2022
18
26 129,36
296,37
30 455,18
18.10.2022
-5 463,66
30 455,18
Выплата ?5 463,66
19.10.2022 – 31.10.2022
13
20 665,70
169,29
30 624,47
ноябрь
01.11.2022 – 28.11.2022
28
20 665,70
364,62
30 989,09
28.11.2022
-5 463,66
30 989,09
Выплата ?5 463,66
29.11.2022 – 30.11.2022
2
15 202,04
19,16
31 008,25
декабрь
01.12.2022 – 16.12.2022
16
15 202,04
153,27
31 161,52
16.12.2022
-5 463,66
31 161,52
Выплата ?5 463,66
17.12.2022 – 31.12.2022
15
9 738,38
92,05
31 253,57
2023 (365 дней)
январь
31
9 738,38
190,23
31 443,80
31.01.2023
-5 463,66
31 443,80
Выплата ?5 463,66
февраль
01.02.2023 – 14.02.2023
14
4 274,72
37,71
31 481,51
14.02.2023
-4 274,22
31 481,51
Выплата ?4 274,22
Доказательства исполнения обязательств по исполнению судебного приказа № 2-564/2017 в иные даты или в большем размере, чем указано в расчете задолженности истцом (л.д. 147 оборот - 149), суду со стороны ответчика не представлены.
С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 15.102015, образовавшуюся за период с 28.01.2021 по 14.02.2023 в размере 31 481 руб. 51 коп..
Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 10, 11).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 15 октября 2015 года за период с 14 июля 2020 года по 14 июля 2023 года (включительно) в размере 46 160 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года