Дело № 2-948/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя тем, что 13 сентября 2019 г. между ФИО3 и Банком был заключен договор кредитной карты № 0421003658 с лимитом задолженности 25 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), состоящие из Общих условий открытия, ведения закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком услугах. Заемщик умер 05 января 2022г. На дату направления иска задолженность умершего перед Банком составляет 8 081 руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 8 080 руб. 56 коп., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 0 руб. 88 коп. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №157/2022.
Просит взыскать с наследников в пользу банка за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты № 0421003658 в размере 8 081 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 8 080 руб. 56 коп., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 0 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика - наследника ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, возражений относительно исковых требований не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как видно из материалов дела, 13 сентября 2019 г. между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0421003658 на сумму 25 000 руб., в соответствии с которым, была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, тарифы по индивидуальному тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО).
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ФИО3
В соответствии с п.3.5 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт расчетная карта передается клиенту не активированной. Расчетная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 руб. под 29,9 % годовых, а ФИО3 ее получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору за период с 06 сентября 2019 г. по 17 февраля 2023 г.
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.
В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору 05 января 2022 АО «Тинькофф Бнак» расторг договор путем выставления в адрес ФИО3 заключительного счета, согласно которому сумма задолженности составила 8 081 руб.44 коп., в том числе основной долг в размере 8 080 руб. 56 коп., иные платы и штрафы – 0 руб. 88 коп., проценты – 0,00 руб.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов г.Санкт-Петербурга 11 января 2022 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05 января 2022 г.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного нотариусом Нотариальной палаты г.Санкт-Петербурга ФИО1 наследственного дела № 157/2022, открытого к имуществу ФИО3, умершего 05 января 2022 г., следует, что наследником ФИО3 является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся 07 августа 2022 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из 9/276 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти 05 января 2022 г. отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств.
Из сообщения Публично-правовой компании «Роскадастр» от 21 марта 2023 года исх. № 11-0891, уведомления №КУВИ-001/2023-66456866 от 20 марта 2023 г. следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателю ФИО3 на 05 января 2022 г. принадлежало на праве общей долевой собственности (9/138 доли) жилое помещение, площадью 225,3 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Дата прекращения права: 09 августа 2022 г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09 августа 2022 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 августа 2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 9/138 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 16 963 319,1 руб., площадью 225,3 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО3 входят 9/276 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 081 руб. 44 коп. с наследника умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банк при подаче иска в суд платежным поручением № 366 от 17 октября 2022 г. оплатил государственную пошлину в размере 400 руб.
Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0421003658 от 13 сентября 2019 года в сумме 8 081 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 8 080 руб. 56 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности и иные начисления – 88 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в сумме 8 481 (восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 44 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 9/276 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.