14RS0035-01-2024-011727-89
Дело № 2-2118/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 19 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что по кредитному договору № от 08.02.2016 года ответчику выдан кредит в размере 216 547,50 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по 13.05.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 281 894,52 руб. Указанная задолженность была взыскана решением суда в рамках дела 2-6859/2019, которое было исполнено должником. Однако за период с 14.05.2019 по 29.06.2023 г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 86 687,35 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2016 года за период с 14.05.2019 по 29.06.2023 в размере 86 687,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800,62 руб.
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 26 июля 2024 г. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 13 января 2025 г. ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 26.07.2024 г.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 29 января 2025 г. заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 26.06.2024 г. по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты по кредитному договору в размере 37 138,93 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав, что срок давности по искам о просроченных временных платежах, исчисляется по каждому просроченному платежу. Банком не пропущен срок исковой давности по процентам, начисленным за три года до даты первого обращения в суд, т.е. за вынесением судебного приказа. 25.12.2023 г. мировым судьей по судебному участку №41 г.Якутска был вынесен судебный приказ. 27.04.2024 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен. 19.06.2024 г. Банком подано исковое заявление к ответчику в Якутский городской суд РС(Я) по настоящему гражданскому делу, до истечения 6 месяцев, после отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности не пропущен Банком за три года, предшествующих дате обращения к мировому судье: 25.12.2023 – 3 года = 25.12.2020 г. за данный период с 25.12.2020 г. по 29.06.2023 г. Банком начислены проценты по кредиту в сумме 37 138,93 руб., из расчета с 25.12.2020 по 28.12.2020 начислены проценты 392,78 руб. на основной долг 156941,93 руб. (1669,336:17 дней =98,19 руб. в день/98,19*4 дня =392,78 руб.). Далее за период с 29.12.2020 г. по 29.06.2023 г. в расчете отражены начисленные проценты на основной долг на общую сумму 36 746,15 руб. включительно, в том числе: 95,32 руб. – за период с 29.12.2020 г. по 29.12.2020 г. – 1 день; 173,03 руб. – 30.12.2020 по 31.12.2020 – 2 дня; 6679,87 руб. с 01.01.2021 г. по 18.03.2021 – 77 дней; 61,13 руб. – с 20.05.2023 г. по 25.05.2023 г. – 6 дней; 7,49 руб. – с 26.05.2023 г. по 29.06.2023 г. Итого: за период с 25.12.2020 г. по 29.06.2023 г. Банком начислены проценты по кредитному договору в сумме 37 138,93 руб. (392,78 руб.+36 746,15 руб.).
Определением суда от 04 марта 2025 года судом принято уточнение исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в размере 37 138,93 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, просит отказать, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым, ФИО1 полностью исполнила решение суда, погасив задолженность, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) от 10.10.2023 г. Кроме того, ПАО Сбербанк пропущен срок исковой давности, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности после 18.06.2019 г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Из материалов дела усматривается, что 08.02.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 216 547,50 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита перечислена на счет заемщика, при этом ФИО1 допускалось нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 190 760 руб. 50 коп., по просроченным процентам в размере 90 180 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 663 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 290 руб. 58 коп.
основному долгу и процентам. Сумма задолженности была взыскана в судебном порядке на основании решения Якутского городского суда РС(Я) и погашалась должником в ходе исполнительного производства до 29 июня 2023 г.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является требования о взыскании указанной задолженности по процентам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Суд приходит к выводу о праве банка на получение процентов, начисленных за период до полного заемщиком суммы основного долга.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пунктам 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом произведено начисление процентов за пользование займом, размер которых за период с 25.12.2020 г. по 29.06.2023 г. (в пределах срока исковой давности) составил 37 138,93 руб.
Судом установлено, что 20 декабря 2023 г. поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору. 25 декабря 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность за период с 14.05.2019 г. по 29.06.2023 г. включительно в размере 86 800, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 0 руб., просроченные проценты – 86 800, 23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0 руб., неустойка за просроченные проценты в размере – 0 руб. Определением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 27 апреля 2024 г. судебный приказ мирового судьи от 25 декабря 2023 г. отменен. 19 июня 2024 г. ПАО Сбербанк обратилось в Якутский городской суда РС(Я) с исковым заявлением о довзыскании задолженности по кредитному договору.
Сумма процентов определена истцом с учетом срока исковой давности, принимая во внимание, что 20 декабря 2023 года, до обращения в Якутский городской суд РС(Я) с настоящим иском, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за тот же период. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 25 декабря 2023 г., но по заявлению должника ФИО1 был отменен 27 апреля 2024 г., при этом обращение в суд с исковым заявлением последовало в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок действия судебного приказа до времени подачи искового заявления полностью учитывается при исчислении срока исковой давности.
Расчет задолженности, составленный истцом, следует признать верным и соответствующим условиям кредитного договора; учитывая срок судебной защиты в период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что Банком заявлена ко взысканию задолженность в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 800,62 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк проценты по кредитному договору № от 08.02.2016 года за период с 25.12.2020 по 29.06.2023 в размере 37 138 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 62 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п В.П. Цыкунова