Дело № 2-4128/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Беллуяна Г.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4128/2022 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о солидарном взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вблизи строения <адрес> водитель ФИО Ш , управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода - ФИО А . В результате данного ДТП пешеход - ФИО А от полученных травм скончалась на месте ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец (сын погибшей ФИО А ) обратился в АО «АльфаСтрахование», представительство РСА по Краснодарскому краю с заявлением о получении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что необходимо предоставить: оригинал или заверенную надлежащим образом копию паспорта заявителя (представителя) ФИО М Не согласившись с данным запросом документов, ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате и выплате неустойки. Претензия осталась без внимания.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 750 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 475 000 рублей, в размере 4 750 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 700 рублей, судебные расходы на услуги курьерской службы по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 200 рублей, по направлении претензии в размере 200 рублей, расходы по направлению сопроводительного письма в размере 200 рублей, постовые расходы по направлению искового заявления ответчикам и прокурору в общем размере 624,72 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью передано по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 250 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 475 000 рублей, в размере 4 750 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 700 рублей, судебные расходы на услуги курьерской службы по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 200 рублей, расходы по направлению сопроводительного письма в размере 200 рублей, расходы по направлению сопроводительного письма повторно в размере 200 рублей, по направлению претензии в размере 200 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам и прокурору в общем размере 624,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно действующему законодательству Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданское ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, правилами которого предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Применительно к указанным нормам материального права, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вблизи строения № по ул. 62 проезд водитель ФИО Ш , управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода - ФИО А .

В результате данного ДТП пешеход - ФИО А от полученных травм скончалась на месте.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО Ш не была застрахована. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец (сын погибшей ФИО А ) обратился в АО «АльфаСтрахование», представительство РСА по Краснодарскому краю с заявлением о получении компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплате, указав, что необходимо предоставить: оригинал или заверенную надлежащим образом копию паспорта заявителя (представителя) ФИО М

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате и выплате неустойки. Претензия осталась без внимания. Таким образом, в досудебном порядке спор не был урегулирован.

Суд, изучив материалы дела, находит такое решение страховой организации необоснованным и полагает, что представленные истцом документы дают основания для получения заявленной компенсационной выплаты в силу следующего.

Так согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.4.2 Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти, свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего, свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Согласно п. 4.18, Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В данном случае указанные Правила страховщиком учтены не были. Предоставление заверенной надлежащим образом копии паспорта представителя, не являющегося выгодоприобретателем по делу, Правилами не предусмотрено. Заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) в данном случае заверенная нотариально копия паспорта выгодоприобретателя ФИО1 предоставлена, что подтверждается курьерской накладной и описью вложения.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Мотивируя указанный вывод, суд исходит из того, что истец, будучи сыном ФИО А , которая погибла в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., отнесен к числу лиц, которые в силу пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО имеют право на получение страховой (компенсационной) выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, установлено наличие правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

Учитывая, что обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на Российский Союз Автостраховщиков, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от имени Российского Союза Автостраховщиков, суд считает обоснованным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату. Оснований для солидарного взыскания судом не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданско ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 250 рублей.

Расчет неустойки судом проверен. Суд находит его арифметически верным, однако считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 100 000 рублей и взыскать указанную сумму с Российского союза автостраховщиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от суммы страховой выплаты 475 000 руб., в размере 4 750 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки. Суд также считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать неустойку на будущее с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.04.2017 г. № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку на момент удовлетворения требований истца АО «АльфаСтрахование», РСА не произвели выплату страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф в размере 237 500 рублей (475 000 руб. *50%).

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки с АО «АльфаСтрахование» суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку АО «АльфаСтрахование» не несет ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни. АО «АльфаСтрахование» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. оказывает Российскому Союзу Автостраховщиков услуги по осуществлению страховой компанией страховых выплат и представлению интересов в суда по спорам, с компенсационными выплатами. Все выплаты осуществляются АО «АльфаСтрахование» исключительно за счет Российского Союза Автостраховщиков.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: оплата услуг курьера по направлению заявления о получения компенсационной выплате в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению сопроводительного письма в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению сопроводительного письма повторно в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 200 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления сторонам в размере 624 рубля 72 копейки рублей, поскольку они связаны с настоящим делом и подтверждены документально.

Во взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 700 рублей суд считает необходимым отказать в силу отсутствия указания в доверенности полномочий по конкретному делу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 9 992,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки - удовлетворит частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 475 000 рублей, в размере 4 750 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в размере 1 424,72 рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 992,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Волкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.