Дело №2-33/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с 25 декабря 2020 года с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору <***> от 23 января 2014 года, заключенному между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО5 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО5 имеет задолженность в размере 270298,31 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2020 года к договору уступки прав (требований) 11-2020 от 25 декабря 2020 года. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 270298,31 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 170678,04 рублей; процентов в размере: 99620,27 рублей. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований). Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Согласно информации, имеющейся в банке, 08 февраля 2019 года заемщик умерла. ООО «ФинТраст» не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в размере 270298,31 рублей. Взыскать с наследников ФИО5 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу ООО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 5 902,98 рублей. В случае установления судом наследников, просят привлечь их качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников…
Судом установлено, что 23 января 2014 года между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО5 был заключен кредитный договор №КD35565000008893 на сумму 169 367 рублей 09 копеек на срок 84 месяца под 25% годовых.
Согласно кредитному договору, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику погашения кредита, сумма аннуитетного платежа составляет 4 316 рублей.
Согласно иску, задолженность на дату подачи данного заявления составляет 270 298 рублей 31 копейка, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 170 678 рублей 04 копейки, процентов в размере 99 620 рублей 27 копеек.
Однако суду не предоставлено доказательство перечисления банком ФИО2 денежных средств в размере 169 367 рублей 09 копеек. На запрос суда данная информация не была предоставлена, также не была предоставлена выписка по лицевому счету, подтверждающая ненадлежащее исполнение ФИО2 условий кредитного договора.
Из совокупности вышеприведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, 8 февраля 2019 года заемщик ФИО6 умерла и после её смерти наследственное дело не открывалось, о чем свидетельствует справка нотариуса нотариальной палаты РТ №2214 от 30 декабря 2022 года.
Согласно информации Межмуниципального отдела по Апастовскому и Кайбицкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года, по состоянию на 9 декабря 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям ГИБДД Апастовского района РТ от 16 января 2023 года, у ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Согласно сведениям Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ, за ФИО2 самоходная техника в органах Гостехнадзора РТ не зарегистрирована.
Согласно данным Исполкома пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ от 10 января 2013 года, ФИО2 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>. Совместно с ней проживали: мать- ФИО1, сестры - ФИО2, ФИО3, сын- ФИО4.
Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО2, в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию.
При этом установлено, что никто наследство после смерти ФИО2 не принял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и принятого его наследниками.
Однако, истцом в суд не представлены доказательства наличия и стоимости наследственного имущества ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что не установлено наличие имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2, сведений о принятии наследства наследниками после ее смерти в материалах дела не имеется и суду не представлено, оснований для удовлетворения требований ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина