№ 2-90(1)/2023

64RS0028-01-2022-002331-12

решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 10.04.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1200511 руб. 24.09.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 1326551,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1089882,97 руб., задолженность по процентам – 236668,24 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 14832,76 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду место жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 ФИО1 подана анкета- заявление ПАО «ВТБ Банк» (оборот л.д. 11, 12), подписано согласие на кредит по договору <Номер>, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита – 1200511,42 руб. (п. 1), срок действия договора - 60 месяцев (п. 2), процентная ставка-15,5 % годовых (п. 4), кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 22) (оборот л.д. 8-11).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита он ознакомлен до подписания договора (п. 23 Индивидуальных условий).

Факт зачисления денежных средств в размере 1200511,42 руб. на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 10.04.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.09.2021 между ПАО «ВТБ Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <Номер>/ДРВ, по условиям которого цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 17).

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № 1 к договору (п. 4.1 договора уступки).

В приложении <Номер> к договору уступки прав (требований) <Номер>/ДРВ от 24.09.2021 Выписка из реестра передаваемых прав указан кредитный договор <Номер> должник ФИО1, документ подписан и передан через оператора 24.09.2021 (л.д. 8).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является законным правопреемником ПАО «ВТБ Банк» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

24.09.2021 ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с указание реквизитов для оплаты (оборот л.д. 5), которое, по утверждению истца, не выполнено.

Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 10.04.2019 по 23.09.2021 составила 1456580,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1089882,97 руб., задолженность по процентам – 236668,24 руб., 130029,18 руб. - пени (л.д. 13-16).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в рамках заявленных требований в размере 1326551,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1089882,97 руб., задолженность по процентам – 236668,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14832,76 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> к ФИО1 <Данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от 10.04.2019 в размере 1326551 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14832 руб. 76 коп., итого 1341383 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.02.2023.

Судья