61RS0011-01-2023-000181-82 к делу № 1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Скляровой Е.Д.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Пугачевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 21.02.2022г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14.12.2022г. условное осуждение отменено с заменой на лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

19.08.2022г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, у нее внезапно возник корыстный, преступный умысел на хищение телевизора марки «Hyundai H-LED32ET3021» с пультом дистанционного управления, находящийся в зальной комнате данной квартиры, реализуя который она, убедившись, что её действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит, тайно похитила из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, телевизор марки «Hyundai H-LED32ET3021» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 13 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 400 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Пугачева Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное ФИО2 Государственный обвинитель Склярова Е.Д. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее семейное положение и состояние здоровья.Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой ФИО2 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО2 без назначения дополнительных наказаний.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО2 наказания либо назначения ей более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Судебные издержки взысканию с подсудимой в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от 21.02.2022г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 09 октября 2023г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная ФИО2 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий И.В. Коротких