Дело №2-752/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 192539 руб. 16 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 5050 руб. 78 коп. (л.д. 5-7).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 171451 руб. 02 коп. на срок до 03 июня 2020 года под 39,9 % годовых. Кредит погашается ежемесячными платежами в размере 6640 руб., согласно графику. Кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенному договору №№. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умерла. За период с 12 мая 2015 года по 04 февраля 2022 года сформировала задолженность по договору на общую сумму 192539 руб. 16 коп., о взыскании которой истец просит с наследника.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечена ФИО1 – наследник, принявший наследство наследодателя ФИО12., согласно материалам наследственного дела (л.д.50-52) (протокол судебного заседания, л.д. 55).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен (л.д. 65), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно сведениям инспектора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 октября 2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.72).
По материалам наследственного дела адрес регистрации ответчика совпадает - <адрес> (л.д. 50).
Судом установлен и иной возможный адрес проживания ФИО1 – <адрес> (унаследованная квартира).
Неоднократно направленные по адресам регистрации и возможного фактического проживания – <адрес> судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 53-54, л.д. 66-67).
Направленное представителю ответчика (согласно материалам наследственного дела) ФИО13 судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.68).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции, о причинах неявки суд не проинформировал, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после реорганизации – АО «Банк Русский Стандарт») с Анкетой – заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 14-15, л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 171451 руб. 02 коп. на срок 1850 дней по 03 июня 2020 года включительно под 39,9% годовых (л.д. 16-19).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 60, платеж по договору (за исключением последнего платежа) составляет 6640 руб., последний платеж 5838 руб. 65 коп., периодичность платежа 3 числа каждого месяца с 07. 2015 по 06.2020 (л.д.17).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договору №№.
В силу п. 20 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом взимается с заемщика неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, со дня возникновения просроченного долга и (или) просроченных процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления требования (в зависимости от того, какое событие наступило раньше).
Факт перечисления банком заемщику денежной суммы в размере 171451 руб. 02 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).
Из ответа на запрос суда следует, что сведения о заключении договора страхования с ФИО16 по кредитному договору №, отсутствуют (л.д.44).
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма основного долга составляет 143 555 руб. 90 коп. (л.д. 10-13).
Расчет: получено заемщиком 171451 руб. 02 коп., за период пользования кредитом погашено 27895 руб. 12 коп., следовательно, остаток составит 143555 руб. 90 коп. (171451,02 – 27895,12).
Проценты за период с 03 июня 2015 года по 03 сентября 2017 года начислены в сумме 139451 руб. 16 коп., заемщиком выплачено процентов 111544 руб. 88 коп., следовательно, задолженность составит 27906 руб. 28 коп. (139451,16 – 111544,88).
Неустойка начислена за период с 03 ноября 2015 года по 03 сентября 2017 года в размере 21076 руб. 98 коп., в счет погашения неустойки платежи не вносились, следовательно, неустойка составит 21076 руб. 98 коп..
Всего сумма задолженности = 192539 руб. 16 коп. (143555,90 + 27906,28 + 21076,98).
03 августа 2017 года в адрес заемщика ФИО17 было выставлено требование о погашении в срок до 03 сентября 2017 года задолженности по кредитному договору в общей сумме 192539 руб. 16 коп. (л.д.26).
Материалы дела доказательств погашения задолженности, даже частично, не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла (л.д.50). Однако, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.
После смерти ФИО19 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО20 действующая от имени ФИО1 (л.д.51-52).
Наследнику ФИО1 выданы свидетельства от 31 октября 2017 года о праве на наследство по закону на:
1) денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк» (л.д.51),
2) 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 52)
Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО21 прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.42), в собственности последней объекты недвижимости жилого назначения на территории Озерского городского округа не числятся (л.д.45).
Из ответа УМВД ГИБДД по ЗАТО г.Озерска Челябинской области следует, что по состоянию на 16 апреля 2017 года транспортные средства за ФИО22. зарегистрированы не были (л.д.47).
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Юридически значимым обстоятельством по делу является определение стоимости наследственного имущества, тогда как от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15 июня 2017 года, кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, составляет 1222927 руб. 64 коп. (л.д.69).
Ответчик в судебное заседание по неоднократному извещению не явился, возражений относительно исковых требований не высказал. В этой связи, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости наследственной квартиры – 1222927 руб. 64 коп., что в 1/2 доле составит 611463 руб. 82 коп.
Объем ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя составляет 192539 руб. 16 коп., то есть, охватывается стоимостью унаследованного имущества.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.
Таким образом, из расчета задолженности, представленного истцом, подлежит исключению период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти заемщика) по ДД.ММ.ГГГГ (даты открытия наследства), в связи с чем, неустойка на дату смерти заемщика составит 7850 руб. 03 коп. (л.д.13).
Общий размер задолженности составляет: 179312 руб. 21 коп. (143555,90 + 27906,28 + 7850,03). В остальной части расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и обоснованным, принимается в основу решения.
Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО23 наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179312 руб. 21 коп.
Обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4786 руб. 24 коп. (179312 руб. 21 коп. – 100000 руб. *2% + 3200), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением №323124 от 14 февраля 2022 года (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179312 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 143555 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 27906 руб. 28 коп., неустойку 7850 руб. 03 коп., расходы по госпошлине 4786 руб. 24 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки АО «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.