к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетов М.И.,

секретаря судебного заседания - ФИО5,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании своих требований указала, что с ответчиком ФИО3 она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося нашей общей собственностью между ними не достигнуто, примирение невозможно. Совместное хозяйство они не ведут с ноября 2023 года. Спора о детях не имеется. Также указала, что в период брака она и ответчик приобрели грузовой автомобиль марки ГАЗ 330202, VIN: Х№, 2006 года выпуска. Собственником указанного грузового автомобиля является она. Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ цена спорного грузового автомобиля составляет 564 112 рублей. Указанный грузовой автомобиль эксплуатируется исключительно ею. Расходы на обслуживание спорного грузового автомобиля осуществляются из ее личных средств.

На основании изложенного просила суд, расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком. Произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком путем выдела в ее собственность грузового автомобиля марки ГАЗ 330202, VIN: Х№, 2006 года выпуска. Взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за несоразмерность спорного имущества в размере 282056 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21282 рублей.

Истица ФИО2, в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение суда. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение суда. В материалах дела имеется ходатайство, в котором указано о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что совместная жизнь между истицей и ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с ноября 2023 года, совместное хозяйство не ведется. Спора о детях у истца и ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

С учетом того, что ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований в части расторжения брака, суд, считает, исковое требования в части расторжения брака, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истицы ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд, считает их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса и статей 254 Гражданского кодекса.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено, что в период брака истицей и ответчиком приобретен грузовой автомобиль марки ГАЗ 330202, VIN: Х№, 2006 года выпуска. Собственником указанного грузового автомобиля является истица ФИО2, что подтверждается имеющейся копией паспорта транспортного средства серии 79 ХА № и копией свидетельства о регистрации транспортного средства №. Датой регистрации права является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный грузовой автомобиль приобретался истицей в период брака с ответчиком, он является совместно нажитым имуществом.

Для определения рыночной стоимости спорного грузового автомобиля марки ГАЗ 330202, VIN: Х№, 2006 года выпуска истица обратилась в ООО ОК «Независимая Оценка».

Из справки ООО ОК «Независимая Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость грузового автомобиля марки ГАЗ 330202, VIN: Х№, 2006 года выпуска составляет 564112 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

На основании пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация…». Определение долей производится в идеальной доле (обычно в арифметических дробях), а затем осуществляется попредметный раздел имущества. При осуществлении раздела имущества суд учитывает пожелания супругов, наличие профессиональных интересов, состояние здоровья и другие факторы. Таким образом, суд усматривает основания для прекращения права собственности ответчиков на спорную долю в жилом помещении с выплатой им денежной компенсации.

Суд, считает исковые требования в части взыскания с истицы в пользу ответчика компенсации за приобретенный в браке грузовой автомобиль, подлежащим удовлетворению. Таким образом, ответчик имеет право на компенсацию стоимости движимого имущества, переданного истице в размере 282056 рублей.

Поскольку с истицы в пользу ответчика взыскана компенсация стоимости движимого имущества, право собственности на грузовой автомобиль марки ГАЗ 330202, VIN: Х№, 2006 года выпуска, следует считать за истицей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21282 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по делам записи актов гражданского состояния, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № - расторгнуть.

Признать грузовой автомобиль марки ГАЗ 330202, VIN: Х№, 2006 года выпуска - общим совместным имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4022 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9109 №, выдан ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4022 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ -грузовой автомобиль марки ГАЗ 330202, VIN: Х№, 2006 года выпуска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4022 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9109 №, выдан ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ компенсацию стоимости доли в совместно нажитом имуществе супругов в сумме 282056 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9109 №, выдан ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4022 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21282 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-94

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.