Дело № 2-3655/2023
64RS0043-01-2023-004181-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,
с участием председателя ТСЖ «Эдельвейс-2014» ФИО1, ответчика ФИО5 и его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Эдельвейс-2014» к ФИО4, ФИО5 об обеспечении доступа к общедомовому имуществу для проведения ремонтных работ,
установил:
товарищество собственников жилья «Эдельвейс-2014» (далее – ТСЖ «Эдельвейс-2014», ТСЖ, Товарищество) обратилась в суд с требованиями к ответчикам, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5 являются сособственниками квартиры № № общей площадью 159,8 кв.м, расположенной в указанном доме. В Правление ТСЖ поступило заявление собственника квартиры № 91 ФИО3 с просьбой отремонтировать общедомовой стояк отопления, проходящий через ее квартиру по причине его аварийного состояния. Правлением ТСЖ «Эдельвейс-2014» зафиксировано нарушение целостности общедомового стояка отопления в IV подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 10 июня / 023 года на заседании Правления был поставлен вопрос о ремонте стояка отопления, проходящего через следующие квартиры №№: №, офис № 1. Собственникам помещений были направлены уведомления, вместе с тем ответчики уклонились от предоставления свободного доступа к общедомовому имуществу для проведения ремонтных работ.
Исходя из этого, Товарищество обратилось в суд с требованиями о возложении на ответчиков обязанности предоставить свободный доступ к общедомовому имуществу (системе отопления, требующей аварийного ремонта), находящемуся в квартире № № спорного многоквартирного дома (далее — МКД) для проведения ремонтных работ, обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении ремонтных работ на участке системы отопления, проходящей через принадлежащую им квартиру, взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Ппросило рассмотреть вопрос о немедленном исполнении решения суда.
В судебном заседании председатель ТСЖ «Эдельвейс-2014» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что возможности чинить трубу в квартире ФИО3 нет, необходимо проводить полностью замену трубы, проектной документации у ТСЖ не имеется, поскольку предыдущая управляющая организация документы не предоставила. У ТСЖ появились денежные средства, поскольку в рамках дела о банкротстве с одного из собственников взыскано около 700 000 руб., в связи с чем предполагается возможным осуществить замену стояка во всем подъезде многоквартирного жилого дома.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6 давала пояснения, что в настоящее время невозможно подобрать такую же трубу, которая была установлена в доме. Решением Правления постановлено заменить трубу полностью, поскольку замена трубы относится к текущему ремонту. Ответчики возложенную на них законом обязанность не исполнили, доступ не предоставили.
Ответчик ФИО5 и его представитель возражали относительно доводов иска, указав, что квартира Ш-ных расположена на девятом этаже дома по адресу: <адрес>, квартира ФИО3 - на пятом этаже. При этом стояк отопления в квартире ответчиков в отличном состоянии и не требует ремонта. Истец не поясняет, для чего требуется менять стояк отопления полностью, решение о проведении капитального ремонта принято Правлением ТСЖ в составе шести человек, однако в протоколе отсутствуют подписи двух членов Правления, что ставит под сомнение доказательственную силу данного документа. Из приложенных к иску заявлений ФИО3 следует, что она неоднократно просила истца отремонтировать стояк в своей квартире, таким образом, такой проблемы в иных квартирах нет. При этом соединения стояков отопления в шкафах — металлические, легко разборные, что делает их ремонтопригодными. Ответчик ФИО5 указывает, что можно поменять как отдельный участок стояка, так и соединения стояков, а для того, чтобы заменить поврежденный трубопровод в одной из квартир, достаточно произвести замену от шкафа розлива теплоносителя данной квартиры ФИО3 до шкафа розлива вышестоящей или нижестоящей квартиры отдельно. По этим основаниям считает, что менять весть стояк по всем этажам не имеет никакого физического и технического смысла.
Третье лицо ФИО3 пояснила, что впервые в ее квартире произошел прорыв трубы в 2020 году. Трубу не один раз ремонтировали, делали заплатки, следующая течь может произойти в стыке перекрытия, в настоящее время течи нет. На вопрос председательствующего в судебном заседании о том, обсуждался ли с ТСЖ «Эдельвейс-2014» вопрос о замене участка трубы, а не всего стояка, третье лицо пояснила, что обсуждался, однако, как ей сказали, не имеется тех материалов, из которых был выполнен данный стояк и возможности присоединения других материалов к тому, что есть.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники помещений МКД: ФИО7 (квартира № № ФИО8 (квартира № №), ФИО9 (собственник квартиры № №), ФИО10 (собственник квартиры № №), ФИО3 (собственник квартиры № №), ФИО11 (собственник квартиры № №), ФИО12 (собственник квартиры № №), ФИО13 (собственник квартиры № №), ФИО14 (собственник нежилого помещения № №).
Ответчик ФИО4, иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 289 ГК РФ установлено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290).
Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее- Правила содержания общего имущества № 491, Правила) определено, что в состав общего имущества многоквартирного дома входит механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно п. 5 данных Правил в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-техничВместе еского и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно п. п. «а», «б» и «г» п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Из п. 13 Правил следует, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями).
В силу подп. «е» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 данных правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
По смыслу норм права требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подп. «е» п. 3 Правил № 354).
Приведенные положения закона определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ «Эдельвейс-2014» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Сособственниками жилого помещения – квартиры общей площадью 159,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО5 и ФИО4 (общая долевая собственность, доля в праве 1/2 у каждого), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8).
В материалы дела представлены три заявления третьего лица ФИО3, адресованные председателю ТСЖ «Эдельвейс-2014» ФИО1
В заявлении от 07 февраля 2021 года заявитель ФИО3 просит принять меры по обеспечению безаварийной работы стояка отопления на предстоящий отопительный период. Основанием обращения послужила аварийная ситуация, приведшая к затоплению квартир, находящихся этажом ниже. При этом указано, что проблема устранена частично, проведенный ремонт ФИО3 считает ненадежным и небезопасным.
02 марта 2022 года заявитель вновь обратилась в Товарищество, указав, что текущий аварийный ремонт не позволяет решить проблемы, т.к. после установки хомута трещина образуется выше места его установки.
В заявлении от 19 апреля 2023 года ФИО3 просила незамедлительно принять меры по замене общедомового стояка отопления. Из заявления следует, что стояк находится в аварийном состоянии уже третий отопительный сезон, ежегодные аварии причиняют ущерб имуществу собственника квартиры.
Согласно протоколу заседания членов Правления ТСЖ «Эдельвейс-2014», расположенного по адресу: <адрес>, от 10 июля 2023 года, председатель ТСЖ ФИО1 по второму вопросу повестки дня сообщила, что при подготовке к третьему отопительному сезону необходимо заменить стояк отопления в 4 подъезде у двухкомнатных квартир; для этого необходимо провести предварительную работу по предоставлению доступа к стоякам со следующими квартирами: №, офис № 1.
На собрании заседания членов Правления среди присутствующих значатся 6 человек, проголосовали 6 человек, решение о ремонте всего стояка отопления принято единогласно, поручено в кротчайшие сроки выполнить работы (до начала отопительного сезона).
При этом в приложенной к иску заверенной копии протокола заседания Правления ТСЖ «Эдельвейс-2014» от 10 июля 2023 года отсутствуют подписи двух членов Правления (ФИО15 и ФИО16), а на оборотной стороне отсутствуют подписи собственников помещений (л.д. 19).
В судебное заседание истцом суду представлена еще одна копия названного протокола заседания членов Правления ТСЖ с подписями всех лиц и указанием собственников, которые с ним ознакомлены, которые не возражают относительно ремонта (квартиры №№ №, офис № 1).
Ответчик ФИО5 указывает на подложность названного документа, просит исключить указанный протокол № 3/23 из числа доказательств по делу, полагает, что он был изготовлен в октябре 2023 года.
Относительно вопроса об отсутствии подписей двух членов Правления председатель ТСЖ «Эдельвейс-2014» в судебном заседании пояснила, что указанными лицами протокол был подписан, но позднее, изначально сделана копия без этих подписей.
Суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика об исключении из числа доказательств по делу указанного документа и исходит из того, что отсутствие изначально в представленном в суд протоколе заседания членов Правления от 10 июля 2023 года № 3/23, подписей двух членов Правления, не свидетельствует о том, что указанный документ не был подписан всеми его членами и являются подложным, ответчик, заявивший о подложности доказательства в подтверждение своих доводов не привел достаточных к этому оснований.
Письменные уведомления в адрес ответчиком с требованиями предоставить доступ к коммуникациям и не препятствовать проведению капитального ремонта направлены в адрес ответчиков 24 июля 2023 года и были последними оставлены без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ и п. 2 Правил содержания общего имущества № 491, в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
В п. 6 Правил содержания общего имущества № 491 указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Как следует из положений п.п. 1 и 4.1 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома.
В соответствии с п. 18 Правил содержания общего имущества № 491 текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).
В силу п. 11 Перечня работ, относящегося к текущему ремонту, утвержденному Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления относится к работам по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, судам следует учитывать, что законом следует учитывать пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (ч. 1 ст. 17, п. 2 ст. 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
При этом требования об обеспечении доступа многоквартирного дома в жилое для проведения ремонтных работ помещение могут быть заявлены как собственниками иных помещений в многоквартирном доме, так и лицами, заинтересованными в производстве конкретных работ, в том числе, в случае возникновения чрезвычайной (аварийной) ситуации.
Истец указывает, что имеется необходимость замены спорной трубы. При этом обеспечение беспрепятственного доступа к общему имуществу многоквартирного дома, позволяющего выполнить его ремонт и обслуживание, является обязанностью, а не правом собственника квартиры.
Возражая против иска, ответчик ФИО5 считает, что ТСЖ не наделено правом без решения общего собрания собственников проводить ремонт общего имущества, в частности, проводить ремонтные работы по замене общего стояка отопления, что относится к капитальному ремонту. По утверждению данного ответчика, истцом не реализованы нормы Жилищного кодекса РФ для проведения капитального ремонта общедомового имущества.
Как установлено судом, членами Правления ТСЖ «Эдельвейс-2014» принято решение о ремонте стояка отопления в 4 подъезде вышеуказанного многоквартирного жилого дома.
Вопреки возражениям истца, в силу п. 1 ч. 1 ст. 166 ЖК РФ ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения относится к работам по капитальному ремонту общедомового имущества в МКД.
В силу ч. 1 ст. 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Такое собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, решение по нему не принималось, доказательств обратного не представлено.
В многоквартирном жилом доме по адресу: г<адрес> взносы на капитальный ремонт общедомового имущества вносятся собственниками на специальный счет.
Частью 5.1 ст. 189 ЖК РФ предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены: перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту; сроки проведения капитального ремонта; источники финансирования капитального ремонта; лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 177 ЖК РФ операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Суд учитывает, что в протоколе заседания членов Правления ТСЖ «Эдельвейс-2014» от 10 июля 2023 года сделан категоричный вывод о необходимости замены стояков системы отопления во всем подъезде, у всех двухкомнатных квартир, однако какие недостатки имеет общее имущество собственников указанных квартир многоквартирного дома, в том числе в квартире ответчиков Ш-ных, позволившее прийти к данному выводу, ТСЖ «Эдельвейс-2014» не указано. Сведений о том, что кто-либо из лиц, присутствующих на собрании членов Правления 10 июля 2023 года, обладают специальными познаниями, позволяющими прийти к указанному выводу, в материалах дела не имеется.
Таким образом в материалах дела отсутствует протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; не приложена копия договора подряда на проведение ремонтных работ, отсутствует информация о подрядной организации, которой будет поручено проведение работ, сроки проведения работ и т.д.
Из письменных пояснений ответчика ФИО5 следует, что спорный дом был построен и введен в эксплуатацию ООО «Шэлдом» в 2010 году. Все стояки отопления в доме выполнены не открытым способом, а утоплены в канале, выполненном в стенах в кирпичной кладке. Эти каналы были изначально запроектированы застройщиком при проектировании дома и выполнялись при его строительстве. Впоследствии при ремонте квартир все каналы были заделаны (замурованы) каждым из собственников, поскольку стояки отопления выполнены из качественной современной металлопластиковой трубы, имеющей срок службы и не требующей ремонта около 50 лет. Также в стене квартиры выполнена ниша для устройства шкафа розлива теплоносителя индивидуально по каждой квартире. Подводка труб к радиаторам отопления тоже выполнена в каналах, организованных в кладке, закрытым способом. Магистраль по квартире выполнена по плите перекрытия и убрана под стяжку пола по той же причине, что трубы имеют длительный срок эксплуатации без коррозии около 50 лет. При этом стояки отопления смонтированы поквартирно - от шкафа розлива теплоносителя одной квартиры до шкафа розлива другой квартиры. Соединения стояков отопления в шкафах - металлические, легко разборные, что делает их очень ремонтопригодными. Можно как менять отдельный участок стояка, так и сами соединения стояков.
Все вышеизложенное подтверждается приложенными цветными фотографиями квартиры ответчика ФИО5 в период строительства дома и сдачи его в эксплуатацию, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле,
Суд считает, что требования истца об обязании предоставить доступ ответчиками для проведения ремонтных работ, не чинить препятствия в проведении ремонтных работ заявлены преждевременно, поскольку в спорный период факт неработоспособности и необходимости производства работ в отношении всего общего имущества собственников - замены стояков отопления во всем 4 подъезде спорного МКД по <адрес> с осуществлением таких работ в квартире № №, принадлежащей ответчикам, достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.
Суд также отказывает Товариществу в иске и по иным основаниям, перечисленным выше.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Эдельвейс-2014» к ФИО4, ФИО5 об обеспечении доступа к общедомовому имуществу для проведения ремонтных работ, обязании не чинить препятствий в проведении ремонтных работ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2023 года.
Судья Н.В. Девятова