Дело №

УИД 28RS0023-01-2022-001503-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследникам умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному и договору за счет на следственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд настоящим с исковым заявлением в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО3о (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 115 296,80 руб. с процентной ставкой 6.5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 136,69 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 05 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 96 967,13 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 96 967,13 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 руб., неустойка - 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 967,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3109,01 руб.

Определениями Тындинского районного суда от 28.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, от 20.06.2022 года, от 26.08.2022 года, от 17 октября 2022 года и 26 октября 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Муниципальное образование г. Тында, МИФНС №7 по Амурской области, ООО «МАКС-Жизни», нотариальная палата Амурской области по Тындинскому нотариальному округу.

Из содержания письменных возражений на исковое заявление представителя ответчика ФИО4 – ФИО6 следует, что ФИО4, зная, что у его сына отсутствовало какое-либо имущество, принадлежащее наследованию, к нотариусу за вступлением в наследство не обращался. Также в материалы дела истцом представлена копия договора приватизации. Как пояснил ФИО4, о существовании договора он не знал, на таком договоре не расписывался. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно дополнительным возражениям на исковое заявление представителя ответчика ФИО4 – ФИО6 договор приватизации квартиры является незаключенным. Приватизация занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется на добровольной основе, и наличие согласия всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для заключения договора приватизации. В договоре имеется подпись только одного лица, что свидетельствует об отсутствии явно выраженного согласия всех совершеннолетних членов семьи на совершение сделки.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, представители третьих лиц Муниципального образования <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, Тындинского нотариального округа, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что поскольку банк выгодоприобретателем по страховому договору не является, оснований для обращения в страховую компанию у банка не имелось. Сведений о том, обращался ли кто либо из наследников ФИО3 у банка нет.

Представитель третьего лица ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв в котором указал, что между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО3 был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования составляет 24 месяца с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно условиям заключенного Договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения договора страхования. В качестве страховых рисков Договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: Риск 1 «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил); Риск 2«Инвалидность (с установлением 1 или II группы инвалидности) (п. 3.3.5 Правил); Риск 3 «Травма в результате НС» (п. 3.3.10 Правил); Риск4 «Госпитализация в результате НС» (п. 3.3.12 Правил); Риск 5 «Госпитализация в результате инфекционного заболевания» (п. 3.3.17 Правил). Под инфекционным заболеванием в целях настоящего договора понимается коронавирусная инфекция COV1D-19. Страховая премия в размере 14296 рублей 80 копеек, оплачивается единовременно в день заключения договора страхования. Страховая сумма - 115296 рублей 80 копеек. Застрахованное лицо - Страхователь, а также следующие члены семьи страхователя в возрасте от 1 года до 65 лет: Супруга, дети ФИО7. Выгодоприобретатель - по риску Инвалидность - является Страхователь; по риску «Смерть от любой причина» - наследники Застрахованного. Договор страхования № заключен при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор страхования находится у банка, оригинал договора ООО «МАКС-Жизнь» не передавался. По состоянию на 20.10.2022г. по указанному договору страхования, какие-либо заявления, письма, иные документы предусмотренные условиями Договора страхования и Правилам: страхования, в адрес Страховщика от ФИО7, наследников ФИО7, не поступали, страховые выплаты не производились. Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Судебное извещение, направлявшееся в адрес ответчика ФИО1, ФИО2, возвращены в суд, поскольку действий по получению уведомлений ответчики не совершают.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получали.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

При этом суд принимает во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Тындинского районного суда Амурской области (http://tindinskiy.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

С учетом положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает извещение ответчиков надлежащим и, как следствие, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 296,80 руб. под 6,5 % годовых.

Из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что договор «Потребительский Кредит» (по тексту - Договор) - смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны договорились: в случае заключения заемщиком договора страхования, соответствующего условиям, указанным в п. 9 настоящего документа, на период действия Договора устанавливается базовая процентная ставка 6.5% в год. В случае неисполнения (прекращения/не пролонгации договора страхования) заёмщик обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка по договору окончания срока действия договора устанавливается на 7 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1. настоящего документа с даты, следующей за датой подлежащего уплате заемщиком Банку (в соответствии с договором) ближайшего ежемесячного платежа (п. 4.1.-4.2. Индивидуальных условий)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 5 136,69 руб., с периодичностью: не позднее 5 числа, ежемесячно; в количестве: 24. Последний платеж: 5 136,68 руб. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора; 123 280,55 руб., в том числе процентов 7 983,75 руб., основного долга 115 296,80 руб.

Из п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что исполнения заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п. 19 настоящего документа (далее - ТБС) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора подписывая настоящий документ, заемщик принимает на себя обязанность заключить договор личного страхования (от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика в результате несчастного случая или болезни (заболевания)) с: наименование страховой организации ООО «МАКС-Жизнь» - тариф 6.2%, на срок согласования заемщиком и страховой организацией в договоре страхования, страховая премия и периодичность ее уплаты: 14 296,80 руб., за срок действия договора страхования.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующее за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просрочен» платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанском банке», порядок выдачи Кредита: в течение одного Операционного дня с момента заключения Договора «Потребительский кредит» Банк производит открытие Ссудного счета и в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляет перечисление Кредита с данного счета на Счет Заемщика в Банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению Кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на Счет Заемщика в Банке. С момента зачисления денежных средств на Счет Заемщик вправе распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению: как в полном объеме, так и в части получить их через кассу Банка, либо перевести на иной Счет по своему усмотрению, давать Распоряжения Банку об оплате товаров, услуг, работ, совершать иные любые по своему волеизъявлению предусмотренные законодательством Российской Федерации операции с учетом требований о целевом использовании Кредита (если таковое установлено Сторонами в Индивидуальных условиях).

Пунктом 3.2 Общих условий установлено, что проценты по Договору «Потребительский кредит» начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со Ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения Кредитной задолженности включительно. При совпадении даты исполнения обязательств по погашению Кредитной задолженности, установленной Индивидуальными условиями, в том числе при досрочном частичном или полном возврате Кредита с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов.

Таким образом, ФИО3 при заключении кредитного договора карты добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. С условиями договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом в материалы дела расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ФИО3 несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 967,13 руб. из них: задолженность по основному долгу - 96 967,13 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 руб., неустойка - 0,00 руб.

Доказательств обратному суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти №, выданной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «МАКС-Жизнь» заключен договор страхования жизни на сумму 115 296,80 руб., в соответствии с п.п. 1 п. 5 которого страховым риском является смерть от любой причины.

Из п. 4 полиса страхования жизни следует, что выгодоприобретателями по риску «смерть от любой причины» являются наследники застрахованного.

Из письменных пояснений представителя ООО Страховая компания «Макс-Жизнь» следует, что между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО3 был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан» № 09.4. Вышеуказанные Правила страхования в соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ обязательны как для страхователя, так и для страховщика и являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования. Срок действия договора страхования составляет 24 месяца с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно условиям заключенного Договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения договора страхования. В качестве страховых рисков Договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: Риск 1 «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил); Риск 2 «Инвалидность (с установлением I или II группы инвалидности) (п. 3.3.5 Правил); Риск 3 «Травма в результате НС» (п. 3.3.10 Правил); Риск 4 «Госпитализация в результате НС» (п. 3.3.12 Правил); Риск 5 «Госпитализация в результате инфекционного заболевания» (п. 3.3.17 Правил). Под инфекционным заболеванием в целях настоящего договора понимается короновирусная инфекция COVID-19. Страховая премия в размере 14296 рублей 80 копеек, оплачивается единовременно в день заключения договора страхования. Страховая сумма 115 296,80 руб. Застрахованное лицо - страхователь, а также следующие члены семьи страхователя в возрасте от 1 года до 65 лет: супруга, дети страхователя. Выгодоприобретатель по риску «Инвалидность» - является страхователь; по риску «Смерть от любой причина» - наследники застрахованного. Договор страхования № заключен при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор страхования находится у банка, оригинал договора ООО «МАКС-Жизнь» не передавался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору страхования, какие-либо заявления, письма, иные документы предусмотренные условиями Договора страхования и Правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились.

Согласно ответу на запрос «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк в Страховую компанию не обращался. Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования по смерти являются наследники Застрахованного лица. Информации, обращались ли наследники в СК, у Банка нет.

В период после поступления ответов на судебные запросы со стороны ООО «МАКС-Жизнь» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) стороне ответчика, после их ознакомления с указанными материалами, было предоставлено время для решения ими вопроса об обращении в страховую компанию. Судебное заседание по указанной причине было отложено на позднюю дату. Вместе с тем, сведений об обращении наследников за получением страховой выплаты в материалы дела не представлено.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается при-надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о его толковании дает основание полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследниками наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО3 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Реестру маломерных судов за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договоры социального (коммерческого, иного) найма жилых помещений не заключались.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона N 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 05.07.2001 года № 154-О, государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательства и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Таким образом, государственная регистрация договора не подменяет собой договор, в силу которого у сторон возникают соответствующие гражданские права, не затрагивает самого содержания этого права.

В соответствии с договором № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (судом был истребован его оригинал) Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (Продавец) и граждане ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 (Покупатель) заключили настоящий договор, согласно которому Продавец передал в собственность Покупателя квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из справки (выписка из домовой книги) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью). Указанная информация также подтверждается сообщениями ОВМ МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов нотариусов Тындинского нотариального округа Амурской области, к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не заводилось.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № по исковому заявлению <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации <адрес> о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После смерти ФИО8 имеется следующее наследственное имущество: 1/6 доли в праве собственности на <адрес>. Согласно сведениям ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге № по <адрес> «О праве собственности на объект капитального строительства, помещение» произведена запись регистрации договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 по 1/6 доли. Кроме того решением суда установлено, что так как ФИО3 проживает в квартире по адресу: <адрес>, (в которой 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит помимо самого ФИО3, также умершему ФИО8), а, следовательно, пользуется ей по назначению, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги и налоги, при этом 1/6 доля в праве на квартиру, принадлежащая ФИО3, в натуре не выделена, суд приходит к выводу, что ФИО3, пользуясь всей квартирой, фактически принял наследство после смерти брата ФИО8 независимо от факта наличия или отсутствия обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в настоящем случае, наследственное имущество состоит 2/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Довод письменных возражений о том, что договор приватизации является незаключенным, опровергается материалами дела. Так договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела никем не оспорен, незаключенным судебным постановлением не признан, зарегистрирован муниципалитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что по ходатайству стороны ответчика указанный договор был истребован в администрации <адрес>, стороне ответчика предоставлялось время для обращения в суд с требованиями об оспаривании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенными выше материалами дела подтверждается, что Пальцевы зарегистрированы в указанном жилом помещении с 1989 года, пользуются квартирой по назначению, производят оплату налогов, коммунальных услуг и т.д.).

Ссылка на то, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан всеми участниками сделки, в связи с чем, является незаключенным, судом признается несостоятельной, поскольку волеизъявление сторон было направлено на приватизацию квартиры, отражено в данном договоре, который подписан собственником имущества, после чего надлежащим образом был зарегистрирован в органах технической инвентаризации. При этом суд принимает во внимание, что на момент подписания данного договора ФИО2 исполнилось 17 лет, ФИО3 – 15 лет, ФИО8 – 10 лет, а ФИО9 – 9 лет.

Как следует из справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости (один правообладатель) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>», в книге регистрации № по <адрес> на странице 79 под реестровым номером 799 произведена запись регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4 (дата рождения отсутствует) 1/6 доли, ФИО1 (дата рождения отсутствует) 1/6 доли, ФИО2 (дата рождения отсутствует) 1/6 доли, ФИО3 (дата рождения отсутствует) 1/6 ш. Пальцевым Антоном Александровичем (дата рождения отсутствует) 1/6 доли, ФИО10 (дата рождения отсутствует) 1/6 доли. Документ-основание - «Договор на Перед. кв. в собст. Выдан муницип. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №».

Довод возражений о сложившейся судебной практике по иску о признании договора приватизации недействительным, нашедшей отражение в определении Верховного Суда РФ от 20.11.2012 года N 56-КГ12-8, не может быть принят во внимание, т.к. не является относимой к данному спору. В силу действующего законодательства судами при рассмотрении гражданских дел принимаются во внимание только разъяснения по вопросам судебной практики, содержащиеся в постановлениях Пленума и обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, данные им в пределах своей компетенции и в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> составляет 2 170 239,41м руб., соответственно 2/6 доли в праве собственности ФИО3 составляет 723 413,14 руб.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3 являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лицевой счет оформлен на ФИО4, оплата производится онлайн.

Из акта о фактическом проживании, составленного сотрудниками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и фактически проживают родители умершего ФИО3 – ФИО4, ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО3, принявшими наследство в виде 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер, являются ФИО4 и ФИО1, которые несут ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 иными лицами, в том числе ФИО2 и ФИО5, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиками ФИО2 и ФИО5 какого-либо наследственного имущества ФИО3 в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО3, несут солидарную ответственность по долгам ФИО3, в данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 967,13 руб.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 96 967,13 руб., что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО4, ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО4, ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 96 967,13 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 109,01 руб.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 967 рублей 13 копеек, из них: 96 967 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.