Дело № 2-1259/2025 №

УИД 33RS0005-01-2025-001420-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

с участием старшего помощника Александровского городского прокурора Владимирской области №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации утраченного заработка за период с № года в размере № коп.

В обоснование иска указал, что № не позднее №, между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя агрессивно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, деревянной битой, используемой в качестве оружия, нанес ему не менее десяти ударов по голове, рукам, ногам и туловищу.

В результате противоправных действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица и ушибленных ран головы; закрытых переломов: локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, 5 пястной кости правой кисти, ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти; вывиха основной фаланги 1 пальца правой кисти; ушибов мягких тканей спины, левого плеча в виде кровоподтеков, левого коленного сустава и голени в виде ссадин. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от № с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от №, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. №.

Согласно записи в трудовой книжке на момент совершения преступления он (ФИО1) более одного года работал в №) в должности №). Его среднемесячный доход за год, предшествующий преступлению №, составил № Из-за травм, полученных в результате совершенного ответчиком преступления, он в период с № года утратил профессиональную трудоспособность, в связи с чем, непрерывно проходил стационарное и амбулаторное лечение в №». Его среднемесячный доход за период с № составил №. Таким образом размер утраченного им заработка за период с № № года составил №. №

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что из-за полученных травм на протяжении 6 месяцев он проходил лечение в №». Вследствие длительного нахождения на лечении и потери работоспособности по профессии из-за последствий от полученных травм вынужден был сменить место работы, что привело к уменьшению заработка. В период лечения он испытывал материальные трудности, так как, будучи вдовцом, в одиночку содержал и воспитывал троих несовершеннолетних детей. Восстановить прежний уровень дохода не имеет возможности. Считает, что ответчик в силу закона обязан компенсировать ему утраченный заработок.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение старшего помощника Александровского городского прокурора Владимирской области №., полагавшей иск законным и обоснованным, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от № года установлено, что №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, деревянной биты.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО2 со своим знакомым прибыл по месту проживания ФИО1, где между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя агрессивно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, деревянной битой, используемой в качестве оружия, нанес ФИО1, не менее десяти ударов по голове, рукам, ногам и туловищу.

Указанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, ему назначено наказание в виде №.

Из приговора Александровского городского суда от № следует, что согласно выписке из журнала № при поступлении в травматологическое отделение больницы ФИО1 был установлен диагноз: закрытый перелом нижней 3-й лучевой кости слева, вывих средней фаланги 1 пальца правой кисти, открытые раны волосистой части головы, множественные ушибы мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей.

В соответствии с заключением эксперта №, у ФИО1 установлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговой травма – сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица и ушибленные раны головы, закрытые переломы локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, 5 пястной кости правой кисти, ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, вывих основной фаланги 1 пальца правой кисти, ушибы мягких тканей спины, левого плеча в виде кровоподтеков, левого коленного сустава и голени в виде ссадин. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили врез здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью №

Согласно листкам нетрудоспособности ФИО1 наблюдался у врачей в период с № года непрерывно (№).

Из выписки из истории болезни № № года следует, что ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении № года с диагнозом сочетанная травма головы и верхних конечностей, закрытый перелом левой локтевой кости, закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, вывих 1 пальца правой кисти, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Анамнез заболевания: травма в быту, давность 3 суток, был избит. Машиной скорой помощи доставлен в травм пункт № года. Выполнена операция ПХО ран головы. В связи с головными болями повторно обратился №. № выполнено правление вывиха 1 пальца правой кисти, наложена гипсовая лонгета. № года выполнена открытая операция по репозиции перелома локтевой кости справа, металлоостеосинтез перелома титановой пластиной и винтами. Выписан на амбулаторное лечение у травматолога и невролога. № октября 2022 года по 24 октября 2022 года продлен с 25 октября 2022 года по 31 октября 2022 года (л.д.50).

Согласно выписке из истории болезни № 590/83/71 от 23 января 2023 года, ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «АРБ» в период с 17 января 2023 года по 23 января 2023 года с диагнозом застарелый вывих 1 пальца правой кисти с осложнением в виде контрактуры 1 пястно-фалангового сустава. Анамнез заболевания: травма в быту, давность 3 месяца, в октябре 2022 года находился в травматологическом отделении, выполнялось закрытое правление вывиха сустава, гипс. Выполнена операция по освобождению от спаек 1 пястно-фалангового сустава, устранен подвывих 1 пальца правой кисти. Выписан на амбулаторное лечение у травматолога. № продлен с № №

Таким образом, в период с № из-за травм, полученных в результате совершенного ответчиком преступления, ФИО1 утратил профессиональную трудоспособность, в связи с чем непрерывно проходил стационарное и амбулаторное лечение в №».

По сведениям имеющимся в трудовой книжки, на момент получения травм ФИО1 работал в №», откуда был уволен № года по собственному желанию №

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за №.г. среднемесячный доход ФИО1 за период с октября № составил № за период с №

Из представленного истцом расчета следует, что размер утраченного им заработка за период с №

Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка за период с № №. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации утраченного заработка за период с № года денежные средства в размере № коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий № А.В. Петрова

№

Председательствующий /подпись/ А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1259/2025 г.