УИД 14RS0035-01-2024-022387-22

Дело № 2-782/2025 (2-12263/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (далее ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее ООО МКК «КапиталЪ-НТ») и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №6063816, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 31 день.

24 мая 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Защита Онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №02/05/24 от 24 мая 2024 года, по договору займа №6063816, заключенному с ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность ФИО1 за период с 05 декабря 2023 года по 24 мая 2024 года составляет 56 143 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 25 000 рублей, задолженность по процентам 29 606 рублей 45 копеек, штраф в размере 1 537 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №6063816 в размере 56 143 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представителем истца ФИО2 указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Извещен по номеру телефона №

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость извещения всеми возможными способами. Извещение по телефону в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым способом извещения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №6063816, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 31 день с уплатой процентов из расчета 0,8% в день.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком ФИО1 подана заявка через сайт займодавца https://belkacredit.ru с указанием идентификационных данных. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки заимодавцем данных, указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайге займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа зналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Договор №6063816 от 05 декабря 2023 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представлен в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

Пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, т.е. на абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 79 143 032 418, указанный заемщиком в анкете заемщика.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером №27921198 о перечислении денежных средств через АО «Тинькофф Банк» от 05 декабря 2023 года.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на карту банка АО «Тинькофф Банк» в размере 25 000 рублей, а именно выдача займа по договору №6063816 от 05 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», что подтверждается банковским ордером №27921198 от 05 декабря 2023 года.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что денежные средства по договору займа были получены ФИО1, следовательно, по требованию взыскателя при наступлении срока возврата займа ФИО1 обязан вернуть полученные им денежные средства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 мая 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Защита Онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №02/02/24, согласно которому право требования по договору займа №6063816 от 05 декабря 2023 года, к ФИО1 перешло к ООО ПКО «Защита Онлайн», что также подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования.

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 договора о предоставлении потребительского займа №6063816 заемщик не запретил кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знал о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа любому третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика не увеличилась.

19 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №2-3291/47-2024 о взыскании с ФИО1 пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженности по договору займа №6063816 от 05 декабря 2023 года за период с 05 декабря 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 56 143 рубля 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2024 года судебный приказ от 19 июля 2024 года отменен на основании заявления ФИО1

Представленный расчет задолженности ответчика на дату уступки прав требования за подписью представителя истца, которому во исполнение договора переданы документы, необходимые для реализации уступленных прав (требований), подтверждает размер задолженности ответчика, указанный в перечне должников (Приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №02/05/24 от 24 мая 2024 года).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлено.

Ввиду того, что вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.

Просроченная задолженность ФИО1 за период с 05 декабря 2023 года по 24 мая 2024 года составила 56 143 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 25 000 рублей, задолженность по процентам 29 606 рублей 45 копеек, штраф в размере 1 537 рублей 50 копеек.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, а также принимая во внимание, что отношения между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком допускали правопреемство, при заключении договора займа его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права требования по договору третьему лицу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 943 рубля при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску расходы ООО ПКО «Защита Онлайн» по уплате госпошлины составили 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №416217 от 22 ноября 2024 года и платежным поручением №199972 от 21 июня 2024 года. Указанная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 4 000 рублей согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» задолженность за период с 05 декабря 2023 года по 24 мая 2024 года по договору займа №6063816 от 05 декабря 2023 года в размере 56 143 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» ИНН №, ОГРН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___ Е.В. Захарова

___

___

___

___