Дело №

УИД24RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 227 720 руб., из которых 200 000 руб.- сумма к выдаче, 27 720 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, однако условия кредитного договора не исполняет, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.07.2015 года в размере 68 982,22 руб., из которых 60 959,01 руб. – сумма основного долга, 6 026,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 880,76 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. комиссия за направление извещений, а также взыскать судебные расходы в размере 2 269,47 руб. понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2 (доверенность №1-6/429 от 01.09.2021 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, направила в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 14.07.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 227 720 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 27 720 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Срок возврата кредита составляет 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с процентной ставкой 29,90% годовых. Ответчик, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, обязался погашать его ежемесячно, равными платежами в размере 9 648,50 руб. в соответствии с графиком платежей.

В тот же день ФИО1 представила заявление на добровольное страхование по программе страхования «Актив+», в котором просила заключить с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления от несчастных случаев и болезней следующих событий: смерть по любой причине; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая, на страховую сумму 220 000 руб. на срок 1 080 дней. Сумма страховой премии составила 27 720 рубля и подлежала уплате путем безналичного перечисления денежных средств со счета ответчика на расчетный счет страховщика.

Кроме того, в материал дела представлено заявление на подключение опции «SMS-пакет» подписанное истцом и ответчиком, согласно которому Банк будет направлять заемщику sms-сообщения с информацией по вышеуказанному счету. Стоимость указанной услуги составляет 29 руб. ежемесячно, с чем заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Общие условия договора являются составной частью Договора, наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита по карте.

Ответчик согласился с Общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе Индивидуальных условий.

Выдача кредита произведена путем выдачи ответчику наличных денежных средств через кассу Банка и перечисления денежных средств на счет заемщика №.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания с текущего счета к последнему дню текущего платежного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по оплате минимального платежа и неустойки.

Согласно условиям договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная в соответствии с индивидуальными условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнило, предоставило ему кредит в размере 227 720 рублей. В тот же день по распоряжению заемщика истец перечислил сумму в размере 27 720 рубля в счет страхового взноса на личное страхование.

Из материалов дела следует, что в период с 13.08.2018 года (1 ежемесячный платеж) по 15.12.2017 года (29 ежемесячный платеж) заемщик производил погашение задолженности, в сумме 9 677,50 руб. (9 648,50 руб. сумма ежемесячного платежа + 29 руб. ежемесячное списание за опцию «SMS-пакет»), более платежи не поступали, с 30.12.2017 года (30 ежемесячный платеж) ответчик перестала исполнять обязательства по кредиту в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд установлено следующее.

20.01.2020 года истец направил мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа.

10.02.2020 года мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 по кредитному договору от 14.07.2015 года № задолженности в размере 69 140, 15 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 137,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 28.09.2020 года судебный приказ от 10.02.2020 года отменен.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 должна была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором даты, в соответствии с графиком.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском 30.12.2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

В период с 20.01.2020 года по 28.09.2020 года срок исковой давности не тек.

При этом на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, по платежу, подлежащему внесению 30.03.2018 года, истекшая часть срока исковой давности составила – 1 года 9 месяцев 20 дней (не истекшая часть – 1 год 2 месяца 10 дней). После отмены приказа обращение с настоящим иском в суд последовало через 1 год 3 месяца, то есть с пропуском установленного законом срока.

По платежу, подлежащему внесению 29.04.2018 года, истекшая часть срока исковой давности составила – 1 года 8 месяцев 21 день (не истекшая часть – 1 год 3 месяц 9 дней). После отмены приказа обращение с настоящим иском в суд последовало через 1 год 3 месяца, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам до 30.03.2018 года включительно истцом пропущен.

Согласно представленному графику платежей, сумма долга по платежам с 34 по 36 за период с 29.04.2018 года по 28.06.2018 года составляет 28 549,39 руб. (основной долг 27 195,34 руб. + проценты за пользование кредитом 1 354, 05 руб.). При этом сумма штрафов, комиссий за указанный период не начислялась.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.07.2015 года за период с 29.04.2018 года по 28.06.2018 года в размере 28 549,39 руб., из которых 27 195,34 руб.- сумма основного долга, 1 354,05 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 056,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2015 года в размере 28 549,39 из которых 27 195,34 руб.- сумма основного долга, 1 354,05 руб. - проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 056,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года.

Судья М.В. Золототрубова