Дело №2а-1044/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой М.А.,
при секретаре Рудовской У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области (далее МРИ ФНС России №12) с учетом уточнений обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.
В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Административный истец исчислил в отношении земельного участка и недвижимого имущества, принадлежащих ответчику, сумму земельного налога за 2018г.,2020г., налога на имущество физических лиц за 2018г.,2020г. и направил налоговые уведомления:
1. № от 23.08.2019 г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 г.:
- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 35 239 руб.;
- земельный налог за 2018 год – 10 774 руб.;
2. № от 01.09.2021 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 г.:
- налог на имущество физических лиц за 2020 год – 28 535 руб.;
- земельный налог за 2020 год – 3 050 руб.;
В связи с несвоевременной оплатой налогов ответчику были начислены пени и направлены требования:
- № от 12.02.2020 г. со сроком оплаты до 27.03.2020 г.;
- № от 26.06.2020 г. со сроком оплаты до 20.11.2020 г.;
- № от 30.07.2020 г. со сроком оплаты до 31.12.2020г.;
- № от 17.12.2021г. со сроком оплаты до 09.02.2021г.
Из-за игнорирования ответчиком требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено и 10.03.2022 г. выдан судебный приказ №, который впоследствии, а именно 28.03.2022г., на основании заявления ФИО1 был отменен, но требование налогового органа об оплате пени до настоящего времени не выполнено, что побудило административного истца обратиться в суд с настоящим иском, заявив требования о взыскании:
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 20365.00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 - в сумме 76.37 руб., пени на недоимку 2018г. в размере 28852.00 руб. за период с26.02.2020 по 29.02.2020 - в сумме 23.08 руб.;
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 8053.00 руб. за период с 02.12.2021по 16.12.2021 -30.20 руб.;
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 117.00 руб. за период с 02.12.2021по 16.12.2021 - в сумме 0.44 руб., пени на недоимку 2018г. в размере 97.00 руб. за период с10.02.2020 по 11.02.2020 - в сумме 0.04 руб., за период с 12.02.2020 по 29.02.2020 – в сумме 0.35 руб.;
- пени на недоимку по земельному налогу 2020г. в размере 3050.00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 - в сумме 11.44 руб., пени на недоимку 2018г. в размере 10774.00 руб. за период с 12.02.2020 по 29.02.2020 – в сумме 25.86 руб.
Представитель административного истца МРИ ФНС России № 12 по Московской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением по адресу, указанному в административном иске, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда московской области, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, принимая во внимание, что извещение участников судебного разбирательства было произведено в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка сторон не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, в связи с наличием в собственности объектов недвижимого имущества на основании ст.ст.388,400 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом ответчику были исчислены налоги и направлены уведомления:
1. № от 23.08.2019 г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 г.:
- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 35 239 руб.;
- земельный налог за 2018 год – 10 774 руб.;
2. № от 01.09.2021 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 г.:
- налог на имущество физических лиц за 2020 год – 28 535 руб.;
- земельный налог за 2020 год – 3 050 руб.
Поскольку налоги были оплачены несвоевременно, то административному ответчику Инспекцией на сумму недоимки были начислены пени:
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 20365.00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 - 76.37 руб., пени на недоимку 2018г. в размере 28852.00 руб. за период с 26.02.2020 по 29.02.2020 - 23.08 руб.;
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 8053.00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 -30.20 руб.;
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 117.00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 - 0.44 руб., пени на недоимку 2018г. в размере 97.00 руб. за период с 10.02.2020 по 11.02.2020 - 0.04 руб., за период с 12.02.2020 по 29.02.2020 - 0.35 руб.
В целях уплаты недоимок и пени ФИО1 были направлены требования:
- № от 12.02.2020 г. со сроком оплаты до 27.03.2020 г.;
- № от 26.06.2020 г. со сроком оплаты до 20.11.2020 г.;
- № от 30.07.2020 г. со сроком оплаты до 31.12.2020г.;
- № от 17.12.2021г. со сроком оплаты до 09.02.2021г.
Однако на требования административный ответчик не отреагировал, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
10.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №41 Дубненского судебного р-на вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного р-на от 28.03. 2022 года отменен судебный приказ от 10.03.2022 года по делу № на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).
В рассматриваемом споре процессуальный срок на обращение в суд с иском в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с требованиями к ФИО1 начал свое исчисление 28.03.2022 года, истекал –28.09.2022 года.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд 05.09.2022 года.
Следовательно, административное исковое заявление подано в срок, установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, несмотря на своевременность обращения в суд и с заявлением о вынесении судебного приказа, и с исковым заявлением, суд учитывает, что требования предъявляются только о взыскании пени, поскольку недоимка по налогам в период рассмотрения дела ответчиком была погашена, в связи с чем истцом уточнены требования.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.
С исковыми требованиями о взыскании пени на недоимки по земельному налогу за 2018г.,2020г., налогу на имущество физических лиц за 2018г.,2020г. суд соглашается и считает их подлежащими удовлетворению, поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что указанные налоги были оплачены ФИО1 несвоевременно, что в силу закона влечет начисление пени.
Проверяя расчет пени, произведенный истцом, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 ГК РФ).
Расчет пени судом проверен, признается арифметически верным и выполненным в соответствии с нормами закона.
В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с пп.1п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области пени в сумме 167 руб. 78 коп., из которых:
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 20365.00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 – в сумме 76.37 руб., пени на недоимку 2018г. в размере 28852.00 руб. за период с 26.02.2020 по 29.02.2020 – в сумме 23.08 руб.;
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 8053.00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 – в сумме 30.20 руб.;
- пени на недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере 117.00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 – в сумме в сумме 0.44 руб.,., пени на недоимку 2018г. в размере 97.00 руб. за период с 10.02.2020 по 11.02.2020 – в сумме 0.04 руб., за период с 12.02.2020 по 29.02.2020 - в сумме 0.35 руб.;
- пени на недоимку по земельному налогу 2020 г. в размере 3050,00 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 – в сумме 11,44 руб., пени на недоимку 2018 г в размере 10774,00 руб за период с 12.02.2020 по 29.02.2020 – в сумме 25,86 руб..
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Дубна в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Румянцева М.А.
Мотивированное решение
изготовлено 02.12.2022