Решение по делу № 2-149/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-149/2025

УИД № 07RS0003-01-2024-003230-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2022г., образовавшуюся за период с 18.03.2024г. по 12.11.2024г. в сумме 91134,67 руб., из которых: основной долг – 73367,95 руб., просроченные проценты – 17766, 72 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

В обоснование доводов иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанком (далее по тексту Общество, Банк, Истец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), о предоставлении потребительского кредита в сумме 91417,85 руб., на срок 60 месяцев под 33,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты был; подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения. Согласно справке о зачислении, протокола проведения операций в автоматизированной систем «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 91 417,85 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме образовалась задолженность в размере 91134,67 руб.

По имеющейся у Банка информации Ответчик умер, при этом отмечено что Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк жизни». Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. При этом Банк просил установить надлежащих ответчиков, наследственное имущество и взыскать кредитную задолженность с наследников за счет наследственного имущества, в пределах ее стоимости.

Отмечено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк) Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие наследники наследственного имущества заемщика ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) в лице их законного представителя (мать) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Законный представитель наследников - ФИО1, извещенная надлежащим образом о его времени и месте, путем направления заказной судебной корреспонденции в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении суду не представила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему:

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления-анкеты ФИО5, подписанной простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен в электронном виде кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил последнему денежные средства в размере на сумму 91417,85 руб. на срок 60 месяцев под 33,1 % годовых, а именно:, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», График платежей, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Материалами дела также представлен протокол операций проведения в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», отражающий движение СМС-сообщений с соответствующего номера телефона Заемщика в системе «Мобильный банк», а согласно Справке о зачислении, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет последнего в сумме 91 417,85 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, также должна производиться уплата процентов одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Факт смерти подтверждается и свидетельством о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего по закону являются: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), которым выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом установлено, что наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером: 07:07:1700000:794 с кадастровой стоимостью 201947,83 руб., земельного участка с кадастровым номером: 07:07:1700009:43 с кадастровой стоимостью 264530,69 руб., расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, дом. № и автомобиля марки ВАЗ 2107, УИД: ХТА210700Х1254488, 1999 года выпуска, регистрационный знак: <***>.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вышеуказанные жилой дом, земельный участок и автотранспортное средство перешли в общую долевую собственность по 1/2 соответственно.

Данные обстоятельства не оспорены.

Вместе с тем, по запросу суда представлены сведения специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М, согласно которым за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти зарегистрировано одно транспортное средство марки ВАЗ 2107, 1999 года выпуска, УИД: ХТА210700Х1254488, регистрационный знак: <***>.

Материалами наследственного дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке наследуемого транспортного средства ООО «Экспертно-Правовое Агенство» с определением рыночной стоимостью 74250 руб.

Данная оценка не оспорена.

Суд по собственной инициативе запрашивает только информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и не может заниматься сбором доказательств в пользу одной из сторон (глава 6 ГПК РФ), в связи с чем, считает возможным начать и окончить судебный процесс без проведения экспертизы по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. В соответствии с разъяснениями пункта 2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и со статьей 1175 ГК РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у Заемщика имеется неисполненное обязательство по кредитному договору перед Истцом. Наследники после смерти должника вступили в наследство, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчики вступили в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, перешедшей к ответчикам.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 91417,85 рублей, из которой: основной долг – 73367,95 руб., просроченные проценты – 17766, 72 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиками платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено, между тем, правильность представленных истцом расчетов не оспорена.

Таким образом, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества умершего в заявленном Истцом объеме.

При предъявлении иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика ФИО5, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.04.2022г., образовавшуюся за период с 18.03.2024г. по 12.11.2024г. в сумме 91134,67 руб., из которых: основной долг – 73367,95 руб., просроченные проценты – 17766, 72 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчикам право подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.