Судья Третьяков А.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Голубинская Е.А.,

при секретаре Агекяне М.Л.,

с участием прокурора Дзюбы П.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Лисун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, зачесть в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, в связи с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. постановлением, которым отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и он направлен для отбывания наказания в колонию – поселение. В связи с этим считает, что срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит сокращению до 2 лет 3 месяцев.

В связи с зачетом указанного им периода, считает, что на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. им было отбыто наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просит исключить указание на положение ст. 70 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Дзюба П.А. частично поддержал жалобу осужденного.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (<данные изъяты>).

Постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (<данные изъяты>).

Приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", ст. 72 УК РФ была дополнена п. «б» ч.3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд правильно зачел данные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, льготный период, подлежащий зачету в срок лишения свободы составил 58 дней = 1 месяц 28 дней).

Вместе с тем, суд оставил без внимания то, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взят под стражу в зале суда, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (день вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, льготный период составляет 36 дней = 1 месяц 6 дней).

Таким образом, срок отбытия осужденным наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом льготного периода (3 месяца 4 дня) является ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Таким образом, на момент совершения данного преступления наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом указанного выше зачета считается полностью отбытым.

В связи с изложенным, из резолютивной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исключению ссылка на применение судом положения ст. 70 УК РФ, а ФИО1 следует считать по данному приговору осужденным по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В связи с чем, постановление суда подлежит изменению в указанной части.

Довод осуждённого о необходимости зачета в срок наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день лишения свободы к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ., является необоснованным, поскольку данное постановление вынесено в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в связи с чем, положения ст. 72 УК РФ не применяются.

Кроме того, согласно ответу ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО, ФИО1 наказание там не отбывал.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; иных оснований для его изменения не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ссылку на применение положения ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.А. Голубинская