Решение по делу № 2-1865/2025 от 23.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 66RS0044-01-2025-002137-35

Дело № 2-1865/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 июля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2023, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2024 по 09.04.2025 в размере 33 016 руб. 16 коп., в том числе, 29 542 руб.03 коп.- просроченный основной долг, 3449 руб. 11 коп.- просроченные проценты, 11 руб. 43 коп.-неустойка на просроченный основной долг, 13 руб. 59 коп.-неустойка на просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 29.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, в качестве третьего лица - Акционерное общество «ТБанк».

Определением Первоуральского городского суда от 10.07.2025 производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 прекращено в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10.10.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщике Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия). Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.10.2023. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее - Памятка), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАС Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАС Сбербанк (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия были оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк посредством ввода на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника Банка полученного смс-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика одноразового пароля. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2 За период с 30.11.2024 по 09.04.2025 размер задолженности по кредитному договору № от 10.10.2023 составляет 33 016 руб. 16 коп., в том числе, 29 542 руб.03 коп.- просроченный основной долг, 3449 руб. 11 коп.- просроченные проценты, 11 руб. 43 коп.-неустойка на просроченный основной долг, 13 руб. 59 коп.-неустойка на просроченные проценты. Поскольку заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2023 в общем размере 33 016 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца /л.д.31/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказанного почтового отправления (ШПИ №). Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо -нотариус нотариального округа город Первоуральск ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.83/. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Акционерное общество «ТБанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом /л.д.84 оборот/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц- нотариуса нотариального округа город Первоуральск ФИО4, Акционерного общества «ТБанк».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 10.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования в сумме 45 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой кредита 27,516% годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия Счета /л.д.18-22/.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк-Онлайн.

В связи с этим отношения между заемщиком и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием приложения "Сбербанк Онлайн", подписание документов простой электронной подписью регулируются Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) Клиент осуществляет частичное погашение кредита (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа ( по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями ( п.6 кредитного договора).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности./л.д. 13-14/.

Для зачисления денежных средств по кредитному договору заемщику был открыт Счет № и выпущена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.10.2023.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит в пределах установленного лимита в размере 45 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также Историей погашений по договору. Из представленных документов следует, что заемщик ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом, совершал покупки, оплачивая кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37 оборот/.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.( п.63).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Первоуральска ФИО4 открыто наследственное дело № на основании претензии кредиторов ПАО «Сбербанк», Акционерного общества «ТБанк» /л.д.37-43/.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов наследственного дела № наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращались.

Согласно ответу на судебный запрос из ОЗАГС г.Первоуральска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к числу наследников первой очереди после смерти ФИО2 относятся его родители: отец ФИО3, мать ФИО5/л.д. 44/.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80/.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 (супруга, дети) судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес совпадает с адресом регистрации наследодателя ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мать наследодателя ФИО2, совместно проживавшая с наследодателем по адресу: <адрес> на момент его смерти, фактически приняли наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать ФИО5, на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по спорному кредитному договору в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали какие -либо зарегистрированные права ФИО2 на недвижимое имущество /л.д. 48/.

Как следует из ответа на судебный запрос от Филиала Западное БТИ № 01-16/935 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетно-технической документации по городскому округу Первоуральск, по состоянию на 01.12.1999 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объекта недвижимости не значится /л.д.82/.

Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 23.05.2025 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано /л.д.45/.

Судом установлено, что на счетах наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) был открыт расчетный счет, остаток денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 83 руб. 11 коп. /л.д.76/. На иных открытых счетах на имя наследодателя ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК» ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, а также на электронном средстве платежа (ЭСП) /цифровая карта/, открытая в ООО НКО «Мобильная карта», остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 составляют 0 рублей.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2 не превышает предъявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору.

В связи с этим с ФИО1, как наследника, принявшей наследство ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с 30.11.2024 по 09.04.2025, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 83 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом было заявлено ко взысканию 33016 руб. 16 коп., при подаче иска в суд уплачена госпошлина размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Судом удовлетворены требования истца частично в размере 83 руб. 11 коп. (0,25%), в связи с чем истец имеет право на взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 0,25% от суммы судебных расходов 4000 руб., что составит 10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2024 по 09.04.2025 в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 рублей.

Остальные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова