УИД 58RS0010-01-2023-000210-26

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 6 июля 2023 года

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составепредседательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Башкирцевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженцас. [адрес] , гражданина РФ, *****,проживающего по адресу: [адрес] , *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1,ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 27 ноября 2018 года до 11 июня 2020 года, более точно не установлено, в дневное время, находясь в доме, принадлежавшем Свидетель №8, расположенном по адресу: [адрес] , обнаружил не менее 182,9 г изготовленного промышленным способом взрывчатого вещества метательного типа – дымного пороха, пригодного к срабатыванию (горению), являющегося в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», видом продукции, свободная реализация которой запрещена, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, в нарушение п.12 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федерального закона «Об оружии»), запрещающего на территории Российской Федерации продажу или передачу инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, в день обнаружения, незаконно приобрел путем обращения в свою собственность найденного взрывчатого вещества – дымного пороха массой не менее 182,9 г, находящегося в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный», которое принес в свой дом, расположенный по адресу: [адрес] , где в дальнейшем до 25 апреля 2023 года умышленно незаконно хранил его в тумбочке в зале дома, до момента, когда данное взрывчатое вещество в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства следственного действия – осмотра места происшествия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Он же, в период времени с 11 июня 2020 года по 31 мая 2022 года, более точное время не установлено, при расчистке помещения сарая, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: [адрес] , обнаружил ствол, а затем колодку с вмонтированным в нее ударно-спусковым механизмом одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья Иж-5 24 калибра, заводской №..., после чего принес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: [адрес] , где они находились до февраля 2023 года. В один из дней в период времени с 1 февраля по 31 марта 2023 года, более точное время не установлено, в дневное время, у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на переделку огнестрельного оружия, ранее обнаруженного при расчистке помещения сарая ФИО7 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на переделку огнестрельного оружия, в целях его дальнейшего использования для отпугивания птиц, не имея на то законных оснований, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.15 ст.6 Федерального закона «Об оружии», запрещающего на территории Российской Федерации переделку оружия, находясь в указанный промежуток времени на территории своего домовладения, расположенного по адресу: [адрес] , с использованием точильного станка и наждака отпилил ствол охотничьего ружья до остаточной длины 398 мм, и прикрепил колодку ружья к изготовленной самодельным способом рукояти, осуществив таким образом незаконную переделку огнестрельного оружия - одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья заводского изготовления модели Иж-5 24 калибра, заводской №..., путем отпиливания ствола до остаточной длины 398 мм и установки самодельной рукояти.

Он же, в один из дней в период времени с 1 февраля по 31 марта 2023 года, более точное время не установлено, осуществив незаконную переделку огнестрельного оружия - одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья заводского изготовления модели Иж-5 24 калибра, заводской №..., путем отпиливания ствола до остаточной длины 398 мм и установки самодельной рукояти, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, принес данное оружие в свой дом, расположенный по адресу: [адрес] , где в дальнейшем в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии», разрешающей осуществление хранение гражданского оружия гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также запрещающей гражданам хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, не имея разрешения на хранение переделанного им огнестрельного оружия, до 25 апреля 2023 года умышленно незаконно хранил гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья заводского изготовления модели Иж-5 24 калибра, в тумбочке в зале своего дома до момента, когда оно в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства следственного действия – осмотра места происшествия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе расследования при допросе в качестве обвиняемого 12 мая 2023 года, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около пяти лет назад, умерла его соседка ФИО8, а спустя примерно два года, ее наследница, попросила их с супругой произвести уборку в доме. Летом, в июле месяце они стали убираться, и в одном из чемоданов, он нашел старую картонную пачку с небольшим количеством дымного пороха. Он попробовал поджечь щепотку, и порох загорелся. Тогда он решил оставить его себе, рассчитывая, что порох может пригодиться в хозяйстве, после чего данный дымный порох он принес в свой дом и положил в тумбочку в зале. Дом ФИО2 наследники продали, и новый хозяин попросил его разобрать надворные постройки и двор около приобретенного им дома, на что он согласился и начал разбирать зимой с 2021 на 2022 год, точно ни месяца, ни даты он не помнит. В один из дней, в дневное время, при разборе разрушенного сарая, среди мусора он обнаружил ствол от одноствольного охотничьего ружья,который он решил взять себе и принес на территорию своего домовладения. Спустя примерно 2 месяца, весной 2022 года, точно не помнит, разбирая тот же разрушенный сарай, он нашел колодку с ударно-спусковым механизмом от охотничьего ружья, и также принес ее к себе во двор. Примерно в феврале 2023 года, точно дату не помнит, он совместил ранее найденные ствол и колодку, и они оказались от одного ружья, тогда он решил сделать из этой колодки и ствола «пугач», чтобы отгонять диких птиц. В феврале-марте 2023 года при помощи имевшегося у него на территории домовладения наждака он отпилил часть ствола, изготовил из сучка от яблони рукоятку, к которой прикрепил колодку с ударно-спусковым механизмом и получил обрез, который в дальнейшем хранил в тумбочке в зале своего дома.

(л. д. 93 - 95)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на жилой дом, расположенный по [адрес] , как на место, где им был обнаружен порох, а также указал на имеющиеся в его домовладении приспособления, с помощью которых он произвел переделку ружья.

(л. д. 150 - 154)

Виновность подсудимого Р.С.АБ., кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

25 апреля 2023 г. ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №1 подал на имя начальника ОМВД РФ по Земетчинскому району рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно о получении информации о том, что Р.С.АВ., проживающий по адресу: [адрес] , хранит по месту жительства оружие, патроны и порох..

(л. д. 2)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 25.04.2023 года в жилом доме ФИО1, расположенного по адресу: [адрес] были обнаружены и изъяты: обрез одноствольного охотничьего ружья, пачка с надписью «Охотничий порох обыкновенный».

(л.д. 6-7)

Допрошенный в судебном заседании ст. УУП ОМВД РФ по Земетчинскому району Свидетель №3 пояснил, что 25 апреля 2023 г. он участвовал при производстве осмотра жилого дома ФИО1 в [адрес] , в ходе которого были изъяты порох и обрез охотничьего ружья. Осмотр производился с письменного согласия ФИО1 После осмотра порох и оружие были упакованы и опечатаны в присутствии понятых и иных участников данного следственного действия.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра в жилище ФИО1 по адресу: [адрес] , в ходе которого у ФИО1 были изъяты обрез ружья и порох.

(л.д.53-54,67-68)

Осмотр места происшествия в жилом доме ФИО1 произведен, с соблюдением требований ст.ст.176-177 УПК РФ. Перед началом этого следственного действия Р.С.АВ., в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 177 УПК РФ, лично в письменной форме согласился с его проведением (л.д.5). В осмотре места происшествия принимали участие понятые, которые удостоверили содержание, ход и результаты следственного действия своими подписями (ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ).

Протокол данного следственного действия является допустимым доказательством по настоящему уголовному делу.

Изъятие пороха и обреза ружья произошло непосредственно в связи с проведением сотрудниками полиции следственного действия, и они обладали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту боеприпасов и оружия. Реальная возможность дальнейшего хранения изъятых пороха и обреза ружья у ФИО1 отсутствовала. В связи с изложенным оснований для применения примечаний к ст. 222.1, 222 и 223 УК РФ не имеется.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что примерно в начале 2023 г. ее супруг занимался разбором домохозяйства, ранее принадлежащего Свидетель №8, и нашел там металлический предмет похожий на трубу. Супруг пояснил, что это запасная часть от ружья. Через некоторое время он там же обнаружил еще одну часть от ружья. Из данных частей он собрал ружье, чтобы отпугивать птиц. В дальнейшем оно было изъято сотрудниками полиции. Примерно два года назад муж убирал жилой дом в этом же домохозяйстве и нашел там банку с порохом.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которая показала, что ранее в [адрес] проживала ее двоюродная сестра ФИО8, которая умерла 27 ноября 2018 года. После смерти сестры в 2019 году она вступила в наследство и оформила в свою собственность дом по адресу: [адрес] . Поскольку в доме было много мусора и различных ненужных вещей, она попросила соседей ФИО1 и ФИО3 помочь ей убраться в доме, вывезти мусор, и те согласились.Впоследствии 11 июня 2020 года он продала данный дом семье ФИО25.

(л. д. 72 – 73)

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО9(ст.ОУР ОМВД России по Земетчинскому району), который показал, что 25 апреля 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что житель [адрес] ФИО1, незаконно хранит у себя оружие, боеприпасы и порох для самостоятельного снаряжения патронов. Он зарегистрировал эту информацию в КУСП ОМВД России по Земетчинскому району, после чего, получив от врио. начальника ОМВД указание о проведении проверки данного сообщения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, вместе с оперуполномоченным НКОН ФИО10 и ст. участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 выехал в [адрес] к ФИО5. В качестве понятых были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №4 По прибытии к дому он сообщил ФИО5, что у него имеется достоверная информация о том, что тот хранит в своем доме оружие, патроны и порох для их снаряжения, в связи с чем они должны осмотреть его дом. Репнин согласился и собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра своего жилища.

В ходе осмотра ФИО5 в присутствии понятых из тумбочки в зале, достал обрез одноствольного охотничьего ружья и банки с порохом. Все это было при понятых упаковано и изъято. По окончанию осмотра он составил протокол, который прочитал всем участвующим лицам, и те расписались. Ни от кого из участвующих лиц, в т.ч. от ФИО5, никаких замечаний по поводу правильности записей в протоколе, не поступило.

(л.д. 39-40)

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были впоследствии представлены на экспертизу в установленном порядке, целостность их упаковки нарушена не была.

Заключением эксперта № 43 от 28 апреля 2023 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный» (объект № 1) массой 182,9 г, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). В процессе производства экспертного исследования израсходовано 0,1 г веществ. Остаток вещества после проведения экспертизы составляет: 182,8 г (объект № 1).

(л.д. 18 – 23)

Заключением экспертизы установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является взрывчатым и определена его масса.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Из справки выданной старшим инспектором ОЛРР (по Нижнеломовскому району) г. ФИО6 Управления Росгвардии по Пензенской следует, что Р.С.АВ.{Дата} года рождения как владелец гражданского оружия не значится и не значился.

(л.д. 38)

Справка администрации Морсовского сельсовета, подтверждает, что ФИО8, умершая 27 ноября 2018 года, до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: [адрес] .

(л.д. 107)

Согласно свидетельства о смерти, ФИО8 умерла в [адрес] 27 ноября 2018 года.

(л.д. 108)

Копия выписки из ЕГРН, подтверждает, что 30 июля 2019 года Свидетель №8 зарегистрировала право собственности на здание, расположенное по адресу: [адрес] .

(л.д. 109-110)

Из выписки из ЕГРН следует, что 25 июня 2020 года ФИО7 зарегистрировала право собственности на здание, расположенное по адресу: [адрес] .Документом-основанием является договор купли-продажи на земельный участок с расположенном на нем жилым домом от 11 июня 2020 года.

(л.д. 111-112)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в домовладении по адресу: [адрес] последний указал на точильный станок во дворе, с помощью которого он отпилил ствол у ружья, а также предъявил дрель марки ИЗ-1019 со сверлом, на котором при помощи проволоки крепится фрагмент наждачной бумаги.

(л.д. 129-132)

Заключение баллистической судебной экспертизы от 4 мая 2023 года №...,подтверждает, что ружье, изъятое 25 апреля 2023 года в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: [адрес] , является гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья заводского изготовления модели Иж-5 24 калибра, заводской №..., путем отпиливания ствола до остаточной длины 398 мм и установки самодельной рукояти. Оружие пригодно для стрельбы охотничьими патронами 24 калибра.

(л.д. 31-34)

Данное заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, содержит подробное описание проведенных исследований. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают критериям относимости и допустимости и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Совокупностью доказательств - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, показаниями самого ФИО1, установлено, что в период с 27 ноября 2018 до 11 июня 2020 подсудимый незаконно приобрел и до 25 апреля 2023 года, незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: [адрес] , взрывчатое вещество - дымный порох, а также в период с 1 февраля по 31 марта 2023 г. незаконно переделал огнестрельное оружие-одноствольное гладкоствольное курковоеохотничье ружье заводского изготовления модели Иж-5 24 калибра, заводской №..., путем отпиливания ствола и установки самодельной рукояти, после чего незаконно хранил переделанное огнестрельное оружие, у себя дома по указанному адресу до 25 апреля 2023 г..

Суд исключает из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ указание на нарушение положений ст.16 ФЗ №150 «Об оружии», как излишне вмененное.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению - приобретение и хранение дымного пороха - по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по преступлению - переделка одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья - по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по преступлению - хранение гладкоствольного ружья, переделанного самодельным способом, - по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и незаконную переделку и хранение огнестрельного оружия, объективно подтверждается пояснениями самого подсудимого, не отрицавшего отсутствие у него разрешительных документов на охотничье оружие, а также наличие у него в домохозяйстве инструментов, используемых при переделке оружия.

Согласно справке (л.д.87), выданной ГБУЗ «Земетчинская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, справка из военкомата подтверждает, что он службу в ВС не проходил, ***** (л.д.114). Оснований сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорийпреступлений, совершённыхФИО1, на менее тяжкие.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких (ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ), данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, сведения о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем совершенным преступлениям суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по всем совершенным преступлениям является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Р.С.АВ. давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах и деталях совершённых преступлений, предоставил органам следствия значимую, ранее неизвестную им информацию: о времени и обстоятельствах приобретения и хранениявзрывчатого вещества, о способе переделки огнестрельного оружия и периоде его хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем совершенным им преступлениям,судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1. преступлений, а также совокупность данных о его личности, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Судом учитываютсяконкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления -свою вину он полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, уровень его дохода.Совокупность приведенных обстоятельств, суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступленияи находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.1 ст.222.1УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, в качестве обязательного и по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФназначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

При назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Определяя наказание ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

С учетом изложенного, вещественные доказательства по делу: картонная коробка с надписью «Охотничий порох обыкновенный» с находящимся в ней дымным порохом массой 182,8 г,; ружье, переделанное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья заводского изготовления модели Иж-5 24 калибра, заводской №..., хранящиеся в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области – подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ,4 года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ,3 года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с надписью «Охотничий порох обыкновенный» с находящимся в ней дымным порохом массой 182,8 г,; ружье, переделанное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья заводского изготовления модели Иж-5 24 калибра, заводской №... - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: