Гражданское дело №2-474/2025

УИД 18RS0026-01-2025-000547-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики 30 октября 2025 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чаузовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (после заключения брака – ФИО2) Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 30.04.2014 был заключен кредитный договор №.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 19.09.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 30.04.2014 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 95268,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-1330/2018 от 08.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 96797,34 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.07.2025.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2018 (после уступки прав) по 19.09.2018 подлежат уплате в размере 100380,51 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2018 (после уступки прав) по 07.11.2018 подлежат уплате проценты, исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 405,88 руб., а с 08.11.2018 по 30.07.2025, рассчитанной из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 41760,46 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2018 по 30.07.2025 в размере 100380,51 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2018 по 07.11.2018 в размере 405,88 руб., за период с 08.11.2018 по 30.07.2025 в размере 41760,46 руб., а также с даты вынесения судом решения и до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (после заключения брака – ФИО2) в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика в суд поступило письменное заявление о признании иска, в котором она указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее - ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком (т. 1 л.д. 11-16, 18-19).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев под 39,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Факт получения заемных денежных средств сторонами не оспаривается.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем перед банком образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Из п. 1 ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 19.09.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному № от 30.04.2014 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования (т. 1 л.д. 40-42, 43-45, 46).

На основании судебного приказа №2-1330/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики 08.11.2018, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 в размере 95268,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 руб. (т. 1 л.д. 20, 21).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.07.2025, что подтверждается выпиской по счету истца (т. 1 л.д. 22-28).

Кредитный договор № от 30.04.2014 не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.

Из представленного истцом ООО ПКО «АФК» расчета задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 следует, ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2018 по 30.07.2025 в размере 100380,51 руб. (т. 1 л.д. 29-30).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подписания кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу указанных правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат исчислению исходя из суммы просроченных процентов.

Истцом ООО ПКО «АФК» в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 19.09.2018 по 07.11.2018, исходя из размера основного долга, в размере 405,88 руб. (т. 1 л.д. 31);

- за период с 08.11.2018 по 30.07.2025, исходя из размера взысканной судом по судебному решению суммы, в размере 41760,46 руб. (т. 1 л.д. 32-33).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено.

Таким образом, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает требования ООО ПКО «АФК» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению с надлежащего ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору № от 30.04.2014, равной 100380,51 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения 31.10.2025 по день фактического исполнения решения суда с учетом ее последующего уменьшения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

ООО ПКО «АФК» направлялось требование о возврате задолженности (т. 1 л.д. 35, 36). Обязательство по возврату процентов не исполнено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив заявление ФИО1 (после заключения брака – ФИО2) Т.П. о признании иска, суд принимает данное признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объеме, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Заявленные истцом требования оплачены государственной пошлиной в размере 5277 руб. (платежное поручение №4299 от 04.09.2025).

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что судебные расходы являются обоснованными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска - до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что до принятия решения судом ответчики заявили о признании иска возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 3693,90 руб. (5277 руб. х 70%), при этом расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме 1583,10 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленного истцом почтового реестра от 04.09.2025 следует, что истец понес почтовые расходы в размере 105,60 руб. (т. 1л.д. 37).

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что судебные расходы являются обоснованными и разумными.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (после заключения брака – ФИО2) Татьяны Петровны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года, а именно проценты по кредитному договору за период с 20.09.2018 по 30.07.2025 в размере 100380,51 руб.

Взыскать с ФИО1 (после заключения брака – ФИО2) Татьяны Петровны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 07.11.208 в размере 405,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 30.07.2025 в размере 41760,46 руб., проценты за пользование денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, на сумму процентов по кредитному договору в размере 100380,51 руб. с учетом ее последующего уменьшения, начиная с 30.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (после заключения брака – ФИО2) Татьяны Петровны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1583,10 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиками возвратить ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 3693,90 руб., уплаченную на основании платежного поручения №4299 от 04.09.2025 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 05.11.2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Чаузова

Копия верна:

Судья Е.В. Чаузова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова