Решение по делу № 02-2725/2025 от 02.09.2025 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2725/25 (77RS0031-02-2024-000358-13) по иску ФИО1 ... к ООО «Агалат-Э» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агалат-Э» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков.

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

01 апреля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №476, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу автомобиль марка автомобиля ATLAS PRO» 2022г. выпуска.

Стоимость Товара составила сумма, при этом, истцом за транспортное средство было уплачено сумма (сумма из личных средств, сумма - кредитные средства).

Ответчик сообщил истцу о том, что к заводской комплектации на автомобиле установлено дополнительное оборудование.

Наличие установленного дополнительного оборудования указано в акте приема-передачи транспортного средства. После покупки транспортного средства истцом были обнаружены следующие существенные недостатки: отсутствие установленного дополнительного оборудования к заводской комплектации транспортного средства, отсутствие достоверности сведений о ввозе транспортного средства в РФ, фактическая стоимость транспортного средства выше на сумма по сравнению с указанной в договоре купли-продажи, невозможность осуществления гарантийного обслуживания в сервисных центрах производителя. В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 476, заключенный 01.04.2023 между ООО «Агалат-Э» и ФИО1, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в порядке ст. 23 Закона «О Защите прав потребителей» в размере 1% за каждый день неисполнения требований потребителя о возврате за период с 22.07.2023 по 28.09.2023 в размере сумма, неустойку начиная с 29.09.2023 года по день фактического исполнения обязательств, убытки в размере сумма оплаченные за установку дополнительного оборудования, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, возложить на ответчика расходы, связанные с возвратом автомобиля ненадлежащего качества.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «Автомолл», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Исходя из положений статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 455 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу положений статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

В соответствии со статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2). Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3). В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 4). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Аналогичное понятие существенного нарушения требований к качеству товара содержится в пункте 2 статьи 475 ГК РФ.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно статье 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Как указано в п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно с п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре, либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 01 апреля 2023 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Агалат-Э» (продавец) заключен договор купли-продажи №476 в отношении автомобиля марка автомобиля ATLAS PRO.

Цена автомобиля с учетом скидки составляет сумма

Покупатель был согласен с указанной ценой, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно п.5 договора, автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ему Банком ВТБ (ПАО).

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля № 476, цена автомобиля по договору купли-продажи, указанная в пункте 2 договора, с учетом скидки, предоставляемой продавцом, составляет сумма Скидка в размере сумма предоставляется покупателю при выполнении при посредничестве агента продавца у партнеров агента следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

- заключения при посредничестве агента продавца дополнительных у партнеров агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента или при посредничестве продавца у партнеров продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключения при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования - КАСКО;

- заключения при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора опционного договора с ООО «ИТЦ-Гарант», сертификата № 024 068970 на техническую помощь на дороге.

В тот же день, 01 апреля 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму сумма на срок по 01.04.2030г. с уплатой процентов 13,20 % годовых для приобретения транспортного средства.

Таким образом, в счет стоимости автомобиля на счет ООО «Агалат-Э» в качестве первоначального взноса ФИО1 внес сумма двумя платежами по сумма, которые были оплачены банковской картой (сумма) и наличными (сумма), и сумма в размере сумма была перечислена платежным поручением № 823411 от 01.04.2023 Банком ВТБ (ПАО).

Общая сумма, оплаченная истцом, составила сумма (400 000 + 2 270 000), что меньше стоимости в договоре купли-продажи № 476 на сумма

Дополнительные услуги в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи № 476, предложены истцу не Банком, а продавцом транспортного средства, на получение которых согласился истец с целью получения скидки на автомобиль.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, при невыполнении любого из вышеуказанных условий, скидка не предоставляется. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров или их досрочного расторжения, покупатель обязан произвести доплату стоимости автомобиля на сумму ранее предоставленной скидки.

Также 01 апреля 2023 г. между ФИО1 и ООО «ИТЦ-Гарант» был заключен опционный договор № 240 014075, в соответствии с которым ООО «ИТЦ-Гарант» обязалось по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Премиум» (пункт 1.1 опционного договора).

Предметом заключенного сторонами опционного договора является услуга по подключению истца к выбранной им программе обслуживания на определенный срок.

Заявить предусмотренное опционным договором требование клиент вправе в течение 1 года с даты заключения договора (пункт 1.2 договора).

Обязательство ООО «ИТЦ-Гарант» по опционному договору является исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания и выдаче сертификата, о чем составляется двухсторонний акт (пункт 1.3 договора).

Объектом оказания услуг, предоставляемых участнику программы обслуживания, является транспортное средство клиента (п.1.5 договора).

За право заявить требование, клиент, в соответствии с пунктом 2.1 опционного договора, уплачивает опционную премию в размере сумма Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет общества или его представителя.

Оплата сервисной услуги ООО «Автомолл» были оплачены истцом за счет кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 823513 от 01.04.2023.

Согласно заключению специалиста от 24.04.2025 № 002/2025, составленного ООО «Мотор», дополнительное оборудование на автомобиль марка автомобиля ATLAS PRO, г.р.з. Р 001 СР27, не входящее в базовую комплектацию завода изготовителя, не устанавливалось. Следов монтажа (демонтажа) дополнительного оборудования автомобиля, не входящее в базовую комплектацию завода изготовителя, не выявлено. Искусственная корректировка одометра автомобиля (скрутка пробега) в сторону уменьшения показания не проводилась.

Из пояснений представителя истца следует, что после покупки транспортного средства истцом были обнаружены следующие существенные недостатки: отсутствие установленного дополнительного оборудования к заводской комплектации транспортного средства, отсутствие достоверности сведений о ввозе транспортного средства в РФ, фактическая стоимость транспортного средства выше на сумма по сравнению с указанной в договоре купли-продажи, невозможность осуществления гарантийного обслуживания в сервисных центрах производителя. В сервисном центре марка автомобиля истцу было отказано в обслуживании, поскольку данный автомобиль не подлежит гарантийному обслуживанию производителя.

Истец в иске ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик не предоставил полную и надлежащую информацию об автомобиле.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что до заключения договора истец был ознакомлен с информацией об автомобиле, а также информацией о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, истец осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как истец в обоснование заявленных им исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля ссылался на факт обнаружения существенных недостатков приобретенного транспортного средства, однако, доказательств наличия таких недостатков в автомобиле в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, сведений о невозможности использования транспортного средства при указанных обстоятельствах не имеется.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного искового требования, то также не усматривает оснований и для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика неустойки, штрафа в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ... к ООО «Агалат-Э» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 02.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина