Решение по делу № 2-1810/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1810/2023

УИД 58RS0021-01-2023-000025-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, Нотариальной палаты Пензенской области, акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г., заключенному с ФИО2,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), действующему от имени Российской Федерации, о взыскании задолженности по соглашению № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г., заключенному с ФИО2, в размере 148071 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г., по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в размере 120000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита – не позднее 21 сентября 2022 г. (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 10 числа.

Пунктом 4.2.1 Правил (далее – Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленному банку права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями соглашения (п.п.4.3, 4.5 Правил).

В силу п. 4.9. Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 120000 рублей по соглашению № 1715221/0222, что подтверждается банковским ордером № 4940 от 21 сентября 2017 г.

Однако должник, в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

10 ноября 2018 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния Малосердобинского района Управления ЗАГС Пензенской области 14 ноября 2018 г.

По состоянию на 30 декабря 2022 г. задолженность по соглашению № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г. составляет 148071 руб. 15 коп., в том числе:

98 978 руб. 04 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

49 093 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» банком направлялось заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования от 21 сентября 2017 г. в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика). Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» № 03/00- 05/2097 от 15 февраля 2019 г. договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, ФИО2 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01 сентября 2017 по 30 сентября 2017 г.

Согласно ответу исполнительного директора Нотариальной палаты Пензенской области № 483-06 от 02 июня 2021 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г. в размере 148071 руб. 15 коп.

26 апреля 2023 г. протокольным определением Малосердобинского районного суда Пензенской области в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 14 июня 2023 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Нотариальной палаты Пензенской области, акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Феде-рации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г., по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в размере 120 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита – не позднее 21 сентября 2022 г. (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 120 000 рублей по соглашению № 1715221/0222, что подтверждается банковским ордером № 4940 от 21 сентября 2017 г.

ФИО2 умер 10 ноября 2018 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 14 ноября 2018 г.

В силу статей309и310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора (соглашения) ФИО2 согласился на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (п. 15 Соглашения).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Малосердобинского района Пензенской области ФИО1 от 06 февраля 2023 г. наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 10 ноября 2018 г. не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанностиподолгами в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, сведения о стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 23 мая 2023 г. в отношении ФИО2 установлено наличие следующих счетов (вкладов):

счет № «Универсальный на 5 лет» от 02 марта 2005 г. – остаток 15 руб. 76 коп.;

счет № «Депозит Сбербанка России 5 л» от 10 января 2003 г. – остаток 46 руб. 64 коп.;

счет № «Универсальный на 5 лет» от 10 октября 2011 г. – остаток 54 руб. 74 коп.;

счет № «Пенсионный-плюс» от 17 июля 2009 г. – остаток 1415 руб. 71 коп.;

счет № «Сберегательный счет» от 29 мая 2015 г. – остаток 6 руб. 66 коп.;

счет № «До востребования» от 31 июля 1996 г. – остаток 9 руб. 18 коп.

Какое-либо иное имущество на день открытия наследства у ФИО2 отсутствовало, что подтверждается сообщениями ПАО «Почта Банк» от 20 февраля 2023 г., ПАО «Совкомбанк» от 08 февраля 2023 г., Банка ВТБ (ПАО) от 07 февраля 2023 г.

Согласно сведениям из ЕГРН от 17 февраля 2023 г. недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сообщению заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15 февраля 2023 г. по состоянию на 08 февраля 2023 г. на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

Из сообщения Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 19 мая 2023 г. следует, что самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО2 не регистрировались.

Согласно сообщению Администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области от 20 февраля 2023 г. следует, что ФИО2 на день смерти 10 ноября 2018 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу на день смерти была зарегистрирована и зарегистрирована по настоящее время ФИО3

При этом, оснований для признания ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 у суда не имеется, родственниками или супругами данные лица друг другу не являются.

В этой связи, единственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, являются денежные средства в следующем объеме:

счет № «Универсальный на 5 лет» от 02 марта 2005 г. – 15 руб. 76 коп.;

счет № «Депозит Сбербанка России 5 л» от 10 января 2003 г. – 46 руб. 64 коп.;

счет № «Универсальный на 5 лет» от 10 октября 2011 г. – 54 руб. 74 коп.;

счет № «Пенсионный-плюс» от 17 июля 2009 г. – 1415 руб. 71 коп.;

счет № «Сберегательный счет» от 29 мая 2015 г. – 6 руб. 66 коп.;

счет № «До востребования» от 31 июля 1996 г. –9 руб. 18 коп.

Итого: 1548 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Шестимесячный срок вступления в наследство истек. При этом наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти КФИО2 отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, наследников к его имуществу судом не установлено, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед кредитором АО «Россельхозбанк» в пределах суммы принадлежащих умершему заемщику ФИО2 денежных средств размере 1548 руб. 69 коп., находящихся на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании указанной денежной суммы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумму в счет погашения задолженности по соглашению № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г., заключенному с ФИО2, подлежат удовлетворению.

Требования истцом обоснованно предъявлены к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 4161 руб. 42 коп. должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г., заключенному с ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН: №, КПП: 132601001) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: №, КПП: 770401001) сумму задолженности по соглашению № 1715221/0222 от 21 сентября 2017 г., заключенному с ФИО2, в размере 1548 руб. 69 коп. (одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей шестьдесят девять копеек) в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 10 ноября 2018 г., – денежных средств в размере 15 руб. 76 коп., находящихся в подразделении 8624/147 ПАО Сбербанк на его счете № «Универсальный на 5 лет», денежных средств в размере 46 руб. 64 коп., находящихся в подразделении 8624/131 ПАО Сбербанк на его счете № «Депозит Сбербанка России 5 л», денежных средств в размере 54 руб. 74 коп., находящихся в подразделении 8624/147 ПАО Сбербанк на его счете № «Универсальный на 5 лет», денежных средств в размере 1415 руб. 71 коп., находящихся в подразделении 8624/147 ПАО Сбербанк на его счете № «Пенсионный-плюс», денежных средств в размере 6 руб. 66 коп., находящихся в подразделении 8624/147 ПАО Сбербанк на его счете № «Сберегательный счет», денежных средств в размере 9 руб. 18 коп., находящихся в подразделении 8624/147 ПАО Сбербанк на его счете № «До востребования».

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 г.

Судья Е.В. Симонова