УИД 34RS0005-01-2022-002931-75

Дело № 2-1938/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО10 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указала, что ДАТА ИЗЪЯТА КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 84 784 рубля на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 49,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила: 83 361 рубль 98 копеек – основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 301 350 рублей 26 копеек – неоплаченные проценты по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 1 120 385 рублей 01 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку неустойка, предусмотренная условиями договора, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 80 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО9 заключен договор уступки права требования (цессии). ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №СТ-1502-002, по которому к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 83 361 рубль 98 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанных по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 301 350 рублей 26 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80 000 рублей, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 83 361 рубль 98 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 361 рубль 98 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ИП ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 84 784 рубля на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 49,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила: 83 361 рубль 98 копеек – основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 301 350 рублей 26 копеек – неоплаченные проценты по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 1 120 385 рублей 01 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО9 заключен договор уступки права требования (цессии).

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №СТ-1502-002, по которому к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Согласно Выписке из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки № СТ-1502-002 от ДАТА ИЗЪЯТА, основной долг на дату первоначальной уступки составил 83 361 рубль 98 копеек, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки составили 12 758 рублей 38 копеек, что также следует из реестра должников по договору уступки №РСБ-291014-САЕ от 29 октября 201 года.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Из представленного в материалы дела заявления-оферты на предоставление кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, датой ежемесячного платежа, согласованного сторонами, являлось 6 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 3 807 рублей, сумма последнего платежа 5 230 рублей 98 копеек и подлежала уплате ДАТА ИЗЪЯТА.

Суду не представлена выписка по счету. Однако, как следует из искового заявления с ДАТА ИЗЪЯТА платежи не вносились.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Кредитору стало известно о нарушении своего права ДАТА ИЗЪЯТА, вместе с тем ИП ФИО3 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № СТ-1502-002 обратилась в суд только ДАТА ИЗЪЯТА, то срок исковой давности применим к платежам, начисленным до ДАТА ИЗЪЯТА. Последний платеж должен был быть внесен ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, срок давности по данному платежу истек ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности к требованию о взыскании основной суммы долга по кредиту, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 начисленных по договору процентов.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, и с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, законодателем установлено, что объем передаваемых прав может быть ограничен сторонами заключенным между ними соглашением (договором).

Как следует из условий представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» (пункт 2.1) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

При этом датой передачи прав установлена дата передачи Реестра должников (пункт 3.1 Договора, Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении должников, права требования по Кредитным договорам уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно пункта 3.2. Договору, права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему Договору.

В соответствии с приобщенной в материалы дела Выпиской из Реестра Должников к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведена уступка прав на общую сумма долга 96 120 рублей 36 копеек, из которых 83 361 рубль 98 копеек - остаток основного долга и 12 758 рублей 38 копеек – проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком.

Таким образом, буквальное содержание представленного в материалы дела Договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА (пункты 2.1, 2.2, 3.2) свидетельствует о том, что сторонами был изначально ограничен объем прав (требований), переданных цессионарию в части процентов, штрафов и пени, только теми суммами, которые были начислены к дате перехода права (ДАТА ИЗЪЯТА), и прямо исключена возможность их начисления после этой даты, что в силу вышеуказанной статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит Закону.

Согласно последующим договорам уступки прав требования перешло право требования по ряду договоров, в числе которых поименован договор уступки прав требования (цессии) №СТ-1502-002, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО9 и ИП ФИО3

Следовательно, истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истцом произведено начисление процентов и неустойки на сумму основного долга ФИО2 и предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанных по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 301 350 рублей 26 копеек, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80 000 рублей, процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга 83 361 рубль 98 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 361 рубль 98 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, суд считает неправомерными действия истца по начислению сумм процентов и неустойки после ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку, как указано выше, первоначальным договором цессии от ДАТА ИЗЪЯТА были ограничены права цессионария только теми суммами, которые были начислены на дату перехода права требования (то есть на ДАТА ИЗЪЯТА).

Условия договора цессии, заключенного ООО «САЕ» с ИП ФИО9 (пункт 1.1.) предусматривают, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое; цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Таким образом, учитывая, что первоначальным договором цессии № РСБ-260814-САЕ от ДАТА ИЗЪЯТА были ограничены права ООО «САЕ» как Цессионария, последний при заключении договора цессии с ИП ФИО9 не мог передать больше прав, чем имел сам, в связи с чем в пункте 1.1 договора и было указано, что Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Соответственно, и ИП ФИО9 при заключении ДАТА ИЗЪЯТА договора цессии с ИП ФИО3 не мог передать больше прав, чем имел сам.

Обратное противоречило бы правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с которой, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Учитывая указанное, принимая во внимание, что объем переданных Банком прав (требований) включал только сумму долга по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, проценты и штрафные санкции, начисленные истцом после указанной даты, не могут быть взысканы с ответчика, поскольку правом на их начисление в силу буквального содержания договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА истец не обладает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности требований истца и находит иск неподлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 83 361 рубль 98 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанных по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 301 350 рублей 26 копеек, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80 000 рублей, процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга 83 361 рубль 98 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 361 рубль 98 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Д.С.Степанюк