Дело № 2-3748/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-001885-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,

при секретаре Крыловой С.А.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2018 за период с 08.08.2021 по 29.03.2023 в виде просроченных процентов в размере 60 708 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 05.09.2018 выдало ФИО2 кредит на сумму 660 000 на срок 61 месяцев под 11,7% годовых. 27.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1, срок возврата кредита увеличен и составляет 61 месяц. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 25.02.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 616 626 рублей 67 копеек. Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 29.03.2021, документ ответчиком был исполнен. После вынесения исполнительной надписи кредитный договор не расторгался, в связи с чем за период с 26.02.2021 по 29.03.2023 (дату погашения основного долга) продолжалось начисление процентов. Так, по состоянию на 28.01.2025 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 100540 рублей 26 копеек. Так как заемщик не исполнял обязанность по договору, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных процентов. 15.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-2705/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанк России задолженности по просроченным процентам. Указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 217.09.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив представленные в деле письменные доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 845, пунктом 1 и абзацем 1 пункта 2 статьи 846 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие насчет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.09.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 660 000 рублей под 11,7 % годовых на срок 55 месяцев.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.11.2019 к кредитному договору <***> от 05.09.2018 оговорено, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 05.12.2019 по 05.05.2020 при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с единовременным формированием нового графика платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 25.02.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 616 626 рублей 67 копеек.

29.03.2021 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 была вынесена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору №369354 от 05.09.2018 в общем размере 622609 рублей, из которой: основной долг – 534068 рублей 67 копеек, проценты – 82557 рублей 67 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 5983 рубля 13 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена заемщиком 29.03.2023.

Поскольку кредитный договор <***> от 05.09.2018 сторонами не расторгнут, взыскателем в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты на просроченную и взысканную на основании судебного приказа задолженность пока данная задолженность не была полностью погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по просроченным процентам за период с 26.02.2021 по 28.01.2025 составляет 100540 рублей 26 копеек.

15.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-2705/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанк России задолженности по кредитному договору №369354 от 05.09.2018 за период с 26.02.2021 по 29.07.2024 в размере 100540 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 605 рублей 40 копеек.

Судебный приказ № 2-2705/2024 от 15.08.2024 был отменен на основании определения мирового судьи от 17.09.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Исходящим письмом от 26.06.2024 ПАО "Сбербанк" направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по просроченным процентам в размере 100540 рублей 26 копеек в срок не позднее 26.07.2024.

Данное требование не было исполнено ответчиком ФИО2 в добровольном порядке.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что по условиям кредитных договоров погашение задолженности должно производиться ежемесячно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка России уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2018 за период с 08.08.2021 по 29.03.2023 в виде просроченных процентов в размере 60 708 рублей 96 копеек.

Истцом представлен соответствующий расчет, который проверен судом, является правильным.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требование истца ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2018 за период с 08.08.2021 по 29.03.2023 в виде просроченных процентов в размере 60 708 рублей 96 копеек законным, обоснованным, а потому подлежащим полному удовлетворению. Срок исковой давности за заявленный период, истцом не пропущен.

Доводы истца о том, что банком уже взыскана задолженность в большей сумме, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению, отклоняются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Как усматривается из материалов дела, излишне перечисленные денежные средства на счет банка в размере 94634,30 рублей были возвращены платёжным поручением от 21.06.2024 в адрес службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4016 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением №39020 от 27.08.2024 на сумму 1605 рублей 40 копеек, и платежным поручением № 13749 от 26.02.2025 на сумму 2 410 рублей 81 копейка,

С учетом удовлетворенных исковых требований, руководствуясь указанными нормами права, а также положениями ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины судом не разрешается ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца или такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2018 за период с 08.08.2021 по 29.03.2023 в виде просроченных процентов в размере 60 708 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Н. Белоконова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.