УИД: 77RS0002-02-2022-009754-86

Гражданское дело № 2-3130/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре Мотиной Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3130/22 по иску Камского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Камский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что 16 марта 2022 года на 6 пк 133 км перегона «Заинск-Зыча» Куйбышевской железной дороги грузовым поездом №*** смертельно травмированы дикие животные, в результате гибели лосей причинен ущерб животному миру, с учетом принятого уточненного иска истец просит взыскать с ответчика, на основании ст. 1079 ГК РФ в пользу субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителей третьих лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16 марта 2022 года на 6 пикете 133 км перегона «Заинск -Зыча» Куйбышевской железной дороги грузовым поездом №*** смертельно травмированы дикие животные – два лося. Смерть животных наступила в результате множественных переломов конечностей, перелома шейного и грудного отдела позвоночника, причиненных в результате столкновения с грузовым поездом №***.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с приложенной таблицей от 16.04.2022 года, письменными объяснениями ФИО1 от 16.04.2022 года, письменными объяснениями ФИО2 от 16.03.2022 года, письменными объяснениями ФИО3 от 17.03.2022 года.

Согласно ветеринарному акту от 17.03.2022 года на железнодорожном пути пикета 133 обнаружены трупы лосей с травмами несовместимыми с жизнью.

11 ноября 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности.

Согласно платежному поручению №*** от *** года СПАО «Ингосстрах» перевел на счет УФК по Республике Татарстан страховое возмещение в размере *** руб.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 года N 997, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в Федеральном законе "О животном мире", в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт гибели дикого животного - лосей в результате деятельности ОАО "Российские железные дороги", связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности - подвижного состава, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, ОАО "Российские железные дороги" является субъектом ответственности в силу положений статьи 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.

Ущерб, причиненный животному миру (государственному охотничьему фонду) в результате указанного дорожно-транспортного происшествия определен в размере *** руб. в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 08.12.2011 N 948. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он отражает достоверные данные и является арифметически верным.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что страховая компания ответчика СПАО «Ингосстрах» добровольно возместила причиненный ущерб, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Камского транспортного прокурора к ОАО «РЖД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Камского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного животному миру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 21.10.2022г