Дело № 1-916/2023

№

65RS0001-01-2023-004211-621

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Флягиной О.Э.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ищенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

27 июня 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

02 февраля 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ (по совокупности с приговором от 27 июня 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

осужденного 09 июня 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 02 февраля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; к отбыванию наказания не приступил;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в районе дома <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение находящимся во дворе автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, без цели его хищения, для совершения на нем поездки по улицам города Южно-Сахалинска, не имея на то соответствующего разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, сел на водительское сидение, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, и покинул на нем место его стоянки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

ФИО1 судим; <данные изъяты>.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшей.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 даны подробные объяснение по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего ФИО, где он подробно рассказала об обстоятельствах его совершения, в связи с чем подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести имея непогашенную судимость, суд приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, не стремящегося к законопослушному поведению, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, совершено им до постановления приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения основных видов наказания и полного присоединения дополнительного вида наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2023 года.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не приступил к отбытию наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2023 года, начало срока которого исчисляется с момента прибытия последнего в колонию-поселение, суд не производит зачета наказания, отбытого по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы, а также полного присоединения дополнительного вида наказания, назначенных приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2023 года, окончательно ФИО1 , по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение для самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у ФИО, - оставить в распоряжении последней как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева