Решение по делу № 2А-500/2022 от 03.08.2022 | Тавдинский районный суд (Свердловская область)

УИД 66RS0№-74

Административное дело №а-500(5)2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 июля 2022 года

мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к Савицкому ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2020 год и пени, пени по транспортному налогу за 2017, 2018 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47498,00 рублей и пени 154,37 рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме 2464,00 рублей и пени в сумме 8,01 рублей, по транспортному налогу за 2017 - 2018 годы в сумме 0,00 рублей и пени в сумме 1474,37 рублей.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47498,00 рублей, а также по уплате земельного налога за 2020 года в сумме 2 464,00 рублей. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены соответствующие пени, размер которых составил: пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 154,37 рублей; пени по земельному налогу за 2020год 8,01 рублей.

Поскольку обязанность по уплате недоимки не была исполнена, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 за 2017, 2018 год была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 1474,37 рублей. Поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 13440 рублей уплачена не была, должнику выставлено требование №. Так как оплата не поступила, инспекция ФНС по обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-1073/2019 о взыскании с ФИО1 суммы недоимки и соответствующей пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен на исполнение в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по основанию признания должника банкротом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1474,37 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога и пени в бюджет не поступила, Межрайонная ИФНС России № по обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-447/2021, которым с ФИО1 были взысканы соответствующие недоимки. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по подано в суд административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимок. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда в отношении Савицкого введена процедура реализации имущества. Недоимка по налогам за 2020 год является текущими платежами, взыскиваемыми в порядке искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Административный ответчик направил в суд письменное возражение, в котором не согласен на взыскание с него пени по транспортному налогу за 2017 – 2018 год, и другой задолженности за 2017 – 2018 год в связи с пропуском срока. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. На данный момент процедура реализации имущества должника не завершена. С момента процедуры банкротства до настоящего времени он не работает.

Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО4, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Содействие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, финансового управляющего.

Суд, исследовав все представленные административным истцом письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении пеней (п.8).

В силу п.п. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней (п.п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 3-6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что за 2020 год административному ответчику ФИО1 как налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 47498,00 рублей, по уплате земельного налога в сумме 2464,00 рублей, в связи с чем, налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате указанных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налогов не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N 27796 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 47498,00 рублей и пени на указанную недоимку в размере 154,37 рублей, об уплате земельного налога в сумме 2464,00 рублей и пени по нему в сумме 8,01 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое направление налогоплательщику требования подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный в требовании № срок ФИО1 налог на имущество физических лиц, земельный налог, а также соответствующие пени уплачены были.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № А28-14010/2016 принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № А28-14010/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.

В силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Следовательно, обязательства по уплате налога, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам.

Поскольку моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, по налогу за 2020 год - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что взыскиваемая задолженность с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2020 год и пени по данным налогам за указанный период, является текущими платежами.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из приведенных положений закона, принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

В установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок (срок исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47498,00 рублей, пени в сумме 154,37 рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме 2464,00 рублей, пени в сумме 08,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу №а-447/2021 вынесен судебный приказ, с ФИО1 взыскана указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Руководствуясь положениями абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу), то есть в установленный законом срок.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2020 году в течение 12 месяцев являлся собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения по адресу: , кадастровый №.

Право собственности налогоплательщика ФИО1 на указанный объект недвижимости административным ответчиком не оспорено и подтверждается сведениями, представленными административным истцом.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения по уплате налога на имущество физических лиц на указанный объект недвижимости.

Судом проверен представленный административным истцом расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, и признан верным. Данный расчет административным ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени в размере 154,37 рублей.

Расчет пени за указанный период, произведенный административным истцом, судом проверен, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, за ФИО1 в 2020 году в течение 12 месяцев было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: , кадастровый №.

Право собственности на данный земельный участок налогоплательщиком ФИО1 не оспорено, подтверждается сведениями, представленными административным истцом.

В связи с наличием в собственности административного ответчика в рассматриваемый налоговый период указанного земельного участка, административным истцом ему начислен земельный налог в общей сумме 2464,00 рублей.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения по уплате земельного налога на указанные земельные участки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать пределы, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решением Слободской городской от ДД.ММ.ГГГГ N 61/631 (с учетом последующих редакций) установлены ставки земельного налога на территории Муниципального образования «» в отношении прочих земельных участков – 1,5%.

Согласно расчету земельного налога административным истцом применена налоговая ставка в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, соответствующая вышеуказанному Решению Слободской городской .

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по своевременной уплате земельного налога ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени в размере 8,01 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам, при этом, расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога произведен налоговым органом в соответствии с законом и является правильным, административным истцом доказано наличие у административного ответчика задолженности по указанным недоимкам за 2020 год, предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок урегулирования спора соблюден, срок обращения с иском в суд не пропущен, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47498,00 рублей и пени по нему в размере 154,37 рублей, по земельному налогу за 2020 года в сумме 2464,00 рублей и пени по нему в сумме 8,01 рублей, следовательно, административные исковые требования налогового органа в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017, 2018 годы в сумме 1 474,37 рублей, суд исходит из следующего.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 13440,00 рублей, пеня в размере 40,32 рублей.

Сведений об отмене указанного судебного приказа не имеется. Административным истцом указано, что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию признания должника банкротом. Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 13440,00 рублей, административным ответчиком суду не представлено. Из карточки «расчеты с бюджетом», представленной административным истцом, следует, что денежных средств в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год в налоговый орган не поступало.

Согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 1474,37 рублей по транспортному налогу в размере 13440,00 рублей. Срок исполнения требования указан ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорная сумма пени налогоплательщиком уплачена не была, налоговый орган, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2020 год, также просил о взыскании пени, рассчитанной на недоимку по транспортному налогу за 2017 и 2018 года в сумме 1474,37 рублей. При этом, исходя из расчета данной пени, сумма пени за 2017 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенная в требование №, составила 1009,12 рублей, за 2018 года 465,25 рублей.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана также и пеня по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в сумме 1474,37 рублей.

Оценивая доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока принудительного взыскания пени, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющиеся на спорные правоотношения), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок на обращение административным истцом, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации был соблюден, поскольку право на обращение в суд у него возникло, когда сумма превысила 3000 рублей, то есть по истечении срока добровольного исполнения по требованию от ДД.ММ.ГГГГ N 27796 (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в марте 2022 года (срок истекал ДД.ММ.ГГГГ), то есть с соблюдением указанного срока, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Так как, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращения в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Таким образом, поскольку административным истцом соблюден срок обращения в суд с иском о принудительном взыскании спорной пени, с административного ответчика подлежит взысканию пеня, рассчитанная на сумму транспортного налога за 2017 года в сумме 13440,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009,12 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме 465,25 рублей, рассчитанной на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 12600,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд не находит оснований для взыскания данной суммы на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеня как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 12600 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 23480,00 рублей, а также земельный налог в сумме 2464,00 рублей. Срок уплаты налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставленного в связи с неисполнением в полном объеме уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числилась недоимка об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 23480,00 рублей и пени в сумме 867,58 рублей, а также земельный налог в сумме 2464,00 рублей и пени 91,06 рублей. Недоимка по транспортному налогу за 2018 год в указанном требовании не содержится, иного требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год административным истцом суду не представлено. Сведений о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в судебном порядке суду также не представлено.

Исходя из изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год, на которую произведено начисление пени, ее взыскание в судебном порядке отдельно от основной задолженности невозможно, следовательно, в удовлетворении административных исковых требований в данной части следует отказать.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 51 133,50 рублей (недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47498,00 рублей и пени по нему в размере 154,37 рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме 2464,00 рублей и пени по нему в сумме 8,01 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1009,12 рублей), в доход местного бюджета в размере 1734 рубля 01 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по к Савицкому ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2020 год и пени, пени по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, удовлетворить частично.

Взыскать с Савицкого ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 47498 (сорок семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек и пени в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек;

- по земельному налогу за 2020 год в сумме 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек и пени в сумме 8 (восемь) рублей 01 (одна) копейка;

- пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1009 (одна тысяча девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с Савицкого ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1734 (одна тысяча семьдесят тридцать четыре) рубля 01 (одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.