№2-3129/2022
36RS0005-01-2022-003389-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Дмитриеве Н.К.,
с участием представителя истца по ордеру №2684 от 15.08.2022 ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 19.07.2021 ФИО2, представителя третьего лица по доверенности от 18.11.2022 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «Банк русский Стандарт», ИП ФИО9, ООО МФК «Бытроденьги», ГУ МВД России, МИФНС №15 по Воронежской области, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО5, ПАО «Сбербанк России»об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2020 к производству Левобережного районного суда г. Воронежа принято исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №04102149498 и обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> №, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, гражданскому делу присвоен №20.11.06.2020 Левобережным районным судом г. Воронежа в рамках гражданского дела № 2-1481/2020 выдан исполнительный лист серия ФС № об обеспечении иска и наложении ареста на вышеуказанный автомобиль.27.07.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 была достигнута договоренность о добровольной продаже указанного выше залогового автомобиля ФИО4 по цене 810 239 рублей 68 копеек, с целью погашения задолженности по кредитному договору №04102149498.В тот же день 27.07.2020 между ФИО5 и ФИО10 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля и произведена оплата путем перечисления денежных средств в ООО «Сетелем Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №04102149498 заключенному между ФИО5 и ООО «Сетелем Банк», автомобиль передан ФИО11 в собственность, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, платежнымпоручением № 001375, а также справкой о прекращении залога, датированными 27.07.2020.25.08.2020 определением Левобережного районного суда г. Воронежа производство по гражданскому делу №2-1481/2020 прекращено, обеспечительные меры отменены в виду отказа истца (ООО «Сетелем Банк») от исковых требований. 29.06.2022 по адресу проживания ФИО4 (<адрес>) судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области Т.М.АА. был произведен арест принадлежащего ФИО4, на праве собственности, указанного выше автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.03.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании с ИП ФИО5 в пользу IIAO «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, о чем составлен соответствующий акт оналожении ареста (описи имущества).В связи с тем, что на купленный истцом автомобиль наложен арест, а автомобиль у него изъят, он лишен в полном объеме возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.06.2022 составленного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №38769/22/36035-ИП от 14.03.2022 автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) № принадлежащий на праве собственности ФИО4 (т.1 л.д. 6-7).
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просит освободить от ареста - исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.06.2022 составленного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.03.2022 автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) № принадлежащий на праве собственности ФИО4, а также отменить запреты на регистрационные действия с указанным автомобилем, наложенные в УГИБДД России по Воронежской области:
от 11.07.2020 в рамках исполнительного производства №69063/20/36017- ИП от 10.07.2020, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 20.10.2020 в рамках исполнительного производства №106635/20/36017- ИП от 09.10.2020, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 07.12.2020 в рамках исполнительного производства №1039319/20/36060- ИП от 04.12.2020, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 09.12.2020 в рамках исполнительного производства №94933/20/36035-ИП от 26.11.2020, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;
от 15.12.2020 в рамках исполнительного производства №948491/2036035-ИП от 09.12.2020, возбужденного Коминтерновском ОСП УФССП России по Воронежской области;
от 22.12.2020 в рамках исполнительного производства №136359/20/36017- ИП от 03.12.2020, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 08.02.2021 в рамках исполнительного производства №9592082/21/36035-ИП от 03.02.2021, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;
от 18.03.2021 в рамках исполнительного производства №37658/21/36017- ИП от 15.03.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 29.03.2021 в рамках исполнительного производства №902656/20/36060-СД от 11.02.2020, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 30.03.2021 в рамках исполнительного производства №40608/21/36035- ИП от 24.03.2021, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;
от 01.04.2021 в рамках исполнительного производства №48420/21/36017- ИП от 31.03.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2021 в рамках исполнительного производства №26760/21/36017- ИП от 02.03.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №92904/21/36060- ИП от 05.04.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 05.05.2021 в рамках исполнительного производства №142556/20/36017- ИП от 21.12.2020, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 11.05.2021 в рамках исполнительного производства №96396/21/36060- ИП от 07.04.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 28.06.2021 в рамках исполнительного производства №750278/21/36035- ИП от 02.06.2021, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;
от 12.07.2021 в рамках исполнительного производства №156112/21/36060- ИП от 15.06.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 12.07.2021 в рамках исполнительного производства №161265/21/36060- ИП от 18.06.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 12.07.2021 в рамках исполнительного производства №152278/21/36060- ИП от 09.06.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 12.07.2021 в рамках исполнительного производства №157445/21/36060- ИП от 18.06.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 12.07.2021 в рамках исполнительного производства №170416/21/36060- ИП от 28.06.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 19.08.2021 в рамках исполнительного производства №65903/21/36017- ИП от 29.04.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 19.08.2021 в рамках исполнительного производства №82129/21/36017- ИП от 28.05.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 29.08.2021 в рамках исполнительного производства №114578/21/36017- ИП от 06.08.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 29.08.2021 в рамках исполнительного производства №103974/21/36017- ИП от 13.07.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 04.10.2021 в рамках исполнительного производства №145881/21/36017- ИП от 01.10.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 04.10.2021в рамках исполнительного производства №816293/21/36035- ИП от 28.09.2021, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;
от 13.10.2021 в рамках исполнительного производства №249920/21/36060- ИП от 15.09.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 28.10.2021 в рамках исполнительного производства №212541/21/36060- СД от 06.08.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 14.12.2021 в рамках исполнительного производства №180383/21/36017- ИП от 10.12.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 23.12.2021 в рамках исполнительного производства №93336/20/36035- ИП от 08.07.2020, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;
от 28.01.2022 в рамках исполнительного производства №5572/22/36036- ИП от 21.01.2022, возбужденного в Левобережном ОСП УФССП России Воронежской области;
от 14.03.2022 в рамках исполнительного производства №69063/20/36017- СД от 10.07.2020, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №894781/21/36060- ИП от 29.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №888696/21/36060- ИП от 23.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №896267/21/36060- ИП от 30.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №87268/21/36060- ИП от 22.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №885737/21/36060-ИП от 19.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №8778901/21/36060- ИП от 16.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №877890/21/36060- ИП от 16.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №887267/21/36060- ИП от 22.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №885736/21/36060- ИП от 19.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №900764/21/36060- ИП от 06.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935843/21/36060- ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №899210/21/36060- ИП от 03.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №899208/21/36060- ИП от 03.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №899206/21/36060- ИП от 03.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909354/21/36060- ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №922219/21/36060- ИП от 13.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909374/21/36060- ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909371/21/36060- ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №922221/21/36060- ИП от 13.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909377/21/36060- ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909376/21/36060- ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909373/21/36060- ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909375/21/36060- ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909372/21/36060- ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №22616/22/36060- ИП от 26.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935845/21/36060- ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15712/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15714/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №25663/22/36060- ИП от 28.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19433/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19432/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №932345/21/36060- ИП от 17.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19435/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №937482/21/36060- ИП от 23.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19438/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19434/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19431/22/36060- ИП от 20.01.2022 г. возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19437/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15711/21/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935844/21/36060- ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19439/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19436/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №16224/22/36060- ИП от 17.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935847/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935846/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15743/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15745/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №923684/21/36060- ИП от 14.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15715/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15740/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15729/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №57684/22/36060- ИП от 07.02.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №52357/22/36060- ИП от 03.02.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №21123/22/36060- ИП от 25.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №21122/22/36060- ИП от 25.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935829/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935834/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15744/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №16225/22/36060- ИП от 17.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №923683/21/36060-ИП от 14.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №80273/22/36060- ИП от 21.02.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15727/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15728/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;
от 05.05.2022 в рамках исполнительного производства №131875/22/36017-ИП от 28.04.2022 возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;
от 05.05.2022 в рамках исполнительного производства №72271/22/36035- ИП от 22.04.2022, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;
от 08.07.2022 в рамках исполнительного производства №157383/22/36017-ИП от 29.06.2022, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области (т.1 л.д. 71-86).
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 11.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ФИО5: АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, МИФНС №15 по Воронежской области, ООО МФК «Быстроденьги», ФИО8, ГУ ГИБДД МВД России,ФИО7, ИП ФИО9, ФИО6 (т.2 л.д.194-195).
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. При этом пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи ФИО4 было известно только лишь о двух ограничениях, наложенных в отношении транспортного средства: на основании исполнительного листа выданного Левобережным районным судом г. Воронежа от 11.06.2020 об обеспечении иска ООО «Сетелем Банк» к ФИО5 и в рамках исполнительного производства №69063/20/36017-ИП от 10.07.2020. Вместе с тем, после заключения договора купли-продажи задолженность ФИО5 перед ООО «Сетелем Банк» была погашена в полном объеме, притязаний на автомобиль со стороны ООО «Сетелем Банк» не имеется. Также в полном объеме погашена задолженность по исполнительному производству №69063/20/36017-ИП от 10.07.2020. Иные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля были наложены уже после заключения договора купли-продажи транспортного средства. На сайте ГИБДД информации об иных запретах на регистрационные действия в отношении автомобиля на момент заключения договора купли-продажи не имелось. ФИО4 с момента заключения договора с ФИО5 открыто и непрерывно владеет транспортным средством, застраховал гражданскую ответственность, использует автомобиль в служебных целях, оплачивает административные штрафы. За перерегистрацией транспортного средства в органы ГИБДД ФИО4 не обращался, поскольку ему было известно о наложенном запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства №69063/20/36017-ИП от 10.07.2020.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (т.1 л.д. 129-130).
Представитель третьего лица – МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. При этом пояснила, что в рамках исполнительного производства №69063/20/36017-ИП от 10.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2020 наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. В настоящее время основания, послужившие принятию указанных мер не отпали, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля не отменен, исполнительное производство не окончено,поскольку задолженность ФИО5 не погашена.
Ответчики АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, МИ ФНС №15 по Воронежской области, ООО МФК «Быстроденьги», ФИО8, ГУ ГИБДД МВД России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
ОтветчикиФИО5,ФИО7, ИП ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
Третьи лица - Коминтерновское РОСП УФССП России по Воронежской области, Левобережное РОСП УФССП России по Воронежской области, ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области, Управление ГИБДД по Воронежской областив судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
Третье лицо - ООО «Сетелем Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. Ранее направил в суд письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (т.1 л.д. 124-125).
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделение связи.
В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. (части 1 и 2 статьи 6 Закона «Об исполнительном производстве»).
Статьей 64 названного закона судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполненияисполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 2 статьи 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
Согласно положениям ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации, часть 2 статьи 363 КАС Российской Федерации, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из анализа положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что регистрация транспортного средства является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.
Согласно пункту 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, в производстве Левобережного районного суда г. Воронежа находилось исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежаот 11.06.2020 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобильBMW Х6 XDRIVE 30D, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО5
На основании указанного определения суда ООО «Сетелем Банк»был выдан исполнительный лист ФС №.
02.07.2020 определение суда о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства было принято к исполнению МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области.
27.07.2020 между истцом ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> 30D, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (т.1 л.д. 13-14).
Из пункта 1 договора следует, что транспортное средство, отчуждаемое по договору, принадлежит продавцу на праве собственности и обременено залогом в пользу ООО «Сетелем Банк». Продавец гарантирует, что им получено согласие ООО «Сетелем Банк» на отчуждение транспортного средства продавцом покупателю.
Согласно пункту 4 договора покупатель исполняет обязательство по оплате цены транспортного средства по настоящему договору путем погашения задолженности продавца перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору – сумма в размере цены транспортного средства вносится покупателем на счет ООО «Сетелем Банк».
Автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, передан продавцом покупателю, о чем свидетельствует акт приемки-передачи автомобиля от 27.07.2020 (т.1 л.д. 12).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.08.2020 производство по гражданскому делу по искуООО «Сетелем Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Также определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.08.2020 отменены обеспечительные меры в отношении транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Вместе с тем, после отмены определением суда обеспечительных мер истец не обращался в органы ГИБДД с целью постановки спорного автомобиля на регистрационный учет. Данные обстоятельства стороной истца в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено (т.5 л.д. 30).
По состоянию на 23.11.2022 транспортное средство BMW Х6 XDRIVE 30D, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за должником ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается информацией, представленной ГИБДД УМВД России по Воронежской области (т.5 л.д. 33).
Кроме того в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 27.07.2020 в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, действовали 21 ограничительные меры, принятые в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО5 в период с 21.03.2020 по 26.05.2020 (т.5 л.д. 63-88).
Следует отменить, что 20 запретов на регистрационные действия были отменены в период с 14.10.2020 по 21.02.2022.
Вместе с тем, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области от 11.07.2020 в рамках исполнительногопроизводства №69063/20/36017-ИП, до настоящего момента не отменен, исполнительное производство не окончено.
Кроме того, определением Арбитражного районного суда Воронежской области от 06.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде ареста любого имущества принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО5, в том числе автомобиль <данные изъяты> 30D, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в рамках дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (т.1 л.д. 122-123).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 удовлетворены (т.1 л.д. 135-136).
10.03.2020 ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 04.09.2020 возбуждено исполнительное производство №50044/20/36035-ИП (т.1 л.д. 227-231).
Таким образом, на момент наложения судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежало должнику по исполнительным производствам и ответчику по настоящему делу ФИО5, который вопреки запрету, наложенному судебными приставами-исполнителями, распорядился указанным имуществом.
Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должникаФИО5, также действуют запреты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенные:20.10.2020 в рамках исполнительного производства №106635/20/36017-ИП от 09.10.2020, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области;07.12.2020 в рамках исполнительного производства №1039319/20/36060-ИП от 04.12.2020, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области; 09.12.2020 в рамках исполнительного производства №94933/20/36035-ИП от 26.11.2020, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;15.12.2020 в рамках исполнительного производства №948491/2036035-ИП от 09.12.2020, возбужденного Коминтерновском ОСП УФССП России по Воронежской области;22.12.2020 в рамках исполнительного производства №136359/20/36017- ИП от 03.12.2020, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области; 08.02.2021 в рамках исполнительного производства №9592082/21/36035-ИП от 03.02.2021, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;18.03.2021 в рамках исполнительного производства №37658/21/36017-ИП от 15.03.2021, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области; 29.03.2021 в рамках исполнительного производства №902656/20/36060-СД от 11.02.2020, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;30.03.2021 в рамках исполнительного производства №40608/21/36035-ИП от 24.03.2021, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;01.04.2021 в рамках исполнительного производства №48420/21/36017-ИП от 31.03.2021, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области; 07.04.2021 в рамках исполнительного производства №26760/21/36017- ИП от 02.03.2021, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области; 19.04.2021 в рамках исполнительного производства №92904/21/36060-ИП от 05.04.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;05.05.2021 в рамках исполнительного производства №142556/20/36017- ИП от 21.12.2020, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области; 11.05.2021 в рамках исполнительного производства №96396/21/36060-ИП от 07.04.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;28.06.2021 в рамках исполнительного производства №750278/21/36035 - ИП от 02.06.2021, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;12.07.2021 в рамках исполнительного производства №156112/21/36060- ИП от 15.06.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;12.07.2021 в рамках исполнительного производства №161265/21/36060- ИП от 18.06.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;12.07.2021 в рамках исполнительного производства №152278/21/36060-ИП от 09.06.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;12.07.2021 в рамках исполнительного производства №157445/21/36060-ИП от 18.06.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;12.07.2021 в рамках исполнительного производства №170416/21/36060-ИП от 28.06.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;19.08.2021 в рамках исполнительного производства №65903/21/36017-ИП от 29.04.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области; 19.08.2021 в рамках исполнительного производства №82129/21/36017-ИП от 28.05.2021, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области; 29.08.2021 в рамках исполнительного производства №114578/21/36017-ИП от 06.08.2021, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области; 29.08.2021 в рамках исполнительного производства №103974/21/36017- ИП от 13.07.2021, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области; 04.10.2021 в рамках исполнительного производства №145881/21/36017- ИП от 01.10.2021, возбужденного в МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области; 04.10.2021 в рамках исполнительного производства №816293/21/36035- ИП от 28.09.2021, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;13.10.2021 в рамках исполнительного производства №249920/21/36060- ИП от 15.09.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;28.10.2021 в рамках исполнительного производства №212541/21/36060-СД от 06.08.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;14.12.2021 в рамках исполнительного производства №180383/21/36017- ИП от 10.12.2021, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области; 23.12.2021 в рамках исполнительного производства №93336/20/36035- ИП от 08.07.2020, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;28.01.2022 в рамках исполнительного производства №5572/22/36036-ИП от 21.01.2022, возбужденного в Левобережном ОСП УФССП России Воронежской области;14.03.2022 в рамках исполнительного производства №69063/20/36017-СД от 10.07.2020, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области; 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №894781/21/36060-ИП от 29.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №888696/21/36060-ИП от 23.11.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №896267/21/36060-ИП от 30.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №87268/21/36060-ИП от 22.11.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области; 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №885737/21/36060-ИП от 19.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №8778901/21/36060-ИП от 16.11.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №877890/21/36060-ИП от 16.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №887267/21/36060-ИП от 22.11.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №885736/21/36060-ИП от 19.11.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №900764/21/36060-ИП от 06.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935843/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №899210/21/36060-ИП от 03.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №899208/21/36060-ИП от 03.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №899206/21/36060-ИП от 03.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909354/21/36060-ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №922219/21/36060- ИП от 13.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909374/21/36060-ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909371/21/36060-ИП от 09.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №922221/21/36060-ИП от 13.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909377/21/36060-ИП от 09.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909376/21/36060-ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области; 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909373/21/36060-ИП от 09.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909375/21/36060-ИП от 09.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №909372/21/36060-ИП от 09.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №22616/22/36060-ИП от 26.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935845/21/36060- ИП от 21.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15712/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15714/22/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №25663/22/36060-ИП от 28.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19433/22/36060-ИП от 20.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19432/22/36060- ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №932345/21/36060- ИП от 17.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19435/22/36060-ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №937482/21/36060- ИП от 23.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19438/22/36060-ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19434/22/36060-ИП от 20.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19431/22/36060-ИП от 20.01.2022 возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19437/22/36060-ИП от 20.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области; 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15711/21/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935844/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19439/22/36060-ИП от 20.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №19436/22/36060-ИП от 20.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №16224/22/36060-ИП от 17.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935847/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935846/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15743/22/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15745/22/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №923684/21/36060-ИП от 14.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15715/22/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15740/22/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15729/22/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №57684/22/36060-ИП от 07.02.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №52357/22/36060-ИП от 03.02.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №21123/22/36060-ИП от 25.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №21122/22/36060-ИП от 25.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области; 07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935829/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №935834/21/36060-ИП от 21.12.2021, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15744/22/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №16225/22/36060-ИП от 17.01.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №923683/21/36060-ИП от 14.12.2021, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №80273/22/36060-ИП от 21.02.2022, возбужденного вОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15727/22/36060-ИП от 13.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;07.04.2022 в рамках исполнительного производства №15728/22/36060- ИП от 13.01.2022, возбужденного в ОСП по взысканию административных штрафов УФССП России Воронежской области;05.05.2022 в рамках исполнительного производства №131875/22/36017-ИП от 28.04.2022 возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области;05.05.2022 в рамках исполнительного производства №72271/22/36035- ИП от 22.04.2022, возбужденного в Коминтерновском ОСП УФССП России Воронежской области;08.07.2022 в рамках исполнительного производства №157383/22/36017- ИП от 29.06.2022, возбужденного в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Воронежской области (т.2 л.д. 7-190, т.3 л.д. 1-67, т.4 л.д. 6-200).
Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, МИФНС №15 по Воронежской области, ООО МФК «Быстроденьги», ФИО8, ФИО7, ИП ФИО9, ФИО6
Исполнительное производство №5044/20/36035-ИП, возбужденное 04.09.2020, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО5 задолженности в размере 1925316,2 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» присоединено к сводному исполнительному производству №93139/20/36035-СД на общую сумму 4 914 рублей 53 копейки (т.1 л.д. 142-193).
В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области 29.06.2022 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту был подвергнут легковой автомобиль <данные изъяты> 30D, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который был изъят и передан на ответственное хранение ПАО «СбербанкРоссии» по адресу: <...> (т.1 л.д. 10-11).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывал свои требования тем, что стороной по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО5, он не является, на момент заключения договора купли-продажи не знал и не мог знать о наличии запретов и ограничений регистрационных действий на приобретаемый автомобиль, транспортное средство приобретено по возмездной сделке.
Пунктом 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
В п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в силу положений п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1. пункт 5 статьи 334. абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий). Юридически значимым обстоятельством при разрешении споров об освобождении движимого имущества от ареста является установление факта добросовестности или недобросовестности действий лица при приобретении им данного имущества.
Сведения о наличии запретов на совершении регистрационных действий в отношении приобретенного истцом транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, содержатся в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции - ГИБДД, где имеется сервис, позволяющий оперативно осуществить проверку транспортного средства (проверка наличия ограничений). Согласно информации, указанной на сайте ГИБДД, этим сервисом предоставляются сведения о транспортных средствах, в отношении которых не могут производиться регистрационные действия в связи с введением судами, следственными, таможенными органами, либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запретов или ограничений по изменению права собственности.
Таким образом, учитывая общедоступность и открытость указанных сведений, истец ФИО11, заключая с ФИО5 договор купли-продажи автомобиля, не проявил осмотрительности и заботливости, не принял разумные меры для проверки юридической чистоты сделки. Транспортное средство приобретено ФИО11 без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства.
Доказательств наличия у истца каких-либо препятствий для проверки данных сведений, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку, не представлено.
Доказательств того, что на момент приобретения транспортного средства обременения не были зарегистрированы в ГИБДД, истец также не представил.
Приобщенная истцом к материалам дела информация об отсутствии на момент заключения договора купли-продажи на сайте ГИБДД сведений о наличии ограничений в отношении транспортного средства, за исключением наложенного 11.07.2020 в рамках исполнительного производства №69063/20/36017-ИП запрета на регистрационные действия автомобиля, таковым доказательством не является, поскольку не отражает наличие либо отсутствие таких сведений на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, а содержит информацию по состоянию на 12.09.2022 (т.1 л.д. 87-99).
Кроме того, как не отрицалось представителем истца в судебном заседании, ФИО11 на момент заключения договора купли-продажи было известно о наличии действующего запрета на регистрацию сорного транспортного средства от 11.07.2020. Несмотря на это, истец согласился приобрети автомашину без снятия ее с регистрационного учета при наличии ограничительных мер. В связи с чем, свою обязанность по регистрации автомобиля на свое имя, не исполнял.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стороны намерено создают ситуацию, при которой права на находящееся под запретом на регистрационные действия, в последующем и арестом, транспортное средство должны перейти к истцу, тем самым нарушив прав и охраняемые законом интересы ответчиков - взыскателей по исполнительным производствам.Данные действия истца ФИО11 указывают на очевидное отклонение его как участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Доводы истца о том, что задолженность в рамках исполнительного производства №69063/20/36017-ИП им погашена 17.08.2022, судом отклоняются, поскольку данное исполнительное производство в отношении ФИО5 в настоящее время не окончено, основания, послужившие наложению запрета на регистрационные действия транспортного средства, не отпали. Доказательств обратного не представлено, судом не добыто.
Представленные в материалы дела страховой полис ОСАГО и доказательства использования автомобиля в служебных целях правового значения не имеют, поскольку суд полагает, что в действиях истца имелось злоупотребление своим правом, поскольку приобретаемые им права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством корреспондируют его обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет. Приобретая автомобиль, ФИО11 при наличии информации об обременении передаваемого имущества имел возможность отказаться от договора.
Учитывая, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW Х6 XDRIVE 30D, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XFH6110GL995894были наложены судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств в качестве меры по обеспечению исполнения требований исполнительных документов, которые должником ФИО5 не исполнены, осведомленность ФИО11 о наличии запрета на регистрационные действия транспортного средства на момент заключения договора купли-продажи, оценивая реальную направленность воли обеих сторон сделки, вытекающую из их поведения, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения имущества от ареста и отмене принятых судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО11 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «Банк русский Стандарт», ИП ФИО9, ООО МФК «Бытроденьги», ГУ МВД России, МИФНС №15 по Воронежской области, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Корпусова О.И.
В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2022.