РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре: Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № .... и Заемщику предоставлены денежные средства, в связи с чем ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. комиссии и иные платы. предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, с условиями кредитования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подписи в анкете-заявлении, графике платежей и кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по данному кредитному договору в отношении должника ФИО1 истцу. В настоящее время выявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 558,78 руб.

На основании состоявшейся уступки права требования, ООО «Феникс» обратился с настоящим иском, где просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 070,51 руб., которая состоит из: 77 571,18 руб.- основной долг; 59 236,86 руб.-проценты на непросроченный основной долг; 7 828,80 руб.- проценты на просроченный основной долг; 0,00руб.- комиссии, 261 433,67 руб.- штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 7 260,71 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи извещенной судом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. сроком на 36 месяцев (3 года), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., начиная с даты фактического предоставления кредита, под 43,9% годовых, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщику было направлено досудебное уведомление о возврате суммы в течение 30 дней с момента направления уведомления, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 406 070,51 руб., которая состоит из: 77 571,18 руб.- основной долг; 59 236,86 руб.-проценты на непросроченный основной долг; 7 828,80 руб.- проценты на просроченный основной долг; 0,00руб.- комиссии, 261 433,67 руб.- штрафы.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Как указано самим истцом, последний платеж внесен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. С настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в срок более 6 месяцев.

Учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание дату подачи иска в суд исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому платежу и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части суммы основного долга и части суммы процентов, подлежащих выплате до ДД.ММ.ГГГГ г.(дата подача иска в суд)-3 года- 5 мес. 17 дней( срок с подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены,т.е период, когда срок не течет).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 77571,18 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г.(625 дн.) сумма процентов на непросроченный основной долг(в течении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ г.) составит 29000 руб.(38582,08*43,9%/365*625),

Таким образом, ко взысканию подлежат сумма процентов на непросроченный основной долг в сумме 29000 руб., а также проценты на просроченный основной долг-7828,80 руб.(сумма, заявленная истцом)

В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму заявленного штрафа в 261433,67 руб. до 8367,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3655,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д, зарегистрированной по адресу: Республика (паспорт серия ) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( ) задолженность по кредитному договору № г. в размере: основной долг- 77571,18 руб., проценты на непросроченный основной долг- 29000 руб., проценты на просроченный основной долг- 7828,80 руб., штраф-8367,70 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3655,35 руб.

В остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.