Дело № 2-5423/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007456-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.
при секретаре Лапаеве К.А.,
с участием представителя истца М.Г.Ю, С,В,В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.Ю, к С.Э.А. о взыскании суммы долга по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
М.Г.Ю, обратилась в суд с иском к С.Э.А. о взыскании в пользу истца суммы основного долга по договору купли-продажи б/у оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513000 руб., суммы договорной неустойки (пени) в размере 271490 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: инъектор <данные изъяты>Z, 1шт., цена 1000000 руб.), генератор чешуйчатого льда <данные изъяты> года выпуска, заводской № 1 шт., цена 1000000 руб.), ленточная пила <данные изъяты> года выпуска, заводской №, 1 шт., цена 1000000 руб.), <данные изъяты> заводской №, 1 шт., цена 1000000 руб.), камера коптильно-варочная <данные изъяты> (2019 года выпуска, заводской №, 1шт., цена 2000000 руб.), шприц Handtmann VF 200В (заводской №, 1 шт., цена 1000000 руб.).
В обоснование иска указано о том, что в соответствии с условиями договора купли-продажи б/у оборудования от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Ю, передала в собственность С.Э.А. оборудование, индивидуальные характеристики которого и его цена согласованы в спецификации (приложении № к указанному договору), а С.Э.А. обязался оплатить переданное оборудование в установленные договором сроки. Общая стоимость переданного ответчику оборудования составила 14000000 руб. Ответчик обязательства по оплате переданного оборудования надлежащим образом не исполнил. В настоящее время задолженность с учетом частичной оплаты составила 1513000 руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате суммы долга. Ответа не последовало, задолженность не погашена. Сумма начисленной в соответствии с п. 5.2 договора неустойки на ДД.ММ.ГГГГ5 года составила 271490 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена С.Т.С.
Истец М.Г.Ю, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена.
Представитель истца С,В,В, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам.
Ответчик С.Э.А., третье лицо С.Т.С. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались заказными почтовыми отправлениями по адресам регистрации, которые возвращены в адрес суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Г.Ю, (Продавец) и С.Э.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи б/у оборудования, согласно которому продавец обязалась передать в собственность Покупателю оборудование, индивидуальные характеристики которого и его цена (стоимость) определены в спецификации (приложение № к договору), а Покупатель обязался принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, установленных договором.
Пунктом 3.1 указанного договора определена стоимость оборудования, поставляемого по указанному договору, согласована в спецификации (Приложение № к договору) и составляет 14000000 руб. Расчет по договору производится в сроки и в порядке, согласованном сторонами в спецификации (Приложение № к договору).
Согласно п. 3.5 указанного договора с момента передачи оборудования Покупателю и до его полной оплаты часть оборудования, указанная спецификации, будет находиться в залоге у продавца для обеспечения обязательств Покупателя по оплате оборудования.
В пункте 2 Приложения № к договору указано о том, что оборудование, перечисленное в настоящем пункте, передается Покупателю на условиях рассрочки платежа сроком на 18 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки оборудования. Первый платеж Покупателю обязан внести в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа 500000 руб. Срок оплаты ежемесячного платежа – первое число каждого месяца до полного погашения стоимости оборудования. Общая стоимость оборудования, перечисленного в настоящем пункте - 9000000 руб. Оборудование, перечисленное в настоящем пункте, будет находиться в залоге у продавца до полной оплаты его стоимости Покупателем. Сведения о залоге подлежат внесению в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Наименование оборудования: инъектор № года выпуска, заводской №/№.), генератор чешуйчатого льда <данные изъяты>2019 года выпуска, заводской № 1 шт.), ленточная пила K 430S Kolbe (2019 года выпуска, заводской №, 1 шт<данные изъяты> №, 1 шт.), камера коптильно-варочная <данные изъяты> года выпуска, заводской №, 1шт.), шприц <данные изъяты> (заводской №, 1 шт.).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, в том числе указанное в приведенном пункте 2, было передано Покупателю.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из положений ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу ст. 489 ГК Ф договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч. 3, 5 ст. 488 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела, объяснений представителя истца следует, что задолженность ответчика с учетом произведенных платежей по указанному договору составила 1513000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что истцом в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи обязательства по договору исполнены, оборудование передано ответчику, однако последний обязательства по оплате оборудования не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 1513000 рублей, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору купли-продажи в размере 1513000 рублей подлежат удовлетворению. Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 5.2 заключенного между сторонами договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты оборудования Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Согласно данному условию истцом начислена неустойка, которая согласно представленному расчету составила 271490 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения. При этом, учитывая длительность неисполнения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Поскольку в силу ч. 5 ст. 488 ГК РФ имущество, переданное С.Э.А., находится в залоге истца, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, у истца возникло право требования обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование: оборудования: инъектор <данные изъяты> года выпуска, заводской <данные изъяты>.), генератор чешуйчатого льда <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты> шт.), ленточная пила <данные изъяты> (2019 года выпуска, заводской №, 1 шт.), <данные изъяты>, заводской №, 1 шт.), камера коптильно-варочная <данные изъяты> года выпуска, заводской №, 1шт.), <данные изъяты> (заводской №, 1 шт.) было передано С.Э.А.В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Суд обращает взыскание на указанное имущество, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимым расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что заявителем М.Г.Ю, на оказание юридической помощи были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 100000 рублей. Размер понесенных заявителем расходов подтвержден копией договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных сторонами доказательств цены иска), объем услуг представителя заявителя (подготовка иска, формирование комплекта документов для представления в суд, представление интересов истца в двух судебных заседаниях), с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов суд принимает во внимание рекомендуемые усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов АПНО по видам оказываемой юридической помощи на 2025 год, которым соответствует определенная судом сумма расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32845 руб.
Поскольку истцом не была уплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а искрвые требования судом удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск М.Г.Ю, удовлетворить.
Взыскать с С.Э.А. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу М.Г.Ю, (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору купли-продажи б/у оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513000 руб., неустойку в сумме 271490 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32845 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, заводской <данные изъяты> руб.), генератор чешуйчатого льда <данные изъяты> года выпуска, заводской №., цена 1000000 руб.), ленточная пила <данные изъяты> выпуска, заводской №, 1 шт., цена 1000000 руб.), <данные изъяты> заводской №, 1 шт., цена 1000000 руб.), камера коптильно-варочная <данные изъяты>2019 года выпуска, заводской №, 1шт., цена 2000000 руб.), <данные изъяты> (заводской №, 1 шт., цена 1000000 руб.).
Взыскать с С.Э.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ