Дело № 2 –1626/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра 15 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, процентная ставка кредита – 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYNDAI SONATA, белый, 2019, <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2023 г. составляет 412317.39 рублей. В том числе: комиссия за ведение счета: 745.00 рублей; иные комиссии: 18705.55 рублей; дополнительный платеж: 17305.20 рублей; просроченные проценты 78034.67 рублей; просроченная ссудная задолженность: 296250,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 305,56 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 217.04 рублей; неустойка на просроченные проценты 754.37 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному по договору <***> заключенному от 15.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в размере 412317,39 рубле, а также госпошлину в размере 13323.17 рублей и обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки: HYNDAI SONATA белый, 2019, <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 792339.69 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно имеет задолженность перед истцом, не возражал об удовлетворении исковых требований.

С учетом мнения участников процесса, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. полное и сокращенное название банка приведены в соответствие действующему законодательству и определено как ПАО «Совкомбанк». 15.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, процентная ставка кредита – 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYNDAI SONATA, белый, 2019, <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2023 г. составляет 412317.39 рублей. В том числе: комиссия за ведение счета: 745.00 рублей; иные комиссии: 18705.55 рублей; дополнительный платеж: 17305.20 рублей; просроченные проценты 78034.67 рублей; просроченная ссудная задолженность: 296250,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 305,56 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 217.04 рублей; неустойка на просроченные проценты 754.37 рублей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: залог транспортного средства марка HYNDAI SONATA, цвет - белый, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) <***>

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, произведенному в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2023 г. составляет 412317.39 рублей. В том числе: комиссия за ведение счета: 745.00 рублей; иные комиссии: 18705.55 рублей; дополнительный платеж: 17305.20 рублей; просроченные проценты 78034.67 рублей; просроченная ссудная задолженность: 296250,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 305,56 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 217.04 рублей; неустойка на просроченные проценты 754.37 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.

Ответчик представленный расчет не оспорил, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора <***> (в виде акцептованного заявления оферты) от 15.09.2022 года заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа являются законными.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика удовлетворить, взыскать в пользу истца денежные средства в сумме размере 412317,39 рублей суммарная продолжительность просрочки с 16.12.2022, по 27.09.2023 г., которая составила 276 дней.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки HYNDAI SONATA, цвет - белый, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) <***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 792339.69 рублей.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом не исполнено, у банка сохраняется право обратить взыскание на заложенное имущество в течение всего времени, пока задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, у истца в силу кредитного договора, содержащего одновременно и условия договора залога, а также положений ст. 348 ГК РФ возникло право требовать взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена предмета залога в данном случае не устанавливается в связи со следующим.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13323.17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 335 от 28.09.2023 года (л.д. 39).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчиком нарушены права истца на сумму 412317.39 рублей, взыскание накладывается на автомобиль стоимостью 792339.69 рублей, то судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, в заявленном размере 13323.17 рублей.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» суд полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2022 года (в виде акцептованного заявления оферты) по состоянию на 27.09.2023 года в сумме размере 412317 (четыреста двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание по кредитному договору <***> от 15.09.2022 года (в виде акцептованного заявления оферты) заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в пределах задолженности в размере 412317 (четыреста двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 39 копеек на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки HYNDAI SONATA, цвет - белый, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в с.Угра.

Председательствующий: А.В. Кирюхин