Дело УИД № 62RS0004-01-2025-003088-81

Производство № 2- 2415/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. В тот же день между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. дд.мм.гггг. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 65 001 рубль 77 копеек, которую Ответчик обязался возвратить в срок по дд.мм.гггг.. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. дд.мм.гггг. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа <...> от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. Истец направил Ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам Истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 082 рубля 27 копеек.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 71 082 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг - 55 861 рубль 77 копеек, проценты - 15 220 рублей 50 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых начиная с дд.мм.гггг. по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Нано-Финанс» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор займа № (номер договора после №) путем подачи заявления-оферты о предоставлении потребительского займа, акцептованной Банком. Условия договора займа изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг., Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» (Далее - Порядок), в совокупности составляющих договор займа.

По условиям договора Банк обязался предоставить Ответчику потребительский заем в размере 30 000 рублей на срок 36 недель с выплатой процентов определенных в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Банку плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей, за каждый пропущенный еженедельный платеж. (п. 6.1. Порядка).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы займа на счет Заемщика, при этом Ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав (требований) № NN140415, согласно которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении № к настоящему договору.

Согласно реестру передаваемых прав требования (приложение № к Договору уступки прав требования №), к Цессионарию перешло, в том числе право требования к Ответчику задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 70 200 рублей, из которых остаток основного долга по займу – 30 000 рублей; проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки – 40 200 рублей.

Таким образом, к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешло право требования задолженности Ответчика по договору займа № от дд.мм.гггг., заключенному с ООО «Нано-Финанс», в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа <...> от дд.мм.гггг., согласно которому стороны определили, что по состоянию на дату составления настоящего соглашение остаток задолженности по договору займа составляет: основной долг – 65 001 рубль 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашение составляют 11% годовых; кроме того, стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и п.2 настоящего соглашения – 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения.

дд.мм.гггг. между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к настоящему договору.

Согласно реестру передаваемых прав требования (приложение № к Договору уступки прав требования №), к Цессионарию перешло, в том числе право требования к Ответчику задолженности по договору займа <...> от дд.мм.гггг. в размере 63 077 рублей 59 копеек (№ в реестре).

дд.мм.гггг. ООО «Нэйва» направило в адрес Ответчика уведомление об уступке прав по кредитному договору (п. 96 в реестре по отправке простых писем).

Таким образом, к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности Ответчика по договору займа <...> от дд.мм.гггг., заключенному с ООО «Нано-Финанс», в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Из вышеприведенных норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Из п. 3.1 Порядка, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора займа, следует, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей т.е. проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов.

Таким образом, договор займа в соответствии с указанными выше положениями закона предусматривает уплату Заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному Истцом расчету, правильность которого судом проверена и Ответчиком не оспорена, на дд.мм.гггг. размер задолженности, подлежавший возврату ФИО1, составил 71 082 рубля 27 копеек, из которой: 55 861 рубль 77 копеек – основной долг; 15 220 рублей 50 копеек – проценты.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени Ответчиком не исполнена предусмотренная договором займа обязанность по возвращению указанной выше суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору <...> от дд.мм.гггг. в размере 71 082 рубля 27 копеек, а также процентов, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Нэйва» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва»:

- задолженность по договору займа <...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 71 082 рубля 27 копеек, из которой: 55 861 рубль 77 копеек - основной долг, 15 220 рублей 50 копеек – проценты;

- проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с дд.мм.гггг. по дату полного фактического погашения займа;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Р.Н.Белов

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

Е.С.Гришкина