Дело № 1-151/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Городец 19октября 2023 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * иордер *, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой Т.С., секретарем Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., судимого:
27.09.2016 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожден 28.09.2018 года по отбытию наказания.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.08.2021 года установлен административный надзор на срок 03 ( три) года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2016 года был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28 сентября 2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
26 августа 2021 года решением Городецкого городского суда Нижегородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;
- запретить выезды за пределы ........
7 сентября 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» по адресу: ......., и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден о возложенной на него административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
29 сентября 2022 года решением Городецкого городского суда Нижегородской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанным мероприятиях. Дополнены ранее установленные решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 августа 2021 года ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 06 часов;
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Оставлены в силе, срок административного надзора и ограничения, установленные решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 августа 2021 года в виде:
-запрета выезда за пределы .......;
-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
10 октября 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Городецкий», расположенном по адресу: ......., и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден о возложенной на него административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Вместе с тем, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ....... действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 21 апреля 2022 года с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Городецкий», нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. За несоблюдение установленных судом административных ограничений 05 мая 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Городецкий» майора полиции ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не оплачен.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, согласно графика проверок поднадзорного лица, 02 февраля 2023 года в 00 часов 20 минут отсутствовал в ночное время суток по месту жительства, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.
За несоблюдение установленных судом административных ограничений 06 февраля 2023 года постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 25 февраля 2023 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ....... и находился в общественном месте у ......., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что 27 февраля 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении судьи Городецкого городского суда Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Административный арест отбыт в полном объёме с 27.02.2023 года по 01.03.2023 года.
Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Белякова Н.П. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 пост.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.314.1 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, эпизодическое участие в содержании ребенка, рожденного вне брака, отцом которого он не записан, но отцом себя признает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.
Судимость ФИО1 по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.09.2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ...
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет своих целей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, не установлено.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания нет.
Назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая негативные данные о личности подсудимого ФИО1 и образе его жизни, отсутствие стремления к формированию правопослушного поведения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.
Наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 25 августа 2023 года и до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Воробьев