Дело № 2-251/2023

УИД № 69RS0018-01-2023-000576-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2023 Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее – Банк) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику ФИО2 выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту от 08.04.2021 № 0268-Р-18045920780, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 28.02.2022 по 30.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 172685,92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28230,13 рублей, просроченный основной долг – 144455,79 рубле. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело № 13/2023.

Также просил выделить долю ФИО2 в совместном имуществе с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями, но в силу сложного финансового положения, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен 08.04.2021 в результате акцепта публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка - CREDIT MOMENTUM, подписания заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», вид карты MasterCard Credit Momentum ТП-3Л.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту от 08.04.2021 № 0268-Р-18045920780, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 160 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по банковской карте с приложением № 2 (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга), приложением № 3 к расчету задолженности (движение просроченных процентов) по состоянию на 30.03.2023.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Лихославльского нотариального округа Тверской области ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело № 33898728-13/2023 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками являются жена – ФИО1, дочь ФИО8, отец – ФИО9, мать – ФИО10

Вступившим в законную силу решением Лихославльского районного суда Тверской области от 09.02.2023 установлен факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании указанного решения в актовые записи от 02.05.2007 № 90 в и от 17.08.2009 № 191 внесены изменения, в части фамилии детей: ФИО4 изменена на ФИО11, ФИО3 на ФИО12

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1 иные лица в установленный законом срок наследство не приняли.

Таким образом, лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 является ответчик ФИО1

В материалах наследственного дела имеется копия договора купли-продажи квартиры от 27.05.2021, в соответствие с которым ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность 2/5 доли, а дети ФИО14 (в настоящее время – ФИО16 ФИО14 (в настоящее время – ФИО15, ФИО8 в общую долевую собственность по 1/5 доли каждый, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

08.02.2023 в адрес ФИО1 нотариусом направлена копия претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 02.02.2023 к наследственному имуществу ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на 03.05.2023 на имя ФИО2 в отделениях Банка открыты счета: № с остатком на счете 0 рублей, № с остатком на счете 1,02 рублей, № с остатком на счете 16621,52 рублей, № с остатком на счете 0 рублей, № с остатком на счете 100 рублей.

Согласно ответу ОСФР по Тверской области формирование накоплений у ФИО2 осуществлялось в <данные изъяты>. Отделение СФР по Тверской области не располагает информацией об обращении правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений.

Согласно ответу ОМВД России по Лихославльскому району сведениями о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО2 не располагают.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: в общедолевой собственности – ФИО14 (в настоящее время – ФИО17, ФИО14 (в настоящее время – ФИО18, ФИО8 по 1/5 доли каждый, ФИО1 и ФИО2 – 2/5 в совместной собственности. Кадастровая стоимость – 1 723 188,89 рублей.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из принципа равенства долей супругов доля заемщика ФИО2 в совместном имуществе составляет – 1/5 доли (2/5/2) в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что в денежном выражении составляет 344637,78 рублей (1 723 188,89/5).

Иной режим имущества между супругами не устанавливался, брачный договор не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитной карте по состоянию за период с 28.02.2022 по 30.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 172685,92 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что на ответчика ФИО1 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, превышающей размер исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 172685,92 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4653,72 рублей (л.д. 8).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Такой вывод вытекает из ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.

Утверждение истца о сложном материальном положении, не является в силу закона основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку при отсутствии денежных средств, задолженность может быть погашена за счет иного имущества должника. Кроме того заявителем не представлено объективных доказательств сложного материального положения и отсутствия у неё имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, в то время как было указано выше, в ходе рассмотрения дела установлен объем унаследованного после смерти супруга имущества, ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения удовлетворению не подлежит. При этом ответчик не лишена права обратиться в суд в порядке ст. 230 ГПК РФ с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, предоставив суду соответствующие доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 – удовлетворить.

Определить долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в размере 1/2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 08.04.2021 № 0268-Р-18045920780), выданной ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 172685,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4653,72 рублей, всего – 177399,64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Рубан