Дело № 2-2223/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-002499-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 (при участии законного представителя ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ПАО «БыстроБанк» с иском к ответчикам о взыскании задолженности, которым просит признать ответчиков фактически принявшими наследство; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 113743,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 42302,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 121 408,84 руб. под 34,52% годовых, на срок 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Таким образом, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 156045,73 руб., - том числе: основной долг – 113743,58 руб., проценты за пользование кредитом – 42302,15 руб. <дата> Заемщик умер. Наследниками умершего Заемщика являются – ФИО5, ФИО3, ФИО4 Считает, что ответчики фактически приняли наследство и на них лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание истец ПАО «БыстроБанк» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ также рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

<дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 121 408,84 руб. под 34,52% годовых, на срок 36 месяцев, с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5790 руб., последний платеж в размере 5560 руб.

<дата> истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору <***>, по условиям которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор, а именно на дату подписания настоящего соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком, составляет 115292 руб., с <дата> по <дата> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 7 % годовых, с <дата> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 34,52 % годовых, на срок 39 месяцев.

Обязательство по предоставлению заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме, согласно выписке по счету <дата> на счет заемщика банком была перечислена денежная сумма в размере 121408,84 рублей.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР <дата>.

Начиная с <дата>, погашение кредита прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата> и выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса г. Ижевска ФИО7, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка (стоимостью 30600,86 руб.) и 1/2 доли жилого дома (стоимостью 116297,44 руб.), находящихся по адресу: УР, <адрес>, д. Кечшур, <адрес>; земельного участка (стоимость 189774,40 руб.) и жилого дома (стоимость 428557,64 руб.), находящихся по адресу: УР, <адрес>.

Наследниками ФИО2 по закону являются супруг ФИО5, дочь ФИО3, дочь ФИО4, мать ФИО8

Принявшими наследство, являются дочь ФИО3, <дата> года рождения, дочь ФИО4, <дата> года рождения, которым <дата> выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Мать наследодателя ФИО8 отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу ФИО3

Супруг наследодателя ФИО5 с заявлениями о принятии наследства или отказе от него к нотариусу не обращался, доказательства фактического принятия им наследства отсутствуют.

Таким образом, доли принявших наследников в наследственном имуществе составляют: у ФИО3 - 5/8 доли (своя 1/4 доли + 1/4 доли ФИО8 + половина 1/4 доли ФИО5, то есть 1/4 + 1/4 + 1/8); у ФИО4 - 3/8 доли (своя 1/4 доли + половина 1/4 доли ФИО5, то есть 1/4 + 1/8).

Распоряжением Администрации Первомайского района г. Ижевска от 06.07.2017 № 971 установлена опека над несовершеннолетней ФИО4, <дата> г.р., опекуном назначена ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Анализ представленных стороной истца доказательств, свидетельствует о том, что после смерти заемщика внесение ежемесячных платежей по кредиту прекратилось, что по условиям кредитного договора является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование кредита. Данное положение договора в полной мере соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма неисполненных перед ПАО «БыстроБанк» обязательств по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО2, составляет 156045,73 руб.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками ФИО2 по закону, принявшими наследство, являются дочь ФИО3, дочь ФИО4 Общая стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества составляет 765 230 руб., где на долю ФИО3 приходится 478 269 руб., на долю ФИО4 - 286 961 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО3, ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит обязанность по погашению ее кредитной задолженности перед ПАО «БыстроБанк» в размере 156045,73 руб., поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту перед истцом в размере 156045,73 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО5 наследственное имущество не принимал, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику должно быть отказано.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Процентная ставка установлена пунктом п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита в размере 34,52 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Расчет истца судом проверен на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, суд полагает его верным, в связи с чем, с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере 42302,15 руб.

На основании ст. 64,145 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, а при их отсутствии - на иных законных представителей, в том числе, опекунов.

Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 52 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО4 является несовершеннолетней, в отношении нее установлена опека, ответственность по ее обязательствам должна быть возложена на опекуна ФИО9, тем более, что именно она является вторым наследником, принявшим наследство, и солидарным должником по обязательствам перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4320,91 руб. (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт № выдан ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 180-006), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения (паспорт № выдан ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 180-006) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 156 045,73 руб., в том числе: основной долг – 113 743,58 руб., проценты за пользование кредитом – 42 302,15 руб.

Взыскать со ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320,91 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято «20» октября 2022 года.

Судья Т.О. Фокина