2-9551/2025

УИД 77RS0023-02-2025-011470-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «РИТЕЙЛ Групп», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РИТЕЙЛ Групп», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО «РИТЕЙЛ Групп» ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенным между сторонами договорам займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик ФИО2 является поручителем по договорам займа, заключенным между истцом и ООО «РИТЕЙЛ Групп».

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и фио задолженность по договору займа № АДМ-250423-409 от 25.04.2023 г. в размере сумма, из которых сумма просроченный основной долг; 96 800 проценты за пользование займом за период с 26.10.2024 г. по 26.05.2025 г. и далее по ставке 29 % годовых от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; 12 438,80 неустойку за период с 26.10.2024 г. по 17.06.2025 г. и далее из расчета 0,1 % от суммы задолженности по оплате процентов за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности; сумма оплата услуг представителя; сумма расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО Ритейл Групп в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 25.04.2023 г. между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» (заемщик) и ФИО2 (поручитель), был заключен договор займа № АДМ-250423-409.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 1.5 Договора установлен срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа – 26.04.2025 г.

Как следует из искового заявления, с 26.10.2024 г. заемщик перестал выполнять свои обязанности по выплате процентов за пользование суммой займа.

В п. 4.2 Договора-2 установлена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день начиная с 6 рабочего дня после просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №АДМ-250423-409 от 25.04.2023 г. составляет: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 3.1 и 3.2 Договора в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Займодавцем по всем обязательствам Заемщика, возникших из Договора. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме что и Заемщик на условиях субсидиарной ответственности.

Поручителем по Договору является ФИО2.

17.05.2025 г. истец направил в адрес ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» претензию с требованием осуществить выплату основного долга, процентов и неустойки в пользу истца. Указанная претензия была получена ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» 14.03.2025 г., однако ответа на нее не последовало, образовавшаяся задолженность не была погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что стороной ответчиков не было представлено суду доказательств возврата суммы долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа №АДМ-250423-409 от 25.04.2023 г. в указанном истцом размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа №АДМ-250423-409 от 25.04.2023 за период с 26.10.2024 г. по 26.05.2025 г. в размере сумма

Расчет судом проверен, признан математически верным.

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Поскольку истцом подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, и задолженность по кредитному договору основным должником не погашена, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков, в том числе и с поручителя, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков процентов за пользование денежными средствами за с 27.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № АДМ-250423-409 от 25.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 26.10.2024 г. по 26.05.2025 г. в размере сумма и далее по ставке 29 % годовых от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 26.10.2024 г. по 17.06.2025 г. в размере сумма и далее из расчета 0,1 % от суммы задолженности по оплате процентов за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 17.04.2026г.