Дело №

УИД 78RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 72 360 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 372 рубля,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 72 360 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 372 рубля.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - кредитор) и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило, а заемщик получил займ в размере 32 160 рублей, сроком на 61 день (до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292,000 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью, т.е. с использованием СМС-кода: 83345.

При выдаче онлайн-займов ЭЦП представляет собой аналог собственноручной подписи (АСП), и может быть внесена в поле подписи заемщика в индивидуальных условиях. МФО в свою очередь визирует договор посредством АСП (скана подписи) директора или уполномоченного лица компании. После выполнения всех перечисленных действий договор признается равнозначным документу на бумажном носителе, и оформление займа считается завершенным, а заемщик получает денежные средства тем способом, который он выбрал при подаче заявки.

В соответствии с условиями договора, погашение займа производится ответчиком по составленному графику платежей.

Согласно приложению № к договору займа последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Бесспорность права требований ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку имеется заключенный между ними письменный договор и платежный документ, подтверждающий получение денежных средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 1 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора № уступки прав требований (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МФК «Займ Онлайн», включив в нее сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «Конструктив», взыскивая с ФИО1 сумму в размере 72 360 рублей, действует в рамках уступленной суммы задолженности, поэтому дополнительного расчета требований не требуется, поскольку права ООО «Конструктив» подтверждены письменными договорами цессии, а задолженность ФИО1 – письменным договором займа.

Представитель истца ООО «Конструктив», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в электронном виде – в онлайн-режиме заключен договор займа №, по указанному договору ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило, а заемщик получил займ в размере 32 160 рублей, сроком на 61 день (до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292,00 процентов годовых. Договором предусмотрены неустойка (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компании вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Договор подписан ФИО1 в электронной форме, денежные средства зачислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «МФИ Коллекшн» были переданы права требования в полном объеме по договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования основного долга в сумме 32 160 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 40 200 рублей, всего 72 360 рублей.

Являясь правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн», истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Конструктив» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме 2 372 рубля, несение данных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1186 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1186 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» денежные средства в размере 72 360 рублей, из которых 32 160 рублей - сумма основного долга, 40 200 рублей - проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ