Дело № 2 -3534/2023
УИД: 16RS0047-01-2023-002962-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А.
при секретаре Елизаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходов на оплату госпошлины в размере 10 766 руб. 52 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 318 руб. 18 коп. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный Банк Сбережений уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Финансовые услуги». В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, в связи с изложенными обстоятельствами Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, вернулся конверт с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 318 руб. 18 коп. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 48% годовых (л.д.18-20).
ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «Финансовые услуги» заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе и по договору заключенному с ответчиком (л.д. 7-10).
Согласно расчету, представленному ООО «Финансовые услуги», общая задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 154 руб. 81 коп. и включает в себя: сумму основного долга -78 773 руб. 81 коп., проценты 41 008 руб. 04 коп., пени – 28 372 руб. 96 коп. (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ЗАО Национальный Банк Сбережений вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен (л.д.24).
Ответчик сумму задолженности по договору займа не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставила.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Финансовые услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке с. 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 до момента полного исполнения решения суда.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 до момента полного исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 163 руб. 10 коп., подтвержденные платежным поручением № 140 от 17.02.2023 (л.д.4).
На основании изложенного и ст.307,309, 310,319, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.39,55-57, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Финансовые услуги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... ) в пользу ООО «Финансовые услуги» (...) задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 163 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья